Приговор № 1-21/2024 1-271/2023 961-21/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-168/2023

03RS0№-96 1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года село Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Исламова А.Р.

подсудимого: ФИО1 ФИО123,

его защитника в лице адвоката Чимчука Н.Б.,

подсудимого ФИО5 ФИО122,

его защитника в лице адвоката Лопатина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ,

ФИО5 ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ,

установил:

ФИО6 в период с августа 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>ов РБ, с корыстной целью совершены хищения и покушение на хищение частей бездействующих трубопроводов, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Акционерная Нефтяная Компания «Башнефть» с причинением ущерба на общую сумму 6 564 143 рубля 92 копейки и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РБ, и из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, совершено хищение части действующего трубопровода, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания», с причинением потерпевшему ущерба в сумме 108 152 862 рубля 68 копеек, с повреждением объекта энергетики – действующего трубопровода (рассолопровода) Уфа-Стерлитамак, обеспечивающего бесперебойное функционирование ООО «БГК» по подаче тепловой энергии населению и предприятиям <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, с начала августа 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, изготовил фиктивный договор № на временный землеотвод в части землепользования и биологоческую рекультивацию земли, для производства демонтажных работ выведенных из эксплуатации трубопроводов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный землепользователем ФИО14 и индивидуальным предпринимателем ФИО16, и, не предпринимая попыток установить собственника трубопровода, не согласовывая ведение раскопок и демонтажа трубопровода с органами государственного управления и власти, привлек к работе ФИО17 для определения местоположения трубопровода, а также рабочих и спецтехнику: экскаватор марки «Hitachi ZX200 LC-3G», государственный регистрационный знак №, экскаватор «Hyundai 260» и специализированный автомобиль марки «Камаз», предназначенный для перевозки труб, совершил хищение двух отдельных линий выведенного из эксплуатации трубопровода УПС «Кумертау» – КССУ «Введеновка»: части трубопровода с инвентарным номером 914454, диаметром 273 мм, толщиной стенки 8 мм, протяженностью 1 700 метров, расположенного на расстоянии: начало траншеи 2490 метров - конец траншеи 3507 метра и части трубопровода с инвентарным номером 806375, диаметром 219 мм, толщиной стенки 8 мм, протяженностью 1 700 метров, расположенного на расстоянии: начало траншеи 2500 метров - конец траншеи 3521 метр, расположенных от жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть», причинив потерпевшему имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 828 571 рубль 19 копеек.

При этом ФИО18 с целью прикрытия своих действий договор аренды техники подписал ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «Стандарт» в лице директора ФИО20, хотя учредителем, руководителем и сотрудником ООО «Стандарт» не являлся, а ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.

В последующем ФИО18 на арендованном автомобиле «Камаз», предназначенном для перевозки труб, организовал транспортировку демонтированных труб на территорию базы бывшего мясокостного завода, расположенного возле д.<адрес> Республики Башкортостан и реализовывал их неустановленным лицам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО18 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Он же, ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение части выведенного из эксплуатации трубопровода УПС «Кумертау» – КССУ «Введеновка» с инвентарным номером 914454, и части трубопровода с инвентарным номером 806375, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть», используя фиктивный договор № на временный землеотвод в части землепользования и биологоческую рекультивацию земли, для производства демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО14 и индивидуальным предпринимателем ФИО16, не устанавливая собственника трубопровода, не согласовывая ведение раскопок и демонтажа трубопровода с органами государственного управления и власти, вновь привлек ФИО17 для определения местоположения трубопровода, специальную технику: экскаватор «Hitachi ZX200 LC-3G» с государственным регистрационным знаком №, экскаватор «Hyundai 260» и «Камаз», предназначенный для перевозки труб, а также рабочих без заключения с ними трудового соглашения для проведения работ.

При этом ФИО18, заключая договор аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Стандарт» в лице директора ФИО20, знал, что общество прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 18 до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, осуществил незаконный демонтаж частей бездействующего трубопровода УПС «Кумертау» – КССУ «Введеновка» части трубопровода с инвентарным номером 914454, диаметром 273 мм, толщиной стенки 8 мм, протяженностью 1 300 метров, расположенного на расстоянии: начало траншеи 1825 метров конец траншеи 2112 метров и части трубопровода с инвентарным номером 806375, диаметром 219 мм, толщиной стенки 8 мм, протяженностью 1 300 метров, расположенного на расстоянии: начало траншеи 1878 метров - конец траншеи 2083 метра от жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть».

Продолжая свои действия, ФИО18 организовал транспортировку труб на территорию базы бывшего мясокостного завода, расположенного возле д.<адрес> РБ, и в последующем реализовал их неустановленным лицам, причинив ПАО АНК «Башнефть» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 398 319 рублей 15 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО18 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Он же, ФИО18, в период времени с конца ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение трубопровода, действуя от имени прекратившего ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность ООО «Стандарт», арендовал специальную технику: экскаватор марки «Hitachi ZX200 LC-3G» с государственным регистрационным знаком №, грузовой тягач седельный марки МАЗ 642505-028 с государственным регистрационным знаком № RUS с полуприцепом марки МАЗ 93301МТМ с государственным регистрационным знаком №, предназначенный для перевозки труб, и специализированный автомобиль марки УРАЛ-4320-1951, государственный регистрационный знак №, предназначенный для перевозки труб, разместил на сайте интернет-сервис «Авито» объявление о привлечении к демонтажу трубопровода наемных рабочих, указав свой номер телефона и работодателя ООО «Стандарт».

Не устанавливая собственника трубопровода, не согласовывая ведение раскопок и демонтаж трубопровода с органами государственного управления и власти, ФИО1, используя трассоискатель, определил местоположение трубопровода под землей, нанял рабочих ФИО21, ФИО22 и ФИО23, без заключения с ними трудового соглашения для проведения работ, и в период времени с 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осуществил незаконный демонтаж частей бездействующего нефтепровода УПС «Павловка» – УПС «Табынск» (двух отдельных линий), общей протяженностью 2 390 метров: части трубопровода «Трап 2 – Трап 3» с инвентарным номером 815535, протяженностью 885 метров, расположенного на расстоянии: начало траншеи 1218 метров, конец траншеи 560 метров от жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, и части трубопровода «Выкидная линия С<адрес> – УПС «Табынск» с инвентарным номером 911086, протяженностью 1505 метров, расположенного на расстоянии: начало траншеи 305 метров, конец траншеи 1218 метров от жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть», общей стоимостью 629 527 рублей 65 копеек.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в процессе демонтажа указанного трубопровода преступные действия ФИО18 были пресечены представителями ПАО АНК «Башнефть». При этом часть трубопровода протяженностью 2 236 метров находилась рядом с траншеей, а часть трубопровода протяженностью 154 метра, осталась в траншее, подготовленной для демонтажа и хищения.

Таким образом, ФИО18 умысел на тайное хищение частей бездействующего нефтепровода УПС «Павловка» – УПС «Табынск» (двух отдельных линий), общей протяженностью 2 390 метров, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО18 совершил покушение на тайное хищение указанных частей трубопровода стоимостью 629 527 рублей 65 копеек, принадлежащего ПАО АНК «Башнефть», которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, которая не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО18, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на хищение части рассолопровода Уфа-Стерлитамак, с инвентарным номером ОС_04002985, диаметром 273 мм, толщиной стенки 8 мм, расположенного возле <адрес><адрес> РБ, совместно с ФИО7, являющимся учредителем и директором ООО «Баштехника», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, для осуществления прикрытия своих незаконных действий в ходе демонтажа и хищения трубопровода, имея на руках фиктивные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ аренды техники с экипажем и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по демонтажу недействующего трубопровода, якобы подписанного директором ООО «Скай» ФИО24 в качестве заказчика и ФИО26 в качестве исполнителя, который взял на себя обязательства осуществить работы по демонтажу недействующего трубопровода на участке Стерлитамак-Уфа (диаметр трубы 273 мм, толщина стенки 6-9 мм, объем 156 км.), в то время как ООО «Скай» ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность, ФИО24 договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

Не позднее середины сентября 2021 года, точная дата не установлена, ФИО18 и ФИО7, действуя совместно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на демонтаж и хищение части указанного трубопровода, привлекли Казанцева для определения местонахождения трубопровода, с целью раскопки траншей, демонтажа и транспортировки трубопровода привлекли специальную технику: седельный тягач марки КАМАЗ 780843 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-тяжеловозом марки ЧМЗАП-99064Е с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированными как собственность ООО «Баштехника», под управлением ФИО28, которого привлек ФИО5 и экскаватор под управлением ФИО29, которого привлек ФИО18

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение части указанного трубопровода, с целью его демонтажа, в сентябре 2021 года ФИО7 привлек ФИО30 и ФИО31, а ФИО18 привлек ФИО26, а также заключили от имени ООО «Баштехника» в лице директора ФИО7 договор и наняли спецтехнику с экипажем и рабочих.

ФИО18 и ФИО7 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> РБ, с привлечением наемных рабочих ФИО30, ФИО31 и ФИО26 и специальной техники под управлением ФИО29 и ФИО28, осуществили незаконный демонтаж части действующего рассолопровода Уфа-Стерлитамак, с инвентарным номером ОС_04002985, диаметром 273 мм, толщиной стенки 8 мм, общей протяженностью 7 613, 5 метров: части рассолопровода, расположенного возле д. <адрес> РБ, протяженностью 4 575,5 метров и части трубопровода рассолопровода, расположенного возле д. Станция <адрес> РБ, протяженностью 3038 метров, принадлежащих ООО «БГК».

ФИО7 и ФИО18, продолжая свой умысел на реализацию похищенного, на тягаче марки КАМАЗ 780843 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-тяжеловозом марки ЧМЗАП-99064Е с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО28, транспортировали трубы на территорию базы, расположенной по адресу: РБ, <адрес> реализовали их неустановленным лицам.

В результате совместных действий ФИО18 и ФИО7 ООО «БГК» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 108152862 рубля 68 копеек.

При этом, подсудимые ФИО1 и ФИО5, осознавая возможность наступления общественной опасности в установленной законом сфере функционирования объектов энергетики, то есть объектов жизнеобеспечения, обеспечивающих электроснабжение населения, повредили указанный рассолопровод, являющийся объектом энергетики, с инвентарным номером ОС_04002985, диаметром 273 мм, толщиной стенки 8 мм, общей протяженностью 141 км, путем незаконного демонтажа и хищения части трубопровода протяженностью 7 613, 5 метров: части трубопровода (рассолопровода), протяженностью 4 575, 5 метров, расположенного возле д. <адрес> РБ и части трубопровода (рассолопровода), протяженностью 3 038 метров, расположенного возле д. Станция <адрес> РБ, принадлежащих ООО «БГК».

Трубопровод (рассолопровод) Уфа-Стерлитамак с инвентарным номером ОС_04002985, являлся действующим, предназначенным для транспортировки водного раствора хлорида натрия концентрацией 26% (рассола) из резервуаров АО «Башкирская содовая компания» (<адрес>) на территорию Уфимской ТЭЦ-4 филиала ООО «БГК» (<адрес>), применяемого в качестве реагента в водоподготовительных установках для восстановления фильтров по очистке воды для турбин, вырабатывающих электроэнергию Уфимскими ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, Затонской, Приуфимской ТЭЦ, то есть указанный трубопровод (рассолопровод) являлся объектом энергетики и жизнеобеспечения населения <адрес> и <адрес> РБ, а также Уфимских нефтеперерабатывающих заводов и иных объектов.

В результате незаконных действий ФИО18 и ФИО7, направленных на демонтаж с целью хищения указанных частей трубопровода (рассолопровода), указанный трубопровод (рассолопровод) оказался непригодным для транспортировки водного раствора хлорида натрия концентрацией 26% (рассола) из резервуаров АО «Башкирская содовая компания» (<адрес>) на территорию Уфимской ТЭЦ-4 филиала ООО «БГК» (<адрес>), от которой в последующем указанный раствор транспортировался в иные ТЭЦ <адрес> и <адрес>, то есть привели в негодность объект жизнеобеспечения, что было обнаружено сотрудниками ООО «БГК» ДД.ММ.ГГГГ.

После повреждения указанной части трубопровода, с целью бесперебойного жизнеобеспечения электроэнергией и теплом население <адрес> и <адрес> РБ, а также Уфимских нефтеперерабатывающих заводов и иных объектов, в период по ДД.ММ.ГГГГ ООО «БГК» приняты меры к транспортировке рассола автомобильным транспортом, на что затрачены средства в сумме 11 346 291 рубль 76 копеек.

В последующем с целью бесперебойного жизнеобеспечения электроэнергией и теплом населения <адрес> и <адрес> РБ, а также Уфимских нефтеперерабатывающих заводов и иных объектов, ООО «БГК» приняты меры к восстановлению частей похищенных и поврежденных трубопроводов, на что затрачены денежные средства в размере 96 806 570 рублей 92 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО18 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть повреждение объектов энергетики, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он действительно демонтировал трубопроводы, но все свои действия согласовал с главами Администраций, получал ордера на проведение земляных работ, умысла на хищение не было. Глава администрации дал ему контакты фермеров для дальнейшего согласования демонтажа трубопровода. От Кабаково до Сальзигутово трубопровод был заброшен и местные жители его использовали как мусоропровод. Глава сельсовета просил этот колодец убрать, когда начали убирать, он развалился. Когда демонтировали участок в районе <адрес>, то труба протяжностью 20 метров, перестала биться. Он заметил два участка, где трубы лежали рядом, он думал, что тянули Мегафон, и это они выкопали трубы. Работали они днем, не прятались. К ним приезжали сотрудники полиции, проверяли документы и уезжали. За период работы с 2017 года их никогда не привлекали к уголовной ответственности, хотя они разобрали много предприятий, демонтировали только недействующие трубопроводы. Он слепо доверял ФИО32, который составлял договоры, оформлял документы, сказал, что нужно переделать договоры, через некоторое время они узнали, что выкопали не тот трубопровод. Он сам ездил в отдел полиции, предоставлял все необходимые документы, был допрошен в качестве свидетеля. В <адрес> они выкопали трубопровод, который Башнефти не принадлежит. Умысла на хищение и повреждение рассолопровода также у него не было, просит переквалифицировать его действия на самоуправство. Гражданский иск по стоимости восстановительных работ признает частично, готов выкупить остатки рассолопровода и возместить причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину не признал, по существу обвинения пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «Баштехника», занимается монтажом и демонтажом зданий и сооружений, трубопроводов. В апреле 2021 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО32 выиграл тендер, но сам сделать не может. Поскольку у него была лицензия и техника, он согласился ее дать, было заявлено, что потом переделаем договор на «Баштехнику», на что он согласился, поскольку в данном случае его организация на два года была бы обеспечена работой. Никакого умысла на хищение или повреждение трубопровода у него не было. Его не было рядом, когда начали копать трубу. Он на своей машине ухал за Камазом, затем они приехали, разгрузили экскаватор и он уехал. Он видел ордер, документы с мокрой печатью, давал технику в аренду, однако денег до настоящего времени не получил. На принадлежащем ему Камазе перевезли трубу, более он ни в чем не участвовал, исковые требования БГК не признает.

Представитель потерпевшего ФИО42 суду показал, что он работает в должности менеджера Службы по экономической безопасности ООО «Башнефть-Добыча», которая является оператором услуг ПАО АНК «Башнефть» в соответствии с управленческим договором, заключаемым ежегодно. В период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Мелеузовского и <адрес>ов Республики Башкортостан были проведены несанкционированные демонтажи трубопровода «Табынск», инвентарный № и нефтепровода Трап2-Трап3, инвентарный №, общей длиной 2236 метров, УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» и «Рассвет», инвентарный № и 914454, в результате которых были похищены и приготовлены к хищению участки бездействующих трубопроводов, собственником которых является АНК «Башнефть». Право собственности ПАО АНК «Башнефть» подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении права собственности ОАО АНК «Башнефть» на недвижимое имущество», паспортами трубопроводов, выписками из Единственного государственного реестра недвижимости, инвентарными карточками, подтверждающими постановку на баланс ПАО АНК «Башнефть» трубопроводов. В результате несанкционированного демонтажа ПАО АНК «Башнефть» причинен материальный ущерб на сумму 6 156 415 рублей, в связи с чем, предъявлены исковые требования, которые просил удовлетворить.

Представители потерпевшего «БГК» ФИО60 и ФИО61 суду показали, что в сентябре 2021 года произошел демонтаж трубопроводов, принадлежащих Башкирской генерирующей компании, причинен ущерб на сумму 108 152 862 руб. 68 копеек, в связи с чем, предъявлены исковые требования, которые просили удовлетворить.

Из показаний представителя потерпевшего Уфимской ТЭЦ-4 ООО «Башкирская генерирующая компания» ФИО43, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что деятельность ООО «БГК» заключается в снабжении электрической и тепловой энергией потребителей. На балансе ООО «БГК» имеется рассолопровод Уфа-Стерлитамак, который состоит из металлической трубы диаметром 237 мм, толщина стенки трубы 8 мм. Протяженность трубопровода составляет 141 км. Также на определенных участках имеются колодцы с запорной арматурой. Право собственности на рассолопровод зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Рассолопровод используется для перекачки дважды в год раствора хлорида натрия из <адрес> с АО «Башкирская содовая компания» на Уфимскую ТЭЦ-4 ООО «Башкирская генерирующая компания». Последняя перекачка рассола происходила с 4 по ДД.ММ.ГГГГ. Рассол используется для восстановления фильтров по очистке воды для турбин, вырабатывающих электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ от главного инженера Уфимской ТЭЦ-4 ООО «БГК» ей стало известно о хищении трубы рассолопровода возле д.<адрес> РБ. Выехав на место, она убедилась, что на месте, где проходил рассолопровод, имеются следы перекопки земли от д. <адрес> РБ до левого берега реки Белая. Данный факт был обнаружен мастером участка цеха эксплуатации малой энергетики обслуживания рассолопровода ФИО59 №4. Длина похищенного трубопровода на данном участке составила 4690 метров.

ДД.ММ.ГГГГ от главного инженера Уфимской ТЭЦ-4 ООО «БГК» ей стало известно, что еще на одном участке на территории <адрес><адрес> обнаружено хищение трубы рассолопровода Уфа-Стерлитамак, протяженностью 3070 метров. В результате хищения трубы рассолопровода ООО «Башкирская генерирующая компания» причинен материальный ущерб (т. 2 л.д. 8-10).

Представитель потерпевшего ООО «Башкирская генерирующая компания» ФИО44, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что со слов сотрудников ООО «Башкирская генерирующая компания» ему стало известно о демонтаже и хищении труб действующего рассолопровода с участка Уфа-Стерлитамак вблизи д. <адрес> РБ и д.Станции <адрес> республики в период времени с 5 июня до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обществу причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Рассол является реагентом, применяемым в водоподготовительных установках для производства химочищенной воды, используемых в пароводяных циклах Уфимских ТЭЦ: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, Затонской и Приуфимской ТЭЦ и нефтеперерабатывающих заводов для выработки электроэнергии и тепла, производимого станциями. Указанные станции являются незаменимыми и невосполнимыми объектами энергетики <адрес> и <адрес> РБ. В связи с хищением указанного трубопровода ООО «БГК» доставляло рассол из ООО «БСК» <адрес> автотранспортом, восстанавливал трубопровод, в связи с чем нес дополнительные траты (т. 4 л.д. 43-45,т. 11 л.д. 11-13).

ФИО59 ФИО59 №13 суду показал, что работал у подсудимых экскаваторщиком, копал трубы, нанимал его ФИО1 по телефону, обстоятельств дела не помнит. Экскаватор, на котором он работал, хранился на поле, он работал на чужой технике, предоставляя работодателю только документы о своей квалификации.

Оглашенные показания свидетель ФИО59 №13 в т. 2 на л.д. 206- 210 подтвердил. Из них следует, что его нанял ФИО1, работал он две – три недели в <адрес> в д. Яр Бишкадак, осуществлял демонтаж трубы. Затем уехал на Север. По приезду вновь позвонил ФИО1 и нанялся работать машинистом экскаватора, ездил в сторону <адрес>. По указанию ФИО1 осуществлял работу по демонтажу труб за период с июня по октябрь 2021 года.

Из показаний свидетеля ФИО59 №1, данных суду, следует, что он является главой Кабаковского сельского совета. ФИО1 и ФИО5 ему незнакомы. В один из дней, проезжая мимо д.Сальзигутово, он увидел вдоль дороги лежащую ржавую задвижку и кольцо от колодца, рядом рабочих. Он подошел и выяснил, что демонтируются остатки трубы, со слов рабочих все разрешительные документы находятся у старшего. Он попросил их, чтобы старший с ним связался. В этот же день ему позвонил мужчина с номера №, представился ФИО12 с подрядной организации, которая ведет демонтаж. Затем к нему приехали люди, имели на руках документы, разрешающие демонтаж нефтетрубы, заверили его, что купили остатки трубы и будут выкапывать. Подозрений у него это не вызвало, поскольку если на нефтепроводе кто- либо стоял 10 минут, то приезжала охрана. Разрешения с архитектуры на проведение работ не было, он им сказал, что нужно брать разрешение у собственников земельных участков. О том, что на данном участке расположен рассолопровод, он не знал. Ордер выдал, не имея на это полномочий, документы не изучал, поверил на слово, узнает ФИО1.

ФИО59 ФИО59 №9 суду пояснил, что он является директором «Агростиль». Ему позвонил мужчина и сказал, что на арендованных им полях проходят трубопроводы, которые он собирается демонтировать, попросил о встрече. Он с ним встретился, мужчина показал ему договор купли-продажи, но он в него не вникал и согласился при условии, что они возместят ему ущерб и выровняют поля. В последующем рабочие выкопали бывшие в использовании 2 км трубы, произвели рекультивацию и перечислили на его ООО денежные средства. В этот период также приезжали охранники и осматривали трубопровод, на его участке не было колодца и данных, что трубопровод функционировал, труба была пустая.

Оглашенные с согласия сторон показания в т. 1 на л.д. 207-208 ФИО59 №9 подтвердил, из них следует, что в сентябре 2021 года ему позвонил мужчина и пояснил, что собирается демонтировать недействующий трубопровод, который он выкупил, попросил о встрече. При встрече они договорились о работах, ФИО1 перевел ему 200 000 рублей. На следующий день, когда он обходил свои поля, заметил, что вырыта траншея, рядом лежали трубы и возле белой «Нивы» стояли рабочие. На другой день он увидел, что осуществляется погрузка тех труб в Камаз, экскаватор выравнивал землю. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО1 и попросил разрешение оставить экскаватор у шлагбаума, так как они хотели продолжить работу на территории КФХ «Урожай», он согласился.

ФИО59 ФИО59 №3 суду показал, что он увидел работы по демонтажу трубы. Он обратился к рабочим с целью купить кусок трубы. Он позвонил по номеру, ему сказали, что 10 метров стоит 12 000 рублей. Он согласился и перевел деньги, ему привезли 8 метров трубы. Деньги он перевел на № имя «ФИО8» или «ФИО25», этого человека он не видел.

ФИО45, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что он является заместителем директора Уфимской ТЭЦ, ранее занимался обслуживанием рассолопровода. ООО «БГК» является управляющей компанией и собственником похищенного рассолопровода. В группу ООО «БГК» входят Уфимские ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, Затонская и Приуфимская ТЭЦ. При очередном регулярном объезде мастер обнаружил отсутствие трубопровода. На следующий день поехал его руководитель и обнаружил, что нет еще трех километров трубопровода на другом участке - от реки Белой до колодца, установленного рядом с д. Ильтеряково и Сихонкино, следы копки были от колодца до реки Белой - участок 5 км. Труба была действующей, с закачкой два раза в год. Со Стерлитамака перекачивается 8 тысяч кубов раствора хлорида натрия, который используется в процессе для установления фильтров, для получения пара на все Уфимские ТЭЦ и используется в водоподготовке на Нефтезаводе. После хищения «Башавтотранс» возили рассол машинами со Стерлитамака и несли соответствующие расходы. На всех задвижках висят бирки на проволоке, указан номер задвижки, вторую часть трубопровода осматривает Стерлитамак, о чем составляется акт, отражается техническое состояние, виды повреждений и места пересечений. За 15 лет на данном участке ремонтных работ не было, по сроку эксплуатации оборудования они делают экспертизу, по продлению срока эксплуатации. Полагает, что вскрыли трубу в самой низшей части около <адрес> и рассол слили в реку.

ФИО59 ФИО59 №48 суду показал, что он работал начальником отдела эксплуатации в ООО «Башэнерготранс», их организация доставляла рассол со Стерлитамака в <адрес>. Со слов ему известно, что пропала часть рассолопровода. Их задачей было поставить рассол, необходимый для работы ТЭЦ города, трубопровод шел со Стерлитамака в Уфу и Благовещенск, работали они круглосуточно, нанимали рабочих.

Оглашенные показания свидетель ФИО59 №48 подтвердил, из них следует, что с октября 2021 года по апрель 2022 года в круглосуточном режиме была организована перевозка рассола из ООО «БСК» (<адрес>) в ТЭЦ-4 (<адрес>) для обеспечения технологического процесса всех Уфимских ТЭЦ. Без рассола пришлось бы остановить работу всех Уфимских ТЭЦ, что повлекло бы прекращение подачи электричества и тепла жителям <адрес> и <адрес>, заводам. Рассол перевозился тремя грузовыми автомобилями с полуприцепами-тягачами (цистерны), 6 водителей работали посменно (т. 12 л.д. 200-202).

ФИО59 ФИО59 №19 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду экскаваторы. В 2016 году он по объявлению в интернете познакомился с ФИО1, который действовал по доверенности от директора ООО «Стандарт» ФИО20. Они заключили договор аренды экскаватора с экипажем - водителями ФИО59 №34 и ФИО59 №29. ФИО1 говорил, что работы будут проведены в <адрес>, экскаватор арендовался для демонтажа труб. О случившемся узнал от рабочих, которые ему сообщили, что работы приостановлены из-за незаконного демонтажа труб. С ФИО5 также им с «Баштехника» был заключен договор на использование техники с экипажем для работы в Туймазах.

Из показаний свидетеля ФИО59 №19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, и подтвержденных им в зале суда, следует, что по объявлению познакомился с ФИО18, который, действуя от имени ООО «Стандарт», заключил с ним договор аренды самоходной строительной техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил экскаваторщик ФИО59 №34 и сообщил, что во время демонтажа трубопровода в <адрес> РБ, приехали сотрудники ПАО АНК «Башнефть» и потребовали остановить работу, вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 снова попросил у него в аренду экскаватор, пояснив, что с документами все нормально. Он поверил ему, так как сотрудники полиции вернули ему его экскаватор и ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Строймашсервис» он заключил с ФИО1, как директором ООО «Стандарт», договор аренды самоходной строительной техники с экипажем №. С января по февраль 2017 года экскаватор работал. Во время работы экскаватора на участке по демонтажу трубопровода в <адрес> РБ сотрудники полиции останавливали работу, его экскаватор был изъят и арестован, находился на участке, где производился демонтаж труб и охранялся сотрудниками ПАО АНК «Башнефть». В последующем ему вернули экскаватор. ФИО1 говорил, что работы останавливают по указке конкурентов. После данного случая он понял, что ФИО1 занимается незаконной деятельностью, и перестал с ним работать (т. 10 л.д. 247-250).

ФИО59 ФИО2 суду пояснил, что он работал газорезчиком у ФИО116, по объекту трубопровода возле кирпичного завода в <адрес> Республики Башкортостан, резал пустую полутораметровую металлическую трубу. Работал две недели, другие ребята вытаскивали трубу из траншеи и грузили ее в фуру. С ним рассчитывался ФИО116, платил 1500 рублей в день. Кто был руководителем, бригадиром не помнит, после окончания вахты он уехал домой. Также пояснил, что в ходе следствия он оговорил ФИО1 по просьбе ФИО116, который обещал заплатить за это 300 000 рублей, сказав: «вали все на ФИО1».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он через знакомого нашел работу газорезчика, руководителем их бригады рабочих являлся ФИО1, он же организовывал всю работу по установлению местонахождения труб в земле, аренды техники, копки и перевозки. Они осуществляли демонтаж и распил металлической трубы в одном из районов <адрес>. О том, что трубы, которые они демонтировали, принадлежат каким - либо организациям, не знал, вопросы о том, кому принадлежат трубы или есть ли на них необходимые документы, не задавал. Спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции <адрес>, которые пояснили рабочим, что их деятельность по демонтажу металлических труб является незаконной, трубы принадлежат АНК «Башнефть». С 2016 года по 2019 год он постоянно вахтовым методом работал в бригаде рабочих, занимались демонтажом металлических труб, их резкой и погрузкой в фуры. В ходе работы на ФИО1, их неоднократно задерживали сотрудники полиции по факту незаконного демонтажа труб. Однако ФИО1 решал все вопросы с полицией, после задержания их некоторое время держали в полиции и отпускали. В ходе работы в бригаде ФИО1 он познакомился с ФИО59 №32, который выполнял функции резчика, ФИО59 №41, который с помощью трассоискателя устанавливал местонахождение трубы, и ФИО59 №14, который выполнял функции монтажника и газорезчика и другими рабочими, которые на постоянной основе работали совместно с ФИО1. В 2019-2020 году к ним на работу пришел ФИО110 (т.2 л.д. 179-184, т. 2 л.д. 195-199, т.3 л.д. 173-175, т. 3 л.д. 243-248, т. 13 л.д. 6-8). В судебном заседании ФИО109 пояснил, что он давал приведенные показания под давлением, по факту он оговорил ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО59 №43, данных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии с ФИО59 №28 ездил в <адрес> в <адрес>. Он работает геодезистом, закоординировал спутниковым прибором и составил схему двух участков демонтированного трубопровода в <адрес> длиной 2390 метров.

ФИО59 ФИО59 №36 суду показала, что с 2016 по 2021 года работала в СО МВД республики, в 2017 году уголовное дело по заявлению сотрудников «Башнефть» по факту демонтажа и хищения трубопровода было в ее производстве, и приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ. В ходе обыска и выемки у ФИО1 изымались карты с изображением трубопровода по Башкирии, они были секретные, в связи с чем материалы были выделены и направлены в ФСБ.

ФИО59 ФИО59 №50 суду пояснила, что является супругой ФИО1, знает, что он занимался демонтажом труб, о своей работе не рассказывал. Воспитывают двоих малолетних детей, характеризует с исключительно положительной стороны.

ФИО59 №18, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что он работает водителем в «Башэнерготранс», осуществлял объезд участка совместно с мастером ФИО59 №4, со стороны ФИО33 и не обнаружил колодца в виде бетонного кольца над землей, с задвижкой и действующей трубой, на его месте была свежая, выровненная земля до реки Белой, ФИО59 №4 позвонил начальству генерирующей компании, приехали безопасники и следственная группа из <адрес>, с которой они проехали по участку, оказалось, что вскрыт трубопровод от места колодца в д.Сальзигутово возле кладбища вдоль земляного вала до <адрес> 5 км, трубы они не обнаружили.

ФИО59 №4, допрошенный судом, пояснил, что он работал в Уфимской ТЭЦ 4 в должности мастера участка технического обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ при объезде в районе Сальзигутово они обнаружили отсутствие трубопровода: на дороге не было колодца и задвижки, была свежая, закопанная траншея, куски изоляции, труба отсутствовала, о чем он сообщил руководству и отделу безопасности. ДД.ММ.ГГГГ они выехали с техникой вдоль траншеи, и выявили отсутствие трубы еще на двух участках. Трубопровод принадлежит БГК, является действующим, поскольку перекачка рассола по нему идет дважды в год, трубопровод состоит на кадастровом учете. После ФИО59 №5 ему сообщил, что встретил человека возле колодца и дал его координаты. Выяснилось, что не хватает части трубопровода еще на одном участке, начальник поручил позвонить и узнать. ФИО59 №5 дал номер телефона, созвонились, выяснилось, что это ФИО1. Тогда они с ФИО59 №10 поехали на их базу в д. Ахмерово и договорились, что он с прибором покажет отсутствующий участок.

Оглашенные показания в т. 1 на л.д. 156-158, 170-171, 221-222 ФИО59 №4 подтвердил, из них следует, что в его обязанности входит планирование и выполнение ремонта оборудования рассолопровода Уфа-Стерлитамак. Данный рассолопровод используется для перекачки водного раствора хлорида натрия из <адрес> с АО «Башкирская содовая компания» на Уфимскую ТЭЦ-4 ООО «Башкирская генерирующая компания». Данный рассол является реагентом, применяемым в водоподготовительных установках для производства химочищенной воды, используемой в пароводяных циклах Уфимских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, Затонской и Приуфимской ТЭЦ, используется для восстановления фильтров по очистке воды для турбин, вырабатывающих электроэнергию. Рассол по рассолопроводу перекачивается два раза в год. Перед перекачкой и во время начала перекачки он обследует вверенный ему участок рассолопровода от д.<адрес> РБ до Уфимской ТЭЦ-4. ДД.ММ.ГГГГ началась перекачка рассола и 4-ДД.ММ.ГГГГ он обследовал данный участок, в ходе которого осматривал колодцы с запорной арматурой, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ перекачка рассола закончилась. Во время перекачки рассола потерь давления зафиксировано не было. С ДД.ММ.ГГГГ рассолопровод не использовался, его обследование не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящей перекачкой рассола, по указанию начальника цеха ФИО59 №10 он выехал на обследование рассолопровода. Обследование он начал от Уфимской ТЭЦ-4 до реки Белая, которое произвел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он начал обследование со стороны д.<адрес> РБ. Вблизи д. <адрес> РБ он обнаружил отсутствие колодца, где располагалась запорная арматура рассолопровода. На данном участке были видны следы земляных работ. Затем он увидел, что на расстоянии около 60-70 метров в направлении реки Белая была перекопана земля полосой шириной около 5-6 метров. Данный участок перекопанной земли находился как раз над местом расположения рассолопровода на протяжении около 4,5 км в направлении реки Белая, то есть до ее левого берега. На перекопанной земле он увидел фрагменты гидроизоляции и следы колес транспортного средства и гусеничной техники. Он сразу понял, что кто-то выкопал трубу рассолопровода. После этого он сообщил об этом начальнику цеха ФИО59 №10, на место приехали руководство организации, сотрудники службы безопасности и сотрудники полиции. На следующий день с использованием землеройной техники они установили, что участок рассолопровода на протяжении 4690 метров от д.<адрес> до левого берега реки Белая отсутствовал, отсутствовала задвижка, на концах труб имелись следы газового резака. От места расположения колодца на протяжении 65 метров в направлении реки Белая, земля была не вскопана, то есть труба была на месте, поскольку там было место пересечения с газопроводом и данный участок является охранной зоной. При вскопке ямы через 65 метров от колодца, также был обнаружен срез трубы, он был ровный, сделан явно не газовым резаком. От данного участка на протяжении 4690 метров в сторону реки Белая труба отсутствовала. Другой конец трубы, который уходил в сторону реки Белая, в тот день они найти не смогли, в связи с большой глубиной ее залегания.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник химцеха Стерлитамакской ТЭЦ ФИО59 №5 и сообщил, что помимо выявленного им ДД.ММ.ГГГГ отсутствия трубы рассолопровода, труба отсутствует на другом участке на территории <адрес> РБ. ФИО59 №5 отправил ему фото визитки «ООО «Баштехника»: «демонтаж, монтаж технологических трубопроводов. Изготовление, обработка металлоконструкций (ковка). Аренда спецтехники. Прием лома черных, цветных металлов», с указанными номерами телефона <***>, 8(937)494-96-71 и адрес электронной почты bashtehnika@mail.ru. В тот же день он созвонился по указанному в визитке номеру телефона №, ему ответил ФИО1. Он сказал ему, что звонит по поводу имеющейся у него информации об отсутствии трубы рассолопровода. ФИО1 пояснил, что у него имеется специальный прибор по обнаружению труб в земле, с использованием которого он проверял трубу рассолопровода, между д.Федоровка и д. Самохваловка возле реки Юрмашка на подъеме в гору участок трубы отсутствует. Сказал, что возле д.<адрес> в месте пересечения с кабелем отсутствует участок трубы протяженностью около 20 метров. Также ФИО1 сказал ему, что сдавал в аренду свою технику некому ФИО2, которого наняла какая-то фирма ООО «Скай». Затем они договорились о встрече в тот же день у него на базе, расположенной в д.<адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он с начальником цеха ФИО59 №10 приехали в д.<адрес>, где на огороженной территории встретились с ФИО1 и еще двумя незнакомыми мужчинами. В ходе разговора они спросили у ФИО1 о месте расположения второго демонтированного участка трубы рассолопровода, на что он на своем компьютере открыл яндекс-карту, указал участок, расположенный вблизи д.Станции <адрес>, где с его слов труба также отсутствовала. Как стало известно ФИО1 об отсутствии трубы на данном участке, ему неизвестно, сам он об этом ничего не говорил, а они не спрашивали. Затем они попросили ФИО1 проехать на следующий день к реке Белая, чтобы с помощью его прибора определить второй конец трубы, который они не смогли обнаружить с помощью экскаватора, на что ФИО1 согласился. На следующий день около 14-15 часов они приехали с ФИО59 №10 на левый берег реки Белая. ФИО1 определил конец трубы, находящийся на глубине 3 метров, они забили на данном месте колышек. Затем они договорились проехать к участку, где отсутствует труба в районе д. Станции Кабаково, который он показывал на карте. Возле д. Станции Кабаково, проехав железнодорожный переезд, автомобиль свернул влево и проследовал по грунтовой дороге около 500 метров, где остановился. Он увидел, что на данном участке также имеются следы работы землеройной техники, также в виде полосы шириной 5-6 метров, удаляющейся в южном направлении. На земле он увидел фрагменты изоляции трубы, следы гусеничной техники. ФИО1 достал прибор, с помощью которого определил конец трубы, то есть место, от которого труба рассолопровода похищена. Они забили в данном месте колышек. Затем ФИО1 сказал, что покажет второй конец демонтированного участка трубы. Они проехали за ФИО1 к участку, который расположен на расстоянии 3070 метров от предыдущего конца. Подъехав к данному участку, они увидели котлован и срезанный конец трубы. Таким образом, на данном участке было обнаружено хищение трубы протяженностью 3070 метров. Об этом ФИО59 №10 доложил главному инженеру ФИО46 Кто выкопал трубу на данном участке ФИО1 им ничего не пояснял. Затем ФИО1 сказал, что знает еще один участок, где нет трубы, и они проехали на указанный участок, расположенный возле д. Сихонкино. ФИО1 с помощью своего прибора начал прозванивать трубу, но на данном участке труба была на месте. ФИО1 пояснил, что ранее он проходил по данному участку, но прибором обнаружить трубу не смог. Затем ФИО1 сказал, что покажет участок возле д. <адрес> РБ, где отсутствует труба на протяжении около 20 метров, и они поехали к данному участку. По приезду к данному участку возле д. Исмагилово на расстоянии около 200-300 метров ФИО1 с помощью своего прибора прозвонил участок, где на протяжении около 20 метров сигнал не подавался, что свидетельствует о возможном отсутствии на данном участке трубы, хотя никаких следов земляных работ там они не заметили. Они установили на данном участке колышки и разъехались. Так как данный участок является зоной обслуживания Стерлитмакской ТЭЦ, он сообщил об этом ФИО59 №5

ФИО59 ФИО59 №28 суду показал, что он в 2016 году был мастером, приехал на место раскопок, диспетчер промысла сообщил, что вдоль дороги Кумертау – Уфа - Оренбург проводятся раскопки. На месте был сотрудник ФИО34, обнаружили места раскопок, труб Башнефтедобычи на месте не было, были две траншеи вдоль дороги Уфа - Оренбург. Они прошлись по участку, замерили длину трубопровода, зафиксировали и сообщили соответствующим органам. Трубопровод был действующим, поскольку на месте была разлита нефтесодержащая жидкость.

Через неделю – две опять поступило сообщение, что на том же месте идет раскопка трубопровода. Приехав на место, они обнаружили две вскрытые траншеи вдоль трассы Уфа – Оренбург, труб не было. Служба экономической безопасности и ФИО34, сотрудники полиции сказали, что трубы, вероятно, находятся на бывшем костном заводе, и они поехали туда. По приезду они увидели валом сложенные трубы, с них текла нефть, трубы он опознал. Эти трубопроводы являются бездействующими, но у них есть маршрутная карта этих трубопроводов, пикеты на этих трубопроводах, до 2005-2006 года он ежедневно обходил промысел. Протяжённость демонтированных трубопроводов на первом участке была 1800 м и доходила до оврага, на втором – 1300. Аналогичная ситуация была на территории Гафурийского и <адрес>ов: служба экономической безопасности сообщила, что на территории Ишимбайского четвертого промысла обнаружены раскопки и демонтаж трубопровода. Когда он туда приехал, рабочие, которые производили демонтаж, занимались погрузкой трубопровода. Траншеи были не засыпаны, в метрах 150-160 в траншее лежали трубы, которые не успели извлечь. Те трубы, которые извлекли, они замерили и трубопроводчики занимались погрузкой и вывозом этих труб. То, что эти трубы принадлежали АНК «Башнефть», было понятно по розливу нефтесодержащей жидкости, трубы и пикеты этого трубопровода лежали вдоль траншеи, часть труб была погружена в машины. Трубопроводы недавно были выведены из эксплуатации. После выезда подтвердилось, что была попытка хищения трубопровода, технологическая служба определила принадлежность труб им.

ФИО59 №49, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что он с 1998 года и до 2008 работал оператором на нефтебазе. Трубопровод был бездействующим. Проводили обход в целях экологической безопасности. В декабре 2015 года произошел несанкционированный демонтаж нефтепровода длиной 42 км. Трубопровод расположен в одном коридоре, газопровод был в 10 метрах от их трубы. Трубопровод был построен в 1969 году.

ФИО59 ФИО59 №7 суду показал, что он является электромонтёром в газовой службе, по адресу: <адрес> три назад он по заданию мастера ездил показывать газовый трубопровод в д.Старые Киешки по охранной территории, чтобы на этом месте не велись раскопки. Кому он показывал, не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 №7, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он работает в ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в д.Князево ФИО35 на должности монтера. ДД.ММ.ГГГГ ему была поручена заявка от ООО «Баштехника» для определения местонахождения газопровода вблизи д. <адрес>. Разрешение на производство работ в охранной зоне объекта № было выдано ДД.ММ.ГГГГ, утверждено начальником ФИО35. При обращении за разрешением заявителем предоставляется схема проводимых работ на карте и данные на кого выписывается, иных документов не представляется. Основание производства работ сотрудниками газовой службы не проверяется, документы на производство этих работ не запрашиваются, каких-либо копий документов они себе не оставляют, кроме самого разрешения. После выдачи разрешения ФИО18 ему позвонили для согласования времени выезда на место, работы уже велись, когда они подошли ближе к газопроводу на расстоянии примерно 1 км, ему позвонили и пригласили на место. По прибытии он указал местоположение газопровода, определил охранную зону и уехал (т. 1 л.д. 195-196).

ФИО59 ФИО47 суду показал, что у реки лежали две трубы, пришли трассовики, посмотрели, и сказали, что это не их труба, у них трубы бесшовные, а эти шовные. Протокол составили и ушли. Знает, что трубы украли.

В судебном заседании свидетель ФИО59 №40 показал, что в настоящее время ничего не помнит, оглашенные показания в т. 6 на л.д. 131-133 подтвердил, из них следует, что с 2004 года в его обязанности входит охрана имущества ООО «Башнефть-Добыча», расположенного на территории Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО49 ему поступило сообщение, что на установке предварительного сброса (УПС) - Табынск, расположенной в четырех километрах от д. <адрес>, осуществляют незаконную копку трубопровода и поручил ему выдвинуться с напарником ФИО112 на данный участок для охраны объекта, пояснив, что там уже находятся сотрудники ООО «Башнефть-Добыча» и сотрудники полиции. Приехав, они увидели, как на участке местности, расположенном примерно в одном километре от скважины № Табынского месторождения НГДУ «Ишимбайнефть», демонтирован трубопровод, который лежал в земле, к их приезду техника уже не работала, на месте находились сотрудники полиции. Часть трубопровода была обрезана, а часть находилась в траншее. На месте были задержанные мужчины. От ФИО49 поступило указание об охране спиленных металлических труб и труб, которые находились в вскопанной траншее, а также экскаватора.

ФИО59 ФИО59 №6 в судебном заседании пояснил, что он работал мастером возле <адрес>, в один из дней увидел, что около их территории, где проходит трубопровод возле карьера, экскаватором выкапывали трубу, резали и увозили на машинах. Мужчина подошел к нему и спросил, можно ли у него рядом с вагончиком оставить на два - три дня экскаватор. В последующем приехала полиция, спросили, где копали трубу. При его допросе ему предоставляли фотографии, он лица опознал, в настоящее время их не помнит.

ФИО59 ФИО59 №41 суду показал, он с 2015 года не официально работал у ФИО1 в <адрес>, отбивал трассу по трубопроводам трассоискателем. Копал трубу в <адрес>, чьи были трубы, не знает. Копали в 2019, 2021 годах, с разрешения и согласования главы сельсовета и фермеров. При раскопке одной трубы приехал представитель службы безопасности «Башнефть» ФИО34 и остановил работы. По работе в <адрес> ему позвонил ФИО1 и ФИО5. Они вместе прошли по трубе, пробили ее, затем ФИО1 принес ордер на земляные работы. Потом им не дал работать фермер, и он уехал домой. Он работал на ФИО1, ФИО5 и ФИО32. Его задачей было отбить трубу, затем они копали, вскрыли траншею и выкапывали трубу. На эти работы было согласование, также было согласовано с газовиками и связистами. Информацию о том, где нужно отбивать трубу, он получали от ФИО1, а ФИО1 – от ФИО14. Если их работу останавливали, через пару дней выносили отказной материал, и они продолжали работать. Заработная плата составляла 100 000 рублей в месяц, приходила на карту от ФИО1. Они копали недействующие трубопроводы, т.к. сами трубы были чистые, задвижки сломаны, пломб, бирок и табличек не было.

Оглашенные показания в т. 6 на л.д. 216-219 и в т. 10 на л.д. 239-249 ФИО59 №41 подтвердил, из них следует, что с 2011 по 2015 год он работал в ООО «Нефтепроммонтаж», в должности маркшейдера. В сентябре 2015 года он устроился на работу к ФИО1, тот занимался демонтажом различных трубопроводов. По поводу демонтажа труб, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что демонтаж трубопровода осуществлял ФИО59 №44, ФИО1 к данному демонтажу отношение не имеет. ФИО59 №44 ФИО12 позвонил ему примерно ДД.ММ.ГГГГ и предложил поработать в качестве бригадира при демонтаже трубопровода в <адрес> РБ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанный ФИО59 №44 участок, там уже находился арендованный экскаватор «Хитачи» и рабочие. Они начали осуществлять демонтаж труб. В тот день был осуществлен демонтаж труб около 300 метров. Примерно после обеда к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что их вызвали сотрудники ООО «Башнефть». После проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции вернули ему под сохранную расписку трубы и экскаватор. После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела трубы были проданы ФИО59 №44.

В ходе демонтажа трубопровода в <адрес> приехали сотрудники «Башнефть», которые вызвали сотрудников полиции. Его опросили и отпустили. Весной 2017 года ФИО1 попросил его найти трубопровод в <адрес> возле д. Рассвет. ФИО1 показал ему примерное расположение трубопровода, он с помощью трассоискателя нашел трубопровод, ФИО1 организовал технику, рабочих. В ходе демонтажа трубы на участок приехали сотрудники «Башнефть» и сотрудники полиции. Они остановили демонтаж трубопровода. Часть демонтированного трубопровода сотрудники полиции изъяли и передали на хранение сотрудникам «Башнефть», экскаватор изъяли. О том, что они совершали хищение трубопровода, он не знал. Примерно в 2018-2019 году ФИО1 открыл ООО «Баштехника» и являлся его директором, но организация была зарегистрирована на ФИО5. ФИО5 по просьбе ФИО1 открыл и зарегистрировал организацию и занимался бумажными работами организации. Примерно в сентябре 2021 года ФИО1 поручил ему найти трубопровод в <адрес>, точного места не знает. После чего он, ФИО1 и ФИО5 поехали в <адрес>, где ФИО1 показал ему примерное расположение трубопровода, они стали искать трубу, ФИО5 всегда находился с ними и наблюдал за работой. Они стали искать трубу на расстоянии около 10-15 метров от берега реки Белой. Далее нашли трубопровод до колодца с задвижками, на расстоянии около 1 км до железной дороги. Они нашли трубопровод общей протяженностью около 8 км, двумя частями демонтировали его в течение двух недель. Он тогда уже работал официально в ООО «Баштехника» в должности мастера по производству. Они с рабочими приезжали на его автомобиле, которым управлял ФИО113, работали на участке рабочие: ФИО11, ФИО10, ФИО109 Рустем. Работал экскаватор «Хитачи», который привозили и увозили на трале. Демонтированные трубы перевозили на базу ООО «Баштехника», расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д. Ишлы.

ФИО59 ФИО59 №5 суду показал, что он является представителем генерирующей компании, в его ведении находится часть трубопровода - 60 км в зоне ответственности от Стерлитамака до д. Чернушкино. В сентябре 2022 года должна была проводиться раскачка трубопровода. Когда он подъехал на объект, увидел «Ниву» и людей с трассоискателями. Он спросил: «что делаете?», ему ответили, что проверяют трубопровод. Он сказал, что трубопровод действующий, что два раза в год качается по нему рассол. Они сказали ему, что в трубопроводе ничего нет. Они не выкапывали, ходили и проверяли. Он им сказал, что так не нужно делать, что трубопровод в собственности БГК, если рассола не будет, то вся Уфа встанет, также показал им удостоверение и пропуск. Они ответили, что им дали задание. Кто им дал задание, он не спросил и попросил у них визитку, после чего они разошлись. Среди них был ФИО1, с ним разговаривал, сказал ему, что труба под давлением. Свидетелем вскрытия трассы не был. Потом ему сообщили, что на этом участке выкопали два километра. Разлива рассола не видел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО59 №5 в т. 1 на л.д. 180-184 следует, что последний раз рассол в Уфимскую ТЭЦ-4 перекачивался в начале июля 2021 года. В последние годы сбоев в перекачке рассола не было, трубопровод функционировал исправно. Примерно в конце сентября – начале октября 2021 года пришло письмо с Уфимской ТЭЦ-4 о предстоящей перекачке рассола на ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости подготовки оборудования и обследования трубопровода. После этого подчиненными ему сотрудниками был осуществлен объезд трубопровода, проверены колодцы, все было в порядке, о чем были составлены акты.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мастер цеха малой энергетики ТЭЦ-4 <адрес> ФИО59 №4 и сообщил, что в <адрес> кто-то выкопал участок рассолопровода, протяженностью около 4 км. В этот же день главный инженер Стерлитамакской ТЭЦ ФИО48 дал ему указание произвести осмотр вверенного им участка рассолопровода в связи с хищением в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на осмотр рассолопровода и возле д. <адрес> РБ в поле встретил ранее незнакомого ФИО18, который на его вопрос сказал, что они проверяют трубопровод и что с ним заключен договор по его демонтажу. Он объяснил ФИО1, что данный трубопровод является собственностью ООО «БГК» и они периодически производят по нему перекачку. ФИО18 ему сообщил, что бригада, используя его технику, уже выкопала часть трубопровода в Кармаскалинском районе. ФИО1 сказал ему, что с помощью прибора они уже обследовали данный трубопровод и обнаружили, что около 80 км трубы отсутствует. Он пояснил, что такого быть не может, так как они пользуются данным трубопроводом. ФИО1 дал ему свою визитку. Об увиденном он сообщил главному инженеру, позвонил ФИО59 №4 и сообщил о встрече и сказал, что ФИО18 сообщил ему об отсутствии трубы большей протяженностью и предложил ему созвониться с ним (т. 1 л.д. 180-184).

ФИО59 ФИО59 №11 суду показал, что в августе - сентябре 2020 или 2021 года, на арендованном им участке возле <адрес> между Кабаково и Сальзигутово увидел, что проводится работа на экскаваторе. Рядом с траншеей лежало две трубы. Его это не удивило, т.к. ранее производился демонтаж одной трубы. Демонтаж проходил на его земле, поэтому он подошел и спросил, что они делают, рабочие сказали, что идет демонтаж трубы. Ранее, когда проводился демонтаж труб, приезжали заблаговременно представители, и согласовали начало работ. Он думал, что это продолжение демонтажа Транснефтьурал, поскольку других согласований не было. Один из представителей сейчас находится в зале суда. Он ему сказал, что они находятся на арендованной им земле, что они портят плодородный слой земли, что нужно согласовывать и платить расходы.

ФИО59 №44, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что весной 2016 года через общих знакомых познакомился с ФИО1, знал, что тот занимается выкапыванием труб и их продажей. ФИО1 принял его на работу, трудовых договоров не заключали. В ходе разговора ФИО1 спросил, имеется ли у него банковская карта и попросил разрешения, чтобы на его карту поступали деньги, которые в последующем он должен был снять в банкомате и передать ему. В период с июля по август 2016 года ему на карту поступали денежные средства в разных суммах, которые он сам снимал в банкомате и передавал наличными ФИО1. Он снял и передал ФИО1 наличными около 800 000 рублей, точную сумму не знает. От кого и откуда поступали денежные средства для ФИО1, не знает.

Примерно в середине августа 2016 года по указанию ФИО1 они начали выкапывать траншею и демонтировать трубопровод вдоль трассы Уфа-Оренбург: между <адрес> и <адрес>, который ФИО1 и ФИО59 №41 нашли с помощью специального оборудования. К месту демонтажа труб пригнали экскаваторы, 5-6 рабочих, 2 резчика, которые резали трубу с помощью специальных инструментов. К концу рабочего дня к месту работы приезжал Камаз и увозил трубы на территорию бывшего мясокостного завода. В последующем сам ФИО1 реализовывал демонтированные трубы, кому и куда, не знает. Примерно 17 августа 2016 года к месту работы приехали сотрудники «Башнефть» и полиции, потребовали прекратить демонтаж труб, сообщили, что они демонтируют трубопровод незаконно. Он позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся, на что ФИО1 сказал, что все нормально. Также по телефону ФИО1 попросил его, чтобы он сказал сотрудникам полиции, что всю работу организовал он, пояснив, что демонтированные трубы перевозятся на территорию базы бывшего мясокостного завода. Вместе с сотрудниками полиции они проехали на территории указанной базы, где сотрудники полиции обнаружили демонтированные ими трубы. О том, что ФИО1 занимался демонтажом труб незаконно, не знал. ФИО1 попросил его заключить договор от его имени на проведение земляных работ с фермером ФИО59 №20, чьи земли располагались на территории демонтируемых ими труб. С ФИО59 №20 договаривался сам ФИО1. ФИО1 попросил его подписать договор и поставить его печать. Он согласился, расписался и поставил свою печать индивидуального предпринимателя. Договор № подписан им и ФИО59 №20, печать поставил он по просьбе ФИО1. Каким образом ФИО1 изготовил данный бланк договора, он не знает (т. 11 л.д. 44-48);

ФИО59 ФИО59 №20, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой сельского поселения Партизанского сельского поселения. ФИО1 и ФИО59 №44 к нему по поводу демонтажа трубопровода не обращались, договора он с ними по данному факту не заключал, разрешения на демонтаж трубопровода на территории Партизанского сельского совета, не давал. Территории, где производился демонтаж трубопровода, принадлежит фермерам ФИО114, ФИО59 №21 и ФИО36. Заключались ли с ними договора, он не знает. В 2016 году ФИО1 обращался к нему по поводу аренды «Ветсамутильзавода», о чем имеется договор на имя ФИО59 №44. «Ветсамутильзавод» находится в собственности Партизанского сельского совета. Он был на территории «Ветсамутильзавод» после аренды его ФИО1 и видел, как ФИО1 складировал на его территории металлические трубы (т. 5 л.д. 5-6, т. 5 л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО59 №21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимается сельскохозяйственной деятельностью. В 2015 году к нему обратился ФИО1 и юго-восточней от д.Тереклы на расстоянии примерно в 1500 метров выкопал трубопровод, заплатил ему 150 000 рублей. В 2016 году летом к нему подъехал ФИО1 и сказал, что ему нужно выкопать заброшенные нефтяные трубы, которые находятся в его двух полях вдоль автодороги Уфа-Оренбург, от реки Терекля в сторону <адрес>, сообщив, что у него имеются все разрешительные документы, и за рекультивацию земли выплатил ему 300 000 рублей. На участке земли, которая расположена возле д. <адрес> Республики Башкортостан примерно в 15 км севернее от <адрес> в 100 метрах от автодороги «Уфа-Оренбург» ФИО1 демонтировал трубопровод, заплатив ему 150000 рублей (т. 5 л.д. 9-10, т. 7 л.д. 173-176).

ФИО59 ФИО59 №22, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он является главой КФХ, занимается растениеводством, выращивает зерновые культуры на арендованных им полях. Поля его расположены на территории Партизанского сельского совета <адрес>, вдоль автодороги Уфа-Оренбург в районе деревень Ивановка, <адрес>. В сентябре 2016 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что начнет выкапывать нефтяные трубы и спросил у него разрешение, заверив, что все остальные разрешения у него есть, за рекультивацию пообещал 500 000 рублей. ФИО1 были выкопаны трубы длиной около 2800 метров, копали параллельно две траншеи. В июле 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что случайно вскопали экскаватором территорию арендуемого им земельного участка, демонтировали трубопровод с территории КФХ «Матвеев», с которым вскопка была согласована, и случайно перешли на его территорию и демонтировали трубопровод. Он сказал ФИО1, чтобы те немедленно прекратили работы на арендуемом им участке, позвонил в администрацию <адрес> РБ. Приехав на участок, обнаружил, что на данном участке никого уже нет, траншея уже засыпана землей. На следующий день ему позвонил ФИО1, они договорились о встрече. Примерно через неделю ФИО1 компенсировал ем ущерб в размере 28 000 рублей. В мае или апреле 2016 года к нему приехал ФИО1 и предложил ему заключить устный договор на демонтаж трубопровода на арендуемом им земельном участке вдоль трассы «Уфа-Оренбург», сказав, что все разрешения у него имеются, и предложил заплатить ему 100 000 рублей за 1 километр вскопанного трубопровода, причем если труба была двойная параллельно друг другу, то плата удваивалась, на что он согласился. В 2015 году им была подана жалоба на действия по вскопке его земельного участка, однако администрацией Мелеузовского района никаких мер предпринято не было, поэтому он решил, что у ФИО1 имеется разрешение с администрации. В августе 2016 года, ФИО1 начал демонтаж трубопровода на арендуемых им земельных участках со стороны <адрес> РБ в сторону <адрес> (т. 5 л.д. 11-12, т. 5 л.д. 65-68).

Из оглашенных показаний ФИО59 №23 следует, что на земле сельхозназначения, арендованной его отцом, велись работы по раскопке, он не вникал в это, но видел на поле экскаватор, который занимался раскопкой земли, что они там точно делали, сказать не может, так как он видел только вырытую траншею, трубопровод в траншее не видел (т. 7 л.д. 192-194).

ФИО59 ФИО59 №24, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве специалиста по физической защите ООО «Башнефть-Добыча». По сведениям ОАО АНК «Башнефть» нефтепровод УПС «Кумертау КССУ (концевая совмещённая сепарационная установка) «Введеновка» месторождение, на баланс предприятия был поставлен в 1960-х годах. УПС (установка предварительного сброса) «Кумертау» расположен в 1,5 километрах юго-западнее от <адрес>, от данной установки был проложен нефтепровод для перекачки добытой нефти на КССУ, который расположен южнее в 300-500 метрах от <адрес> РБ. Данный нефтепровод располагался под землей на глубине залегания 1,5-2 метра, его протяженность составляла 24 992 метра. Нефтепровод УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка» существовал до 1985-1990 годов. В связи с изменением технологического процесса и износом трубопровода было принято решение о прекращении перекачки нефти с УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка», указанный участок был снят с эксплуатации. Трубопровод указанного участка имел диаметр 273x9 мм. Данный участок имеет инвентарный № и 914454. Взамен данного участка в 1966 году был проложен новый участок трубопровода параллельно, по которому осуществлялась перекачка нефти и при прокладке нефтепровода применялись стальные трубы с диаметром 219х8 мм, которым был присвоен инвентарный №.

Примерно с 1985-1990 годов два нефтепровода, расположенных параллельно друг другу, не эксплуатируются. Для обозначения мест переходов через водоемы, в местах пересечения дорог, лесных и полевых угодий трубопроводы обозначаются пикетами, указывающими о прохождении на данном участке газопровода или нефтепровода, а также ширину участка охранной зоны в 25 метров в обе стороны, установленными на надежных опорах в человеческий рост.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АНК «Башнефть» и ООО «Башнефть-Добыча» был заключен договор хранения № БНФ/х/8265/14/КС-БНД/х/8277/14/УИМ, согласно которому ОАО «Башнефть» передала на хранение ООО «Башнефть-Добыча» имущество, куда вошел законсервированный участок нефтепровода УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка», расположенный на территории <адрес>, инвентарный №, протяженностью 11 842 метра, балансовой стоимостью 360 825 рублей; инвентарный №, протяженностью 1714 метров, балансовой стоимостью 1 137 842 рублей 71 копеек; инвентарный №, протяженностью 7585 метров, балансовой стоимостью 22 963 рубля 43 копеек. На основании данного договора ООО «Башнефть-Добыча» несет ответственность за порчу, утрату, недостачу или повреждения имущества ОАО «Башнефть», в том числе, законсервированный участок нефтепровода УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка», расположенный на территории <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 часов от диспетчера НГДУ «Ишимбайнефть» ФИО59 №26 стало известно о том, что на участке местности в 8 км южнее от <адрес> ведут земляные работы посторонние лица, специалист отдела внутренней безопасности ФИО49 выехал на место происшествия. По приезду им было обнаружено, что возле <адрес> экскаватором группа неизвестных лиц ведет раскопку траншеи длиной примерно 1000 метров законсервированного участка нефтепровода УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка», инвентарный №, участок нефтепровода диаметром 219х8 мм, а также участки нефтепровода инвентарный № и 914454 диаметром 273х9 мм. В общей сложности были произведены раскопки и демонтаж не эксплуатируемого нефтепровода протяженностью 1500 метров. Рядом с траншеей находились два экскаватора «Хундай» и «Хитачи». На момент приезда ФИО34 трубопровода уже не было, а траншею указанные экскаваторы закапывали. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. У лиц, ведущих раскопку, документов, разрешающих проводить работу в охранной зоне, не имелось. Была вырыта траншея именно на том месте, где находились две ветки бездействующего нефтепровода. После производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции и опроса участвующих лиц, ФИО34 уехал. С его слов ему стало известно, что данной группой руководил ФИО59 №44, который никаких документов, дающих право на раскопки, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица продолжили раскопку законсервированного участка нефтепровода УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка», инвентарный №, диаметром 219х8 мм протяженностью 2400 метров, а также участки нефтепровода УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка», инвентарный № и 914454, диаметром 273х9 мм и протяженностью 2400 метров, которые были проложены параллельно друг другу oт автодороги «Уфа-Оренбург» в 150 метрах. На место происшествия также были вызваны сотрудники полиции. На момент приезда ФИО49 трубопровода уже не было, а траншею указанные экскаваторы закапывали. В ходе осмотра был обнаружен кусок трубы диаметром 219х8 мм длинной около 3 метров. Возглавлял данную группу ФИО59 №44, который каких-либо документов на осуществление данного демонтажа не представил. После приезда сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, опрошены все лица, осуществляющие незаконную раскопку трубопровода. Работы были приостановлены.

В итоге в ходе проведения проверки было установлено, что с участка нефтепровода УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» было незаконно раскопана и похищена часть трубопровода длиной 3 900 метров, диаметром трубы 219 на 8 мм, инвентарный помер 806375, а также часть трубопровода длиной 3 900 метров, диаметром трубы 273 на 9 мм, инвентарный № и 914454.

По данным бухгалтерского учета ОАО АНК «Башнефть» газопровод УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» числится на балансе ОАО АНК «Башнефть».

Таким образом, в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ОАО АНК «Башнефть», участок нефтепровода УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» общей протяженностью 7800 метров диаметром 219 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 3900 метров на сумму 3 080 724 рубля 8 копеек; диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 3900 метров на сумму 3 670 758 рублей. Ущерб рассчитан представителем ООО «Башнефть-Добыча» в размере рыночной стоимости с учетом износа похищенного имущества (т. 5 л.д. 82-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 №25 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Башнефть-Добыча» НГДУ «Ишимбайнефть» оператором пульта управления. В его обязанности входит сбор, передача информации между цехами, отслеживание технологических процессов. ДД.ММ.ГГГГ ему на пульт управления поступило сообщение от специалистов физической защиты о том, что неустановленные лица, находясь на участке местности возле д. <адрес>, производят незаконный демонтаж трубопровода. Он о происшествии сообщил диспетчеру районной инженерной технологической службы НГДУ «Ишимбайнефть». После того, как диспетчер принял от него информацию, он сразу же сообщил об этом в полицию (т. 5 л.д. 87-89).

ФИО59 ФИО59 №26, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с 2004 года работает в ООО «Башнефть-Добыча» НГДУ «Ишимбайнефть» в качестве сменного диспетчера районной инженерной технологической службы. В его обязанности входит оперативная координация деятельности НГДУ и формирование отчетности по основным производственным показателям. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило сообщение от сотрудников ООО ЧОП «СафетиТэк» о том, что неустановленные лица, находясь на участке местности возле стелы «Корова», не доезжая 1,5 километра со стороны <адрес>, производят незаконный демонтаж трубопровода. О данном происшествии им было сообщено специалисту по физической защите ФИО50 и ФИО49 и своему руководству. После того, как ФИО34 и ФИО115 приняли информацию, он сообщил об этом в полицию (т. 5 л.д. 96-98).

ФИО59 ФИО59 №29, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с 2011 года работает в ООО «Строймашсервис» в должности машиниста экскаватора, занимался раскопкой, засыпкой траншей из-под трубопровода. Директором их организации является ФИО59 №19. В организации имеется 2 экскаватора «Хитачи». Его сменщиком является ФИО59 №34 Перед тем, как смениться с вахты, он свой экскаватор оставлял в д. <адрес>. На тот момент его экскаватор находился в аренде у ИП «ФИО1». После того, как он уехал с вахты домой, через пару дней ему позвонил его сменщик ФИО59 №34, и пояснил, что экскаватор перегнали в <адрес> для производства земляных работ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО59 №19 и пояснил, что ему необходимо будет проехать на территорию <адрес> для продолжения работ.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, встретился со сменщиком, который ему сказал, что приезжала полиция. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо перегнать экскаватор ближе к дороге из леса. За ним приехал парень, отвез к экскаватору, он перегнал его к дороге, а на обратном пути их задержали сотрудники полиции. Ему стало известно, что их экскаватор «Хитачи» является орудием совершения преступления, что данным экскаватором раскапывали землю, из которой похищали нефтяные трубы. ФИО59 №44 руководил земляными работами, в демонтаже труб он не участвовал, ФИО59 №41 ему не знаком (т. 6 л.д. 38-40, т. 6 л.д. 220-223).

ФИО59 ФИО59 №42, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он является директором ООО «Хладобойня Строганов» с 2018 года, ранее на данной территории находился Мелеузовский «Ветсанутильзавод», который называли мясокостным. Жители д. Дарьино ему рассказывали, что на территории данного завода складировали трубы (т. 7 л.д. 224-227).

ФИО59 ФИО59 №38, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с 2006 года работает в качестве мастера по добыче нефти, газа и конденсата в Ишимбайском цехе добычи нефти и газа, расположенном в <адрес> РБ, ведет контроль и учет добычи нефти, работу скважин и операторов добычи нефти и газа. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил обходчик НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча» ФИО59 №39 и сообщил, что неизвестные лица привезли на участок местности, расположенный возле <адрес> экскаватор «Хитачи». Он поручил ФИО59 №39 наблюдать за данными людьми и в случае незаконных действий с их стороны, сообщить ему.

ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая установку предварительного сброса (УПС) - Табынск, расположенную в четырех километрах от д. <адрес>, заметил два автомобиля марки «Урал» - трубовоз и марки «МАЗ» - бортовой, которые стояли возле оврага. При этом «Урал» был загружен металлическими трубами. Он остановился, сфотографировал данные автомобили и уехал. По пути на участке местности, расположенном примерно в одном километре от скважины № Табынского месторождения НГДУ «Ишимбайнефть», он увидел экскаватор «Хитачи», который занимался незаконной копкой трубопровода и траншею, в которой уже отсутствовал трубопровод, обрезанные металлические трубы лежали рядом. Он подъехал к экскаватору, попросил машиниста прекратить работу. Он спросил у него, на каком основании тот осуществляет копку, на что тот ему ответил, что его нанял директор какой-то фирмы по имени ФИО13, имеются все разрешительные документы на копку и демонтаж данных труб. В этот момент к трубам подъехал автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак <***> регион. В данном автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО3, и пояснил, что является мастером работ, попросил его номер телефона и сказал, что ему сейчас позвонит его начальник ФИО13, он продиктовал ему свой номер телефона. Через несколько минут, ему позвонил мужчина с абонентского номера №. ФИО13 пояснил, что у него имеются все документы на осуществление демонтажа трубопровода, на что он сказал ему, чтобы тот привез данные документы в <адрес> и показал начальнику производственного технического отдела. Далее он проехал к скважинам № и №, расположенные возле <адрес> РБ, где обнаружил закопанные траншеи, где ранее лежал трубопровод. Позвонив ФИО59 №39, он спросил у него, почему тот ему не сообщил, что на данных участках местности ведутся незаконные работы, на что тот ответил, что раскопки начались ДД.ММ.ГГГГ и так как данные дни попали на выходные, он решил его не беспокоить и сообщать информацию после выходных. К тому же, неустановленные люди показали ему документы, подтверждающие законность демонтажа. О произошедшем он доложил диспетчеру Ишимбайского цеха добычи газа и нефти № и начальнику цеха. После на место происшествия приехали сотрудники полиции и специалисты по физической защите НГДУ «Ишимбайнефть» (т. 6 л.д. 120-123).

ФИО59 №39, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с января 2016 года он работает в НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча» в качестве обходчика. В его обязанности входит осмотр и охрана всех скважин, трубопроводов, линий электропередач, расположенных на территории с установки предварительного сброса (УПС) радом с селом <адрес> и до территории УПС «Павловка», расположенный в районе <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали трое неизвестных мужчин и сообщили, что собираются демонтировать трубы на скважинах №№, 60 и 66 и оставить возле его дома специальную технику. Он сказал, что является обходчиком и потребовал у них разрешительные документы. Он согласился, чтобы те оставили свою технику возле него, так как подумал, что данные работы будут вестись на законных основаниях. Далее к его дому подъехал экскаватор «Хитачи» и автомобиль «Урал» с манипулятором. О данных мужчинах и их планах он сообщил мастеру НГДУ «Ишимбайнефть» ФИО59 №38, который поручил ему наблюдать за ними и сообщить ему, когда те начнут демонтаж трубопровода. На следующий день данная специальная техника уехала от его дома.

ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как экскаватор начал рыть траншею возле разрывной задвижки скважины № в сторону скважины № и 14 и демонтировал трубопровод, который распиливали шлифовальной машиной длиною примерно по 11 метров каждая и грузили на трубовоз «Урал».

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО59 №38 и сообщил, что на установке предварительного сброса (УПС) - Табынск, расположенный в четырех километрах от д. <адрес>, заметил специальную технику, которая стояла на участке местности возле оврага. На данном участке стояли два автомобиля «Урал» - трубовоз и бортовой «Маз». Автомобиль «Урал» был загружен металлическими трубами. Приехав на место примерно в одном километре от скважины № Табынского месторождения НГДУ «Ишимбайнефть», увидел, что стоит экскаватор «Хитачи», который занимался копкой и демонтажом трубопровода. Он увидел уже складированные обрезанные металлические трубы длинной 11-12 метров каждая. После чего приехали сотрудники полиции и специалисты по физической защите НГДУ «Ишимбайнефть» (т. 6 л.д. 124-127);

Из показаний свидетеля ФИО59 №30, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце ноября 2016 года ему позвонил знакомый по имени ФИО12 и предложил работу в <адрес>, пояснив, что необходимо будет выкопать из земли металлические трубы из недействующего нефтепровода, который документально принадлежит ему, его задачей будет возить рабочих, обеды и топливо для техники. Разрешительные документы не показывал, но заверил, что с документами все в порядке. Так как он знает ФИО12 несколько лет и что он не первый год занимается демонтажом труб, поверил ему. Он приехал на участок, где уже работали рабочие, ранее он их не знал, работали до ДД.ММ.ГГГГ. Один рабочий выкапывал траншеи с трубами экскаватором, резчики распиливали трубы, остальные вытаскивали распиленные трубы, складывали их манипулятором в кучи и для вывоза на автомашину МАЗ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили рабочие, которые находились на земляных работах около <адрес> и пояснили, что к ним подъехали представители «Башнефть» и спрашивают на каком основании они копают нефтепровод. Он сразу же выехал в сторону <адрес>, где работали рабочие, и увидел легковую автомашину и представителей «Башнефть», которые попросили представить им документы на проведение земляных работ. Он объяснил им, что все документы находятся у начальника, после чего позвонил ФИО12, который сказал, что сейчас приехать не может, документы привезет утром. Представители АНК «Башнефть» вызвали сотрудников полиции <адрес>, затем они все проехали в отдел полиции (т. 6 л.д. 57-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 №31 следует, что у него в личном пользовании имеется грузовой автомобиль марки Урал 4320 манипулятор, дополнительно к нему прицеп – лесовоз, государственный регистрационный знак С 797 ЕН102 рус. 1 или 2 декабря около населенного пункта <адрес> к нему подошел неизвестный мужчина и предложил перевозить нефтяные трубы из леса в поле и грузить на грузовую автомашину, за каждый рейс обещали 5 000 рублей, с оплатой горючего, на что он согласился. Он загрузил металлические трубы на свою автомашину, выехал по дороге в сторону поля, где перегрузил металлические трубы в автомашину МАЗ. После того, как он разгрузился, подъехал на «Ниве» какой-то мужчина, стал предъявлять ему и водителю автомашины МАЗ претензии, почему они выкапывают их трубы с нефтепровода. Пояснив, что они обычные рабочие, сказали, чтобы тот разбирался с хозяевами труб. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они все вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции <адрес> для разбирательства (т. 6 л.д. 60-62);

Из показаний свидетеля ФИО59 №32, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ФИО1 познакомился в 2014 году. В конце ноября 2016 года на сайте Авито он нашел объявление, что в ООО «Стандарт» требуются монтажники. В начале декабря 2016 года знакомый по имени ФИО9, фамилии не помнит, позвал его на работу по демонтажу трубопровода в <адрес>. Как он понял, его на работу позвал ФИО1 через ФИО9. Объем работы им показывал ФИО9, самого ФИО1 на данном участке он не видел. На данном участке демонтировали недействующий нефтяной трубопровод. О том, что они совершают какое-либо правонарушение, не знал, думал, что работают законно. На данном участке они работали около 3 дней, демонтировали около 2 километров трубы, которые вывозились на машинах «Урал» с манипулятором и «Маз» с полуприцепом. В это время приехали сотрудники «Башнефть» и сотрудники ДПС, которые остановили работу, автомобили с трубами задержали, а их доставили в отдел полиции.

С ФИО5 он знаком с детства, в 2019 году тот пригласил его поработать монтажником в его организации ООО «Баштехника», где он работал совместно с ФИО1, выполнять работу по демонтажу трубопроводов. Он согласился и стал работать у ФИО7 без оформления трудового договора. Организация ООО «Баштехника» расположена в <адрес> РБ по адресу <адрес>. Они занимались демонтажом труб на химзаводе в <адрес> с сентября 2019 до декабря 2019. В его обязанности входила резка труб бензорезом, зацепка трубы цепью к ковшу экскаватора для извлечения из траншеи. После этого он разрезает трубу бензорезом вблизи сварных швов. После Мелеуза они работали в <адрес>, демонтировали трубопровод с июля 2020 года до декабря 2020 года. В марте-апреле 2021 года он также работал у них по демонтажу трубопровода «Транснефть» вблизи д. Нурлино. С апреля по август 2021 года он работал по перевозке свай на трале из <адрес> по районам Башкортостана с водителем КАМАЗа ФИО37 (т. 2 л.д. 215-217, т. 6 л.д. 63-65т. 11 л.д. 155-159).

ФИО59 ФИО59 №33, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания (т. 6 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО59 №34, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в феврале 2016 года он устроился на работу в ООО «Строймашсервис» в качестве оператора экскаваторщика. В конце ноября 2016 года ему позвонил директор ФИО59 №19, поручил ехать в <адрес>, куда экскаватор направлен по договору аренды для проведения земляных работ и демонтажа труб. ДД.ММ.ГГГГ, проехав в <адрес> в сторону леса, он спустил экскаватор с трала, доехал на нем до просеки и в указанном ему месте начал копать землю, где под землей находился трубопровод. Прокопав немного земли, он сразу наткнулся на металлический трубопровод, вытаскивая трубы из траншеи, складывал их вместе. ДД.ММ.ГГГГ, когда он копал землю, к нему подошел один из работников, который привозил топливо и пояснил, чтобы он прекратил работу, так как приехали представители какой-то организации и запрещают проводить дальнейший демонтаж трубопровода, требовали подтверждающие документы. Закрыв экскаватор, он поехал в <адрес>, а на следующее утро уехал домой в <адрес>. Деньги за работу ему платил только его директор ООО «Строймашсервис» ФИО59 №19 (т. 6 л.д. 72-75,т. 7 л.д. 3-8).

ФИО59 ФИО59 №27, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим охранником мобильный группы № в ООО «Щит», далее эта организация переименовалась в «Сафети-ТЭК». ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от ведущего специалиста по безопасности ООО «Башнефть-добыча» ФИО34, выдвинуться на участок местности, расположенный на расстоянии 4 км от села <адрес>, так как там проводились раскопки трубопровода. По прибытию на данный участок местности там уже находились сотрудники полиции, которые остановили весь процесс раскопок труб. По указанию ФИО34 он с его напарником ФИО59 №40 остались охранять участок, чтобы экскаватор и трубы оставались на месте (т. 5 л.д. 113-115,т. 6 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля ФИО59 №35, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он имеет в собственности автомобиль МАЗ с бортовым полуприцепом и работает на нем. ДД.ММ.ГГГГ к нему на стоянке обратился мужчина, предложил перевезти металлические трубы из <адрес> в <адрес>. Они договорились о грузоперевозке. ДД.ММ.ГГГГ, проехав <адрес>, он свернул на проселочную дорогу направо. Проехав по полю 3-4 км, он остановился, к нему подошел мужчина, который пояснил, что надо будет развернуться и ждать автомобиль «Урал» с трубами, пояснив, что после полной погрузки ему дадут товарно-транспортные накладные и укажут место выгрузки. Через 3-4 часа к нему подъехал автомобиль «Урал» с манипулятором и с прицепом- трубовозом, загрузили трубы на его автомобиль. После погрузки к ним подъехал мужчина, сказал, что является представителем «Башнефть», и попросил его никуда не уезжать до выяснения обстоятельств, что он и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми все проехали в отдел полиции (т. 6 л.д. 86-88).

ФИО59 ФИО59 №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что каких-либо договоров на выполнение работ по демонтажу недействующего трубопровода не подписывала и не заключала. ФИО2 не знает. В <адрес> была в командировке в декабре 2001 года. В августе-сентябре 2011 года из <адрес> никуда не выезжала. Представленный сотрудниками полиции договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала (т. 1 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля ФИО59 №10, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, следует, что он официально работает в ТЭЦ-4 ООО «Башкирская генерирующая компания» начальником цеха эксплуатации малой энергетики и обслуживания рассолопровода. В период планового объезда трассы рассолопровода Уфа-Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ мастером участка ФИО59 №4 обнаружено отсутствие смотрового колодца с секущей задвижкой 1/6 вблизи д.<адрес>, и следы проведения земляных работ над осью рассолодопровода в сторону <адрес>, о чем он ему сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ он занимался документацией по восстановлению рассолопровода. С 18 по ДД.ММ.ГГГГ их вместе с ФИО59 №4 направили на обход трассы рассолопровода с <адрес> до <адрес>, где в ходе обхода демонтированных участков трубопровода не выявлено. Во время обхода ФИО59 №4 поступила информация от сотрудника Стерлитамакского ТЭЦ о том, что в <адрес> вблизи д.Сихонкино имеется демонтированный участок, который также отправил фото визитной карточки ООО «Баштехника». Далее ФИО59 №4 позвонил ООО «Баштехника» и договорился о встрече. Они с ФИО59 №4 поехали в <адрес> в <адрес>, где расположена база ООО «Баштехника». Там их встретил мужчина по имени ФИО12, который показал им на карте ориентировочное место демонтированного участка. С его слов он являлся арендодателем спецтехники для производства демонтажных работ. На его вопрос: «на каких основаниях тот предоставил технику?», ФИО12 ответил, что у арендатора был на руках договор с АО «БСК» на демонтаж рассолопровода. Также ФИО12 сообщил, что прошел по трассе рассолопровода трассоискателем по заявке арендатора в сентябре месяце 2021 года. Демонтаж трубопровода проводился с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Далее они с ФИО12 договорились выполнить выверку на местности участков трубопровода трассоискателем в районе пересечения трубопровода с <адрес>, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО12, с которым были еще двое мужчин, один из них сидел за рулем автомашины «Нива», второй ходил с генератором импульсов для трассоискателя, а сам ФИО12 ходил с трассоискателем. ФИО12 определил окончание места демонтированного участка с глубиной залегания трубопровода более 3 метров. На этом месте они поставили вешку. Далее они поехали в сторону д. Сихонкино, где после железнодорожного переезда съехали налево на грунтовую дорогу, где остановились и на поле нашли трассоискателем ось трубопровода. Далее двигались по оси трубопровода примерно 80-100 метров, где нашли окончание трубопровода и следы проведения земляных работ, где установили вешку. Он сообщил об этом главному инженеру ФИО38. Затем они поехали вокруг поля к окончанию демонтированного участка, где везде дорогу показывал ФИО12, который ехал впереди. На месте окончания демонтированного участка обнаружена не засыпанная траншея с обрезанным окончанием рассолопровода. Далее поехали по трассе трубопровода в направлении <адрес>, так как ФИО12 говорил, что есть участки, где трассоискатель не сканирует трубопровод. Приехав на место, определили ось трубопровода и просканировали подозрительный участок, до одного километра, трубопровод не демонтирован. Далее выехали на автотрассу Уфа-Оренбург через <адрес> и поехали в <адрес>, где вместе с ФИО12 отсканировали участок с затухающим сигналом трассоискателя в порядке 20 метров, обозначали вешками с двух сторон. После чего ФИО59 №4 созвонился с обходчиком ООО «Транснефть» и выяснил, что земляные работы на данном участке не проводились (т. 1 л.д. 226-228).

Из показаний свидетеля ФИО59 №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с июня 2020 года он работает в должности начальника отделения рассолоочистки цеха № АО «Башкирская содовая компания». В его обязанности входило ведение непрерывного технологического процесса по очистке сырого рассола от солей. Рассол поступил с Яр-Бишнадаконого месторождения, расположенного в <адрес> республики по трубам в его цех, где они производили очистку, после чего закачивали в резервуар. Из резервуаров рассол перекачивается потребителям. Одним из потребителей рассола является ООО «Башкирская генерирующая компания», которая ранее перекачивала по трубопроводу в ТЭЦ-4 <адрес>. Данный трубопровод до стены его цеха принадлежит ТЭЦ-4 ООО «БГК», то есть часть трубы также проходит по территории АО «БСК» по эстакаде. Последний раз перекачка рассола в ООО «БГК» производилась примерно осенью 2020 года, в 2021 году они рассол в ТЭЦ-4 ООО «БГК» не перекачивали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил от руководителя распоряжение о подготовке насосов перекачки рассола в Уфимскую ТЭЦ-4 ООО «БГК» в связи с планируемой ДД.ММ.ГГГГ перекачкой. ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск, по выходу из которого узнал, что перекачка рассола в Уфимскую ТЭЦ-4 ООО «БГК» не производилась по техническим причинам. В настоящее время ему стало известно, что в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась перекачка рассола в Уфимскую ТЭЦ-4 ООО «БГК» (т. 1 л.д. 172-176);

ФИО59 ФИО27 А.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе следствия показал, что в конце октября 2020 года официально устроился на работу в ООО «Баштехника» водителем Камаза - тягача с крано- манипуляторной установкой с тралом для перевозки груза. Основным видом деятельности ООО «Баштехника» является монтаж, демонтаж труб, перевозка техники, сдача в аренду. В августе 2020 года технику, на которой он работал, арендовал ФИО110 для работы в <адрес>, где совместно с бригадой занимались демонтажом труб, мастером у ФИО110 работал ФИО59 №41, также он познакомился с ФИО1, и разнорабочим ФИО59 №32. ФИО1 он видел несколько раз вместе с ФИО5, но он лишь интересовался тем, как идет работа. В <адрес> он работал примерно 2 месяца, перевозил демонтированные трубы. Трубы он складировал в одном месте, куда они вывозились в последующем, ему неизвестно.

В сентябре 2020 года после покупки ООО «Баштехника» указанного автомобиля в лизинг, ФИО5 пригласил его работать водителем, обещал платить заработную плату 35 000 руб., на что он согласился. В начале-середине сентября 2021 года, за несколько дней до перевозки труб, ему позвонил ФИО5, попросил отвезти экскаватор с водителем в <адрес>, объяснил, что экскаватор нужно оставить на поле в районе д. Кабаково. После получения поручения он забрал экскаватор и водителя, и приехал на место, указанное ФИО5, оставил экскаватор и водителя, и уехал. Людей, техники, вырытой траншеи, труб не видел.

В начале или середине сентября 2021 года ФИО5 позвонил и поручил ему перевезти трубы с поля на базу, пояснив, что трубы находятся в районе д.<адрес>. Приехав на поле, указанное ФИО5, он увидел разрезанные поперек трубы, длиной примерно 10-11 метров, двое рабочих мужчин, траншею, длиной примерно 300 метров. Он понял, что трубу демонтировали из-под земли не так давно, поскольку земля была свежезакопанной.

Рабочие помогли ему погрузить 30-32 трубы, он увез их на базу в <адрес>, о чем сообщил ФИО5. На следующий или через день по указанию ФИО5 он перевез аналогичные 30-32 трубы на базу в д. Ишлы с места возле деревни Кабаково Кармаскалинского района. В третий раз через день или два после второго рейса по указанию ФИО5 он вывез примерно 30-32 трубы с поля, расположенного возле д.Кабаково, привез их на базу в д. Ишлы. О доставке сообщил ФИО5. В связи с тем, что ООО «Баштехника» занимается демонтажом труб, он видел, что на базе находились трубы, их привозили, увозили, куда - ему неизвестно. С ФИО1 или ФИО109 он не работал. Заработная плата ему поступала на карту ПАО «Сбербанк» два раз в месяц от организации «Баштехника» (т. 2 л.д. 200-205).

Из показаний свидетеля ФИО59 №14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ноябре 2020 года ему позвонил его знакомый ФИО39 ФИО11, предложил работу разнорабочим, за заработную плату 45 000 рублей в месяц, база находится в д. <адрес>, на что он согласился. На базе находились директор ООО «Баштехника» ФИО5, ФИО1, и другие рабочие. Какую работу ему выполнять, говорил ФИО5. С бригадой рабочих они были направлены в сторону Уфы, где производили демонтаж трубы. Закончив работу, он уехал домой. Заработную плату ему заплатил наличными ФИО5. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ его снова пригласил на работу в ООО «Баштехника» ФИО39, он согласился, и поехал на базу в <адрес>. На базе находились ФИО19, ФИО2, ФИО15, ФИО11, ФИО13, из числа руководства ФИО1 и ФИО5. ФИО5 принял его на работу неофициально, обещал платить 45000 рублей в месяц. Он выполнял работу в ООО «Баштехника» по резке демонтированных и поднятых на поверхность земли металлических труб в период с сентября по октябрь 2021 года, совместно с бригадой, состоящей из водителя экскаватора, газорезчиков, разнорабочих и водителя Камаза, который увозил трубы. В сентябре-октябре 2021 года он осуществлял резку труб возле д. <адрес>, возле д. <адрес>, на территории <адрес>, названия деревень не знает. В сторону <адрес> по выполнению работ по резке металлических труб он выезжал 4 раза - в сентябре и октябре 2021 года. В день обычно он осуществлял резку трубы протяженностью примерно 300 метров, резали по стыкам по 10-11 метров, и резали столько, сколько уместилось бы в один Камаз примерно 30-32 отрезка труб, которые увозил на базу. Резку металла в сентябре октябре 2021 года он осуществлял иногда газорезочным оборудованием, иногда бензорезом за работу с ним рассчитывался ФИО1. Куда именно реализовывались демонтированные трубы, не знает. К резке труб возле д. <адрес> ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля ФИО59 №47, оглашенных с согласия сторон, следует, что до 2011 года ее муж работал в правоохранительных органах. После увольнения занимался грузоперевозками. У него в собственности имелся один грузовой автомобиль, который он продал, в свои дела ее не посвящал. Ее муж ФИО51 и ФИО6 дружили и вместе работали, вели совместные дела, занимались трубами, подробностей не знает. Из разговоров знает, что перед новым 2022 годом ФИО18 задержали сотрудники полиции за незаконную деятельность, связанную с трубами. Она об этом узнала по новостям, только после этого она поинтересовалась у мужа о задержании ФИО18, но что он ей пояснил, не помнит. Также она знает ФИО5, который являлся другом ее мужа. ФИО5 с Юртовым вместе работали, возможно, занимались трубами. Дома документов, связанных с трубами, наймом рабочих, она не нашла. Ее муж индивидуальным предпринимателем, а также учредителем организаций не был. О том, что именно ее муж являлся организатором демонтажей трубопроводов, не знала (т. 12 л.д. 141-144);

ФИО59 ФИО59 №37, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что она в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ выезжала на осмотр места происшествия: участка местности на расстоянии около 4 км от <адрес> РБ по факту хищения трубопровода. На месте осмотра были обнаружены трубы, разрезанные на части. Трубы ею были описаны и осмотрены, размеры записаны в протокол осмотра места происшествия. Было установлено, что похищенные трубы принадлежали ПАО АНК «Башнефть». После осмотра трубы были изъяты и сотрудниками ПАО АНК «Башнефть» вывезены из места хищения на место их хранения на участок ПАО АНК «Башнефть». Однако в протоколе осмотра места происшествия ею не указано, что трубы были изъяты и помещены на хранение на территорию участка ПАО АНК «Башнефть».

Также она выезжала ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения трубопровода на участок местности, расположенный рядом с участком, куда она выезжала 5 декабря. В ходе осмотра были обнаружены отрезки трубопровода, различной длины. Также на данном участке были обнаружены траншеи, откуда были демонтированы трубы, рядом находился экскаватор. Тогда указанные трубы ею были описаны и указаны в протокол осмотра. После чего указанные трубы сотрудниками ПАО АНК «Башнефть» были вывезены с места совершения их хищения на базу ПАО АНК «Башнефть», однако ею в протокол осмотра места происшествия не было указано, что похищенные трубы были изъяты.

Подтверждает, что трубы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 5 и ДД.ММ.ГГГГ, фактически были изъяты с места их хищения, направлены на хранение на территорию ПАО АНК «Башнефть» (т. 13 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО59 №15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до марта 2021 года он работал в <адрес> Республики Татарстан в дорожной службе по ремонту и строительству автомобильных дорог. На работу в ООО «Баштехника» устроился водителем в марте 2021 года. На работу его пригласил директор «Баштехники» ФИО5, на что он согласился. В его обязанности входило перевозить с прицепом пропан в баллонах около 45 литров с газовой заправки, которая расположена вблизи д. Ишлы, отвозил их на базу обратно и дизельное топливо в <адрес> 2 бочки по 200 литров. Газовые баллоны использовались на кухне для приготовления пищи и для резака на базе. Солярка использовалась для экскаватора, трактора и на автомобиль Нива с прицепом. Отвозил солярку на объекты, в том числе д. Якты-юл, <адрес>, там экскаватор копал пруд. Ему задачи по работе ставил ФИО40, в бригаде состояло шесть человек, с которыми они работали в течение месяца. Работа осуществлялась вахтовым методом. Обязанности были распределены: Артём, ФИО13 и ФИО10 - монтажники, водителями работали он и ФИО11, экскаваторщиком был ФИО11, обязанности распределял ФИО5. Он принимал трубы с работниками в специально отведённом для этого месте со специальными отсеками для труб. Трубы привозили грузовые автомобили с полуприцепами, которые не принадлежали ООО «Баштехника». Заработную плату в размере 1500 рублей в день он получал лично на руки от ФИО5 по причине отсутствия у него банковской карты 1 раз в месяц. Их действия координировал ФИО5 либо лично, когда был на базе, либо по телефону. С ФИО2 знаком с момента устройства на работу. С ФИО1 также познакомился при устройстве на работу, какую должность он занимал в ООО «Баштехника», не знает. ФИО59 №41 ему знаком, взаимоотношения с ним рабочие. Куда реализовывались демонтированные трубопроводы, не знает(т. 2 л.д. 224-227);

ФИО59 ФИО59 №12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что осуществляет переводы денежных средств за определенный процент, то есть к нему обращаются знакомые, которые передают наличные денежные средства и он вносит их на счет своей банковской карты через банкомат и уже через свою карту переводит их на те счета карты или телефон на кого ему укажет клиент. Он хорошо общался с ФИО4 в мессенджере «WhatsАрр». Приблизительно в середине сентября 2021 года он ему написал, что сейчас к нему приедет человек от него с наличными денежными средствами и ему необходимо будет их внести к себе на банковскую карту и перевести их по номеру телефона <***>. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ с ним встретился неизвестный ему человек, передал ему пачкой денежные средства. В связи с тем, что он доверял ФИО4, он денежные средства не пересчитывал, внес их на свою банковскую карту 5336 6901 0159 8201, после чего перевел их через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне на номер телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь поступила просьба от ФИО4 о переводе денежных средств. К нему приехал тот же парень, что и в прошлый раз, и привез 800 000 рублей наличными. Он, внеся эти деньги себе на карту, перевел деньги сначала сумму 677 390 рублей на №, и в тот же день после сигнала от ФИО4 перевел 115 455 руб. на №.

Переводы на номер телефона <***> повторялись: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. При переводе он видел, что денежные средства перечисляет на имя ФИО8 К. Данного человека он никогда не видел, с ним незнаком. О том, что данные денежные средства криминальные и имеют отношение к приобретению похищенного металла, он не знал. ФИО111, ФИО109 и ФИО110 он не знает (т. 2 л.д. 59-61).

Кроме изобличающих подсудимых показаний свидетелей, их виновность в инкриминируемых каждому преступлений подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д.3), сообщением КУСП № о регистрации заявления главного инженера Уфимского ТЭЦ-4 о хищении металлических труб возле д. <адрес> (т.1, л.д.3); заявлением ООО «БГК» о привлечении к установленной законом ответственности лиц, похитивших трубы трассы рассолопровода (т.1, л.д. 4-5); свидетельством о государственной регистрации права собственности расслопровода «Уфа-Стерлитамак» ООО «Башкирской генерирующей компании» (т.1 л.д. 11, 70); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д. 12-20), копией кадастровой карты (т.1, л.д. 20); справкой о стоимости причиненного ущерба (т.1, л.д. 30-33); заключением эксперта № (т.1, л.д. 39-46); справкой о факте хищения и причинённом ущербе (т.1, л.д. 50-51); актами осмотра участка Стерлитамак – Уфа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.55-58); сообщением, зарегистрированном в КУСП № о совершенном хищение с трассы рассолопровода возле д. Кабаково (т.1, л.д. 59); заявлением ООО «БГК» о привлечении к установленной законом ответственности лиц, похитивших трубы трассы рассолопровода (т.1, л.д. 61-62); справкой о стоимости причиненного ущерба в результате хищения (т.1, л.д. 72-74), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.75-82); договором аренды техники (т.1,101,102-104, 115-118), договором на выполнение работ по демонтажу недействующего трубопровода (т.1, 119-128), справкой из МВД на ФИО59 №2 (т.1, л.д.129-141), ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами (т.1, л.д.147); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности <адрес> в д. Кабаково, где обнаружен обрезок трубы у ФИО59 №3 с фототаблицей (т.1, л.д.159 - 164); протоколом осмотра чека оплаты отрезка трубы в сумме 10 000 рублей на номер телефона <***> (т.1, л.д.166-168); справкой о готовности оборудования БГК к перекачке с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.178); протоколом предъявления лица на опознание, в ходе которого ФИО59 №6 опознал ФИО5, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ на участке после окончания демонтажа трубопровода (т.1, л.д. 189-190); разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешается работа в охранной зоне объекта газораспределительной системы (т.1, л.д. 198-201); протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 3500 м от станции <адрес>, где обнаружен котлован с трубой со следами демонтажа (т.1, л.д.202-206); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> А по <адрес> в д. Савалеево ФИО59 №9 выдал чек о переводе ему 200 000 рублей от мужчина по имени ФИО12 (т.1, л.д. 211-213); протоколом осмотр участка местности, где ФИО59 №3 у д. Сальзигутово – Старые Киешки увидел демонтаж труб и приобрел за 10 000 рублей отрезок трубы за 10 000 рублей, созвонившись по телефону <***>, с фототаблицей (т.1, 214-219); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО59 №11 опознал ФИО111, когда тот приехал со своей бригадой на арендованную им территорию для демонтажа труб (т.1, л.д.232-234), протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле д. Сальзигутово, в ходе которого ФИО59 №11 добровольно выдал запись с телефона (т.1, л.д. 237-241) актом № от ДД.ММ.ГГГГ о помещении автомобиля «Камаз» на спецстоянку (т.1, л.д.243); протоколом осмотра транспортного средства и постановлением о приобщении автомобиля к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.244-246,247);

Справкой о расчете стоимости ущерба, причинённого в результате хищения участка магистрали рассолопровода «Уфа-Стерлитамак» ООО «БГК» (т.2, л.д.12-13); справкой о стоимости одного рейса по перевозке рассола с БСК до ПНС ТЭЦ-4 (т.2, л.д.14); договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 15 -16), 18-19 протоколом разногласия к договору поставки №ДД.ММ.ГГГГ СБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.18-19); накладными (т.2, л.д.20-21), сметным расчетом (т.2, л.д. 22-24), актами осмотра участка магистрального рассолопровода «Стерлитамак - Уфа» перед закачкой рассола (т.2, л.д.30, 31), справкой о наличии основного свидетельства на балансе (т.2, л.д.32-33); ответ сбербанка с приложением о принадлежности телефона <***> (т.2, л.д.34, 35-37), запросом в ИФНС о постановке на учет ООО «Баштехника», согласно которому учредителем является ФИО5 (т.2, л.д.38-43), запросом в ИФНС и ответом о том, что учредителем ООО «Скай» является ФИО59 №2 (т.2, л.д.44-47), выпиской об основных средствах ООО «БГК» с приложением (т.2, л.д.48-50), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках ООО «БГК» (т.2, л.д.51 -57); протоколом обыска и изъятия у ФИО5 орудий, оборудования и средств совершения преступления с фототаблицей (т.2, л.д.72-93), протоколом обыска у ФИО1 орудий, оборудования и средств совершения преступления с фототаблицей, в ходе которого ничего не обнаружено (т.2, л.д.96-101,102 -109); разрешение суда о производстве обыска в жилище, документы по обыску в жилище (т.2, л.д. 118-145); документы по обыску в жилище ФИО5 (т.2, л.д.151-162); протоколом обыска в жилище ФИО26, в ходе которого ничего не обнаружено (т.2, л.д. 167-172); протоколом осмотра места происшествия участка местности у д. Сальзигутово с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на место начало копки и колодец с задвижкой трубопровода «Уфа-Стерлитамак», который был демонтирован (т.2, л.д., 238 -240); протоколом задержания ФИО1 (т.2, л.д. 241).

Постановлением об избрании меры пресечения в отношении ФИО5 (т.3, л.д. 8-9); постановлением о назначении компьютерной экспертизы (т.3, л.д.18); постановлением о меры пресечения (т.3, л.д.50-53), договором № от ДД.ММ.ГГГГ на восстановление демонтированного участка магистрального рассолопровода «Уфа-Стерлитамак» для Уфимской ТЭЦ -4 филиала ООО «БГК»(т.3, л.д.70 -95); постановлением о производстве выемки автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак <***>, протоколом его осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.98- 105,106-109), протокол осмотра предметов: сотового телефона, бензорезов, диктофона, печатей, флешнакопителя, блокнота, протоколом их осмотра (т.3,л.д. 134-148);

Актом освидетельствования конструкции магистрального рассолопровода «Уфа-Стерлитамак» (т.4, л.д. 49-52); постановлением о возбуждении уголовного дела (.4, л.д. 59); протоколом осмотра участка местности недалеко от д. Рассвет, в ходе которого изъят экскаватор (т.4, л.д.62-69); свидетельством о постановке на учет ООО «Стандарт» (т.4, л.д.73-74); заявлением «Башнефть –добыча» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, совершившего хищение имущества общества путем незаконной раскопки земли с целью незаконного демонтажа трубопровода (т.4, л.д. 84) письмом правительства Республики Башкортостан об инвентаризации бездействующих нефтепроводов для принятия мер по недопущению демонтажа подземных коммуникаций без правоустанавливающих документов (т.4, л.д.87-90,118-123), заявлением «Башнефть» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 совершившего хищение имущества общества путем незаконной раскопки земли с целью незаконного демонтажа трубопровода УПС Кумертау-КССУ «Введеновка» ( т.4, л.д.129-130); протоколом осмотра места происшествия участка местности западнее трассы «Уфа-Оренбург» на расстоянии 1 км от д. <адрес> Республики Башкортостан с фототаблицей (т.4 л.д.136 -142); протоколом осмотра места происшествия, расположенного вдоль дороги «Уфа-Оренбург» в 100 метрах, на которой имеется выкопанная траншея на расстоянии 1700 метров, с фототаблицей (т.4, л.д. 165-167); протоколом осмотра места происшествия в <адрес> «Ветсанутильзавод», в ходе которого обнаружены и осмотрены трубы нефтепровода (т.4, л.д.168-170); справкой о стоимости похищенного трубопровода УПС Кумертау – КССУ «Введеновка» (т. 4, л.д.179-189); заявлением «Башнефть-добыча» о привлечении к установленной законом ответственности похитивших две бездействующих нити нефтепровода УПС «Кумертау- КССУ «Введеновка», расположенных в 100-150 м параллельно трассы «Уфа-Оренбург», протяженностью 3900 м (л.д.193); протоколом осмотра территории бывшего мясокостного завода, откуда изъяты трубы, демонтированные с участка местности «Мелеуз-Ивановка» с фототаблицей (т.4, л.д.198-205), договором № от ДД.ММ.ГГГГ о временном землеотводе для производства демонтажных работ выведенного из эксплуатации трубопровода (т.4, л.д.207-208); протоколом осмотра участка местности параллельно трассе «Уфа-Оренбург», вблизи <адрес>, в ходе которого установлены две траншеи, в которых отсутствуют трубы протяженностью полтора км, изъят экскаватор «Хитачи» с фототаблицей (т.4, л.д.210-215); заявлением ФИО41 о привлечении неустановленных лиц к установленной законом ответственности, проводивших несанкционированные раскопки двух бездействующих нефтепроводов, принадлежащих «Ишимбайнефть» протяженностью 5000 м каждая (т.4, л.д. 217); протоколом выемки паспорта экскаватора «Хитачи», договора аренды и акта приема – передачи техники (т.4, л.д.239 – 249); свидетельством о госрегистрации юрлица – ООО «Строймашсервис», решением учредителя ООО «Строймашсервис» (т.4, л.д.250-253); постановлением о возврате экскаваторов законным владельцам т.4, л.д.258,260).

Свидетельством о государственной регистрации права на имя ФИО53 (т.5, л.д.64); картой - схемой землепользования главы КФХ ФИО54 в <адрес> (т.5, л.д.71); постановлением о приобщении к материалам дела договора аренды техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.136-137); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.5, л.д.139-179), постановлением о приобщении к уголовному делу диска с записями телефонных разговоров в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.180-181); постановлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения на участке местности, расположенном в четырех км в северной стороне <адрес> (т.5, л.д.191); заявлением "Башнефть-добыча" о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц которые несанкционированно демонтировали и похитили бездействующий нефтепровод УПС «Павловка» -УПС «Табынск», принадлежащих ПАО АНК «Башнефть» (т.5, л.д.195); протоколом осмотра участка местности, расположенного в 4 км от <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого установлено наличие демонтированных труб с фототаблицей (т.5, л.д.196 -198); протоколом осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного между <...>, в ходе которого обнаружен экскаватор «Хитачи», и демонтированные трубы, открытые и засыпанные траншеи, с фототаблицей (т.5, л.д.208-213); копией свидетельства о государственной регистрации права АНК «Башнефть» на объект выкидная линия с<адрес>-УПС <адрес>, 1,4 км от д. Новотабынск (т.5, л.д.218-223); протокол рабочего совещания по вопросу несанкционированного демонтажа неэксплуатируемых нефтепроводов на территории Республики Башкортостан (т.5 л.д.224-226); договором аренды имущества между ОАО АНК «Башнефть» и ООО «Башнефть-добыча» с перечнем имущества (т.5, л.д.227-235, 238-239); договором хранения имущества с приложением (т.5, л.д.239-244);

Протоколом осмотра автомобилей «Урал», государственный регистрационный знак №, и «Маз», государственный регистрационный знак №, внутри которого обнаружены металлические трубы с фототаблицей (т.6, л.д. 1-6), справкой Башнефтьдобычи о стоимости труб, демонтированных с нефтепровода Трап2-Трап3 с Ишимбайского цеха добычи нефти и газа№ ГНДУ «Ишимбайнефть» (т.6, л.д.10), распиской о получении представителем ООО «Башнефть-Добыча» металлических труб, демонтированных с участка УПС «Табынск»- УПС «Павловка» и Трап2-Трап3 (т.6 л.д.11), справкой следователя об истребовании сведении ООО «Стандарт» (т.6, л.д.12); выпиской Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ООО «Стандарт», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращена деятельность ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и директором которого является ФИО55 При этом ФИО1 какого-либо отношения к ООО «Стандарт» не имеет (т.6, л.д.13-28); протоколом осмотра экскаватора «Хитачи» с фототаблицей (т.6, л.д.29-34); постановлением о признании потерпевшим и гражданским истцом (т.6, л.д.49-55); постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств транспортного средства - экскаватора «Хитачи», государственный регистрационный тип 3 код 2 серии МН № года выпуска, свидетельства о регистрации и ключей от машины, протоколом их осмотра (т.6, л.д.81-82); постановлением о производстве выемки, согласно которому произведена выемка автомобиля «Маз», государственный регистрационный знак <***> с прицепом, свидетельство о регистрации транспортного средства, протоколом выемки и осмотра транспортного средства (т.6, л.д.89-93, 94); постановлением о возврате транспортного средства законному владельцу (т.6, л.д.97-98), постановлением о производстве выемки самоходной строительной техники «Хитачи», государственный регистрационный номер тип 3, код 2, серии МН № года выпуска, протоколом выемки (т.6, л.д.100-102); договором аренды транспортного средства с экипажем (т.6, л.д.103-106), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.6, л.д.188-204); свидетельством о государственной регистрации собственности (т.6, л.д.209); протоколом выемки у ФИО1 топографических карт с обозначением трубопроводов ООО «Башнефть» (т.6, л.д. 232), протоколом осмотра участка местности, где находится бездействующий нефтепровод УПС Павловка-УПС Табынск с фототаблицей (т.6, л.д. 236-246).

Разрешением на получение информации о детализации звонков абонента № (т.7, л.д.12, 13); протоколом осмотра предметов и документов (т.7, л.д.14-28); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности рядом с д. Рассвет в <адрес> РБ, где находится недействующий нефтепровод «УПС Кумертау- КССУ Введеновка», где в 150 м от дороги между двумя линиями электропередач обнаружена вскопанная траншея с частью трубы с фототаблицей (т.7,л.д. 31-43), протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности рядом с д. Рассвет в <адрес> РБ, где находится недействующий нефтепровод «УПС Кумертау- КССУ Введеновка», где в 150 м от дороги д. <адрес> до д. <адрес> между двумя линиями электропередач обнаружена вскопанная траншея с частью трубы с фототаблицей, в ходе которой были задержаны ФИО1, ФИО59 №41 и ФИО59 №34 (т.7, л.д. 44-54), протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности рядом с д. Рассвет в <адрес> РБ, где находится недействующий нефтепровод «УПС Кумертау- КССУ Введеновка», где в 150 м от дороги д. <адрес> до д. <адрес> вдоль дороги между двумя линиями электропередач обнаружена вскопанная траншея с частью трубы с фототаблицей (т.7, л.д.55-65), постановлением о рассекречивании данных (т.7, л.д.73-75); постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности (т.7, л.д. 76-780; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и телефонных разговоров (т.7, л.д. 85-132), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО «Баштехника»: бензорезы, газовые резаки, меттало- и трассоискатели (т.7, л.д. 177-179); постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д.180-181); протоколом осмотра участка местности законсервированного нефтепровода УПС «Павловка» УПС Табынск, расположенной в 305 м от жилого <адрес> в д. Ново-Табынск, где демонтирован участок нефтетрубы (т.7, л.д. 198- 203); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 538 метрах юго-западнее от <адрес>, в д.«Рассвет», обнаружена закопанная траншея вдоль дороги, ведущей по направлению в д. Юмагузино с фототаблицей (т.7, л.д.204-211); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи д. Ивановка вдоль дороги «Уфа- Оренбург» с демонтированным нефтепроводом с последующим координированием, длина демонтированного участка составила 1300 м каждая (т.7, л.д.212-223); протоколом осмотра участка местности вблизи д. <адрес> вдоль автодороги «Уфа-Оренбург», расположенного в 2490 м северо-западнее от <адрес>, где демонтирован участок трубопровода длиной 3400 м (т.7, л.д.218-223);

Свидетельство о регистрации транспортного средства с полуприцепом- тяжеловозом (т.8, л.д.33); свидетельство о регистрации права собственности на Камаз 780843, государственный регистрационный знак № полуприцепа ЧМЗАП -99064Е (т.8,л.д. 34), документы лизинга (т.8, л.д.36), протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в <адрес>, 2/1 в <адрес>: ноутбука, usb-устройства, папки с наименованием «Баштехника» с документацией, протоколом их осмотра (т.8, л.д. 69-72,); ответом на запрос следователя о регистрации недвижимого имущества АНК «Башнефть» с кадастровыми номерами№ - <адрес>, протяженностью 1314 м, №:<адрес>, протяженностью 6800 м, № – <адрес> на северо-восток от д. Табынск 4,8 км, протяженностью 4215 м, и <адрес> на север от д. Новотабынск 1,4 км, выкидная линия с<адрес> УПС Табынск протяженностью 5360 - 02:19:000000:2636 (т.8, л.д.77-78), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ гола (т.8, л.д.81); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому возле д.<адрес> производится выемка труб (т.8, л.д. 82); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на поле, на расстоянии около 400 метров южнее д. <адрес> и 300 м севернее д. <адрес>, где обнаружена траншея длиной 400 м, возле траншеи обнаружены трубы и экскаватор «Хитачи» с фототаблицей (т.8, л.д. 83-88); протоколом осмотра договора об аренде самоходной строительной техники №от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи (т.8, л.д.96-100); актом приема передачи действующих трубопроводов (т.8, л.д.101-104); протоколом проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рабочие: ФИО59 №32, ФИО59 №14, ФИО39, ФИО52, ФИО39, ФИО109, ФИО59 №31, ФИО59 №29 ФИО59 №33 и ФИО56 прошли проверку знаний об объеме требований промышленной безопасности (т.8, л.д.105-106); фототаблица Яндекскарты (т.8, л.д.107); копией свидетельства о постановке на учет и государственной регистрации юридического лица ООО «Стандарт» (т.8, л.д.108,109); Устав ООО «Стандарт» (т.8, л.д.110 -113); приказом о направлении на объект демонтажа магистрального нефтепровода «Рассвет» в охранной зоне Газопровода Стерлитамакского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Уфа» (т.8,л.д. 115); письмом за подписью ФИО1 о планировании демонтажа трубопровода «Рассвет - Карагайка» (т.8, л.д.116); мероприятие по обеспечению безопасности ведения работ в охранной зоне газопровода Кумертау-Ишимбай (т.8, л.д.117); копией проекта производства работ по объекту в <адрес> (т.8, л.д.120-125); заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших попытку хищения бездействующего нефтепровода УПС Кумертау – КССУ Введеновка в районе поворота трассы на д. Юмагузино принадлежащих ПАО АНК «Башнефть» (т.8,128-129), справкой о рыночной стоимости приготовленной к хищению части нефтепровода (т.8, л.д.130,131), документами Башнефть-добыча по подтверждению перечня объектов (т.8, л.д.138-168); свидетельство о постановке на учет ООО «Башнефть-Добыча», Устав (т.8, л.д.169-184, 185-199,200-239);

сведениями о юридическом лице АНК «Башнефть» (т.9, л.д.1-164), заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших попытку хищения бездействующего нефтепровода УПС Кумертау-УПС Введеновка в районе поворота на д. Юмагузино, инвентарные номера 914454 и 914455 (т.9 л.д.170-171), ответом на запрос о балансовой стоимости имущества АНК «Башнефть» трубопровода с инвентарными номерами 914454 и 914455 (т.9, л.д. 181); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т.9, л.д.204-205); протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в ООО «Баштехника» по адресу: <адрес> в <адрес> (т.9, л.д. 208-223); протоколом осмотра документов и предметов, постановлением о признании и приобщение к материалам дела указанных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (т.9, 224-225, 226-229, л.д.232- 238, 239- 242, 244-254);

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в <адрес>, предметы и документы: блокнотов, договоров №РД 11/21 на выполнение работ по демонтажу недействующего трубопровода, № аренды техники с экипажем, подтверждающих причастность ФИО18 к совершенному хищению в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ трубопровода, а также причастность ФИО18 и ФИО7 к демонтажу трубопроводов различного диаметра, в период с 2016 по 2021 год (т.10, л.д. 1-16), протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска: талон Ломосдатчика № от ДД.ММ.ГГГГ, папка с нарисованными схемами территорий Республики Башкортостан, письмо Главы Администрации муниципального района <адрес> Генеральному директору ООО «Башнефть-Добыча» №-исх от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которых подтверждается причастность ФИО18 к совершенным хищениям трубопроводов, причастность к совершенному хищению трубопровода возле д. <адрес> РБ, а также причастность ФИО18 и ФИО7 к демонтажу трубопроводов (т. 10 л.д. 17-27), протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска (т.10, л.д. 40-46), запросом выписок по счетам (т.10, л.д.51- 163).

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения, поступившие по запросу с ПАО «Сбербанк», содержащихся в сопроводительном письме и на диске о движении денежных средств по счетам ФИО59 №41, ФИО59 №19, и карте ФИО59 №41, которой пользовался ФИО18, постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу и приобщении к материалам дела (т. 11, л.д. 1-4, 5-6); протоколом осмотра предметов (т.11, л.д.7-10), постановлением и протоколом выемки (т.11, л.д.64-65,66-73), протоколом осмотра и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств регистрационных дел, технического паспорта, изъятых в ходе выемки (т.11, л.д.74-99), копией технического паспорта (т.11, л.д.101-117), запросом ГБУ (т. 11, л.д.118), постановлением о приобщении к материалам дела указанных документов в качестве вещественных доказательств и их возврате на хранение в Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» (т.11, л.д.119,121-122), ордером проведения демонтажных работ Стерлитамак – Уфа ДУ 273 мм ООО «Скай», разрешением на производство работ (т.11, л.д.144, 145-147), протоколом осмотра документов установлено, что ФИО1 согласовал демонтаж рассолопровода, принадлежащего ООО «БГК», ООО «Скай» с ПАО «Газпромраспределение Уфа», АО «Уфимский конный завод», ПАО «Башинформсвязь» Кармаскалинский МТЦ. Однако каких - либо сведений о согласовании работ с собственником трубопровода ООО «БГК» не имеется (т.11, л.д.150-152), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.11, л.д.153-154), заявлением о переводе кредитных средств (т.11, л.д.164-165), графиком платежей (т. 11, л.д.166), свидетельством о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и постановке на учет ФИО58 (л.д.167-169), справкой о выплате пая (т.11, л.д.175), договором купли-продажи с ипотекой на имя ФИО58 (т.11, л.д.176-177), доверенностью ДОВ/54/150/22 (т.11, л.д.188-190), доверенностью №ДОВ/8/159/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО АНК «Башнефть» в лице генерального директора ФИО39 уполномочивает ООО «Башнефть-Добыча» в лице генерального директора ФИО57 представлять интересы ПАО АНК «Башнефть», в том числе в правоохранительных органах (т. 11 л.д. 192-200); справками о причиненном ущербе, подтверждающих принадлежность похищенных трубопроводов ПАО АНК «Башнефть» (т. 11, л.д. 214-217,218,219,220); письмом ООО «Баштехника» о проведении демонтажа о предоставлении сведений о балансовом учете НГДУ «Ишембайнефть» и ООО «Башнефть-Добыча» (т.11, л.д.221), журналом входящей корреспонденции (т.11, л.д.222,223), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нефтепровод Трап 2 – Трап 3, №, в <адрес>, на северо-восток от д.Табынск 4,8 км, на основании постановления о подтверждении права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и плана приватизации производственного объединения «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на собственности ПАО АНК «Башнефть» (т. 11 л.д. 224-226); паспортом трубопровода – напорный нефтепровод Трап 2 – Трап 3 Табынского месторождения, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наименованием предприятия (владельцем) является филиал ОАО «АНК Башнефть» «Башнефть-Ишимбай», ФИО59 ЦДНГ, категория -нефтепровод, протяженность 4215 метров, год пуска в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ переведен в бездействие, ДД.ММ.ГГГГ выведен из эксплуатации. Согласно схеме трубопровода, на ней изображено условное расположение трубопровода с привязкой к реке Мальцевка, иных привязок, точного расположения, не имеется, паспортом трубопровода (т. 11 л.д. 227-247); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трубопровод выкидная линия с<адрес> – УПС Табынск, на основании плана приватизации производственного объединения «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит ОАО АНК «Башнефть», протяженностью 5360 метров, инвентарный № (т. 11 л.д. 239); актом о частичной ликвидации объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО АНК «Башнефть», согласно которому по причине демонтажа и попытки хищения части нефтепровода сторонними лицами, нефтепровода Трап 2 – Трап 3 (инвентарный №), отражена недостача демонтированного участка в количестве 1110 метров (т. 11 л.д. 240-241); протоколом №.24 заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии ООО «Башнефть-Добыча» в связи с попыткой хищения трубопроводов (инв. 815535 и 911086) проведено совещание (т. 11, л.д. 242-245);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор № аренды самоходной строительной техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у ФИО59 №29 Осмотром подтверждается причастность ФИО1 к совершенным хищениям трубопроводов, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть», в ходе которых он использовал заранее приготовленные фиктивные документы, якобы подписанные директором ООО «Стандарт» ФИО55, прекратившим свою деятельность (т. 12 л.д. 1-2, 3-6); паспортом трубопровода – Нефтепровод УПС «Кумертау» - КССУ Введеновка, Кумертауского месторождение, согласно которому наименованием предприятия (владельцем) является НГДУ «Ишимбайнефть», год пуска в эксплуатацию 1969, наружный диаметр и толщина стенки 219х8, инвентарный № и 273х8 инвентарный №. Также имеется схема трубопровода, согласно которому на схеме изображено условное расположение трубопровода с привязкой к д. Самаровка, река Мелеузка и Мектевля, иных привязок, точного расположения и протяженности трубопровода, не имеется; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому нефтепровод УПС Кумертау – КССУ Введеновка (инв. 914455), на основании плана приватизации производственного объединения «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ПАО АНК «Башнефть» (т. 12 л.д. 19-36); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нефтепровод УПС Кумертау – КССУ Введеновка (инв. 806375), на основании плана приватизации производственного объединения «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ПАО АНК «Башнефть» (т. 12 л.д. 37-40); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нефтепровод УПС Кумертау – КССУ Введеновка (инв. 914455), на основании плана приватизации производственного объединения «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ПАО АНК «Башнефть» (т. 12 л.д. 44-45); данными трубопровода, схемой (т.12, л.д.30); инвентаризационной карточкой (л.д.34-52); сличительной ведомостью результатов инвентаризации (т.12, л.д.53-55,62); актом о частичной ликвидации объекта (т.12, л.д.56-57); протоколом инвентаризационной комиссии ООО «Башнефть - Добыча» (т.12, л.д.58-61), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т.12, л.д.125-133), справкой об объемах перекачки рассола по магистральному рассолопроводу «Уфа-Стерлитамак» (т,12, л.д.148-149); должностной инструкцией начальника цеха эксплуатации малой энергетики (т.12, л.д.150-155,156-159); постановлением о наложении ареста на имущество ФИО1 (т.12, л.д.183-185); протоколом о наложении ареста (т.12, л.д.186-189,194-199); протоколом осмотра предметов (т.12, л.д.203-206); протоколом осмотра фотографий (т.12, л.д.207); постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств металлических труб (т.12, л.д.208); протоколом осмотра карт, изъятых в ходе обыска, договоров на выполнение работ (л.д.228-248 т.12); договором аренды техники (т.12, л.д.249-252), постановлением о признании вещественными доказательствами (т.12, л.д.253-254);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрена изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях по адресу: РБ, <адрес>, банковская карта «Сбербанк» VISA №, на имя ФИО59 №41, которой фактически пользовался ФИО18 (т. 13, л.д. 1-3); постановлением о признании ее вещественным доказательством по делу (т.13, л.д.4-5), картой участка местности хищения бездействующего трубопровода УПС Кумертау - УПС Введеновка, схемой (т.13, л.д.16,17); протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО5 с фототаблицей (т.13, л.д.18-20); постановлением о возврате ФИО5 печати, флешки, мобильного телефона, не имеющих значение для дела (т.13, л.д.21); протоколом осмотра мобильных телефонов и видеорегистратора с фототаблицей и постановлением о возврате собственнику предметов, не имеющих значение для дела (т. 13, л.д.20-25,26); протоколом осмотра печати, телефона, плеера, ноутбука, принтера, и возврате предметов, не имеющих значение для дела собственнику ФИО5 (т.13, л.д.27-29,30, 37-38, 42); протоколлом осмотра договора аренды техники с экипажем (т.13,л.д.53-55); постановлением о приобщении указанных договоров к материалам дела (т.13, л.д.70-71); протоколом прослушивания фонограммы, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что беседует с покупателем труб по имени ФИО13 (л.д.86-101); постановлением о признании и приобщении к материалам дела диска с указанной записью телефонных разговоров ФИО1 (т.13, л.д.102-103); чек по операции о переводе денежных средств от ФИО59 №3 за отрезок трубы (т.13, л.д.113); протоколом осмотра чека о переводе на карту ФИО59 №41, которой пользовался ФИО1, денежных средств в сумме 200 000 рублей (т.13,л.д.119-120); постановлением о приобщении чека к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.13, л.д.122-123); протоколом осмотра договора № от ДД.ММ.ГГГГ на временный землеотвод в части землепользования и биологическую рекультивацию земли для производства демонтажных работ выведенного из эксплуатации трубопровода, согласно которому землепользователь ФИО59 №20 разрешает предпринимателю ФИО59 №44 провести демонтаж участка трубопровода, выведенного из эксплуатации, вместе с тем, судом установлено, что договор ФИО59 №20 не заключался, ФИО59 №44 поставил свою подпись по просьбе ФИО1, указанный договор является фиктивным, (т.13, л.д.124-125); копией договора (т.13, л.д.126-128); постановлением о приобщении к материалам дела указанного договора № в качестве вещественного доказательства (т.13, л.д.129-130); постановлением осмотра сотовых телефонов ФИО1 и ФИО5 и приобщении их к материалам дела в качестве доказательств с фототаблицей (т.13, л.д.131-136,137), протоколом осмотра карт местности с фототаблицей (т.13, л.д.144-147); протоколом осмотра территории ООО «Баштехника» с фототаблицей (т.13, л.д.150-153); постановлением о назначении товароведческой экспертизы (т.13, л.д.160,171,183,194,207,218,234,245); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость бензореза, представленного на экспертизу, составила 40976 рублей 16 копеек (т.13, л.д.164-168); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость трассоискателя, представленного на экспертизу, составила 211106 рублей 98 копеек (т.13, л.д.176-180); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость бензореза «Штиль», представленного на экспертизу, составила 80413 рублей 20 копеек (т.13, л.д.187-191); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость газового резака «Маяк-2» с редукторами, представленными на экспертизу, составила 7117 рублей 80 копеек (т.13, л.д.198-204); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость генератора для трассоискателя «Ridgid», представленными на экспертизу, составила 187358 рублей 50 копеек (т.13, л.д.211-215); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость газового резака «Маяк-2» с кислородным редуктором, шлангов, составила 3205 рублей 72 копейки и газового резака «Krass» с 2 редукторами, представленными на экспертизу, составила 4772 рубля 88 копеек (т.13, л.д.222-231); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость металлоискателя, представленного на экспертизу, составила 31293 рубля 92 копейки (т.13, л.д.238-242); заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость бензореза «Husgvarna», представленного на экспертизу, составила 109880 рублей 54 копейки (т.13, л.д.249-253);

постановлением о назначении судебной компьютерной экспертизы (т.14, л.д.1-2,10,20,), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого заслуживающей внимания информации при исследовании мобильного телефона и usb-флешнакопителя не установлено (т.14, л.д.6-7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на накопителе ноутбука, сведений о переписке посредством программы обмена сообщениями не обнаружено (т.14, л.д.15-17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в мобильном телефоне интересующей информации не обнаружено (т.14, л.д.25-26); постановлениями о назначении товароведческой судебной экспертизы (т.14, л.д.132-133,147,158,171,182,193,209,226); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость рассолопровода «Уфа-Стерлитамак» участка № вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, рассчитанная как стоимость лома стали, составила 3 372 208,72 рублей; стоимость участка № рассолопровода вблизи Станции <адрес> Республики Башкортостан составила 2239055,69 рублей (т.14, л.д.137-143); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ при включении сотовых телефонов установлены пароли, информация о которых отсутствует (т.14, л.д.152-155); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимостью представленного на исследование МФУ марки «НР laser jet М 1132» составляет 10525,06 рублей (т.14, л.д.162-168); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимостью представленного на исследование МФУ марки «Pantun M6550 NW» составляет 14789,88 рублей (т.14, л.д.175-179); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимостью представленного на исследование струйного принтера со сканером составляет 15699,90 рублей (т.14, л.д.186-190); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бездействующего нефтепровода выкидная скважина 60- УПС «Табынск» вблизи д. Ново-Табынск протяженностью 1505 м составила 396412,78 рублей (т.14, л.д.199-205); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость исследуемого бездействующего нефтепровода (Трап2-Трап3) расположенного вблизи д. Ново-<адрес> Республики Башкортостан, протяженностью 154 м, рассчитанная как стоимость лома стали, составляла 40 568,53 руб.; стоимость исследуемого бездействующего нефтепровода (Трап2-Трап3), расположенного вблизи д. Ново-<адрес> Республики Башкортостан, протяженностью 731 м, рассчитанная как стоимость лома стали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 192 546,34 руб. (сто девяносто две тысячи пятьсот сорок шесть рублей 34 коп.) (т. 14 л.д. 214-222); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бездействующего нефтепровода УПС «Кумертау»- КССУ «Введенкова» вблизи д. <адрес> протяженностью 30 м составила 11081,58 рублей (т.14, л.д.232-237);

постановлениями о назначении товароведческой судебной экспертизы (т.15, л.д.1-2,16,31,48); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бездействующего нефтепровода УПС «Кумертау»- КССУ «Введеновка» вблизи д. <адрес> протяженностью 200 м составила 73884,98 рублей (т.15, л.д.7 -12); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бездействующего нефтепровода УПС «Кумертау»- КССУ «Введеновка» вблизи д. <адрес> протяженностью 400 м составила 147769,95 рублей (т.15, л.д.22-27);

согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бездействующего нефтепровода УПС «Кумертау»- КССУ «Введенкова» вблизи д. <адрес> протяженностью 1700 м составила 1017971,48 рублей; стоимость исследуемого бездействующего нефтепровода УПС «Кумертау»-КССУ «Введеновка», протяженностью 1700 м, с кадастровым номером 02:35:000000:2158 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 810 599,71 рублей (т. 15 л.д. 37-44); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бездействующих нефтепроводов УПС «Кумертау»- КССУ «Введеновка» вблизи д. <адрес> протяженностью 1300 м составила 778448,78 рублей (кадастровый №) и протяженностью 1300 м составила 619870,37 рублей (кадастровый №) (т.15, л.д.54-61); постановлением о назначении специалиста (т.15, л.д.65,66-67); согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость части действующего трубопровода (рассолопровода) «Уфа-Стерлитамак», протяженностью 7613,5 м, расположенном в <адрес> республики составила 24910900 рублей (т.15, л.д.74-135); согласно отчету об оценке №/И/009 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость участка рассолопровода «Уфа-Стерлитамак», инвентарным № ОС_04002985, кадастровым №, длиной 4 575,5 м, расположенного по адресу: <адрес>; рыночная стоимость участка рассолопровода «Уфа-Стерлитамак», инвентарным № ОС_04002985, кадастровым №, длиной 3 038,0 м, расположенного по адресу: <адрес>, деревня станции Кабаково составляет 101 916 000 рублей (т. 15 л.д. 146-197).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор № аренды самоходной строительной техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у ФИО59 №29. Осмотром достоверно подтверждается причастность ФИО18 к совершенным хищениям трубопроводов, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть», в ходе которых он использовал заранее приготовленные фиктивные документы, якобы подписанные директором ООО «Стандарт» ФИО55, прекратившим свою деятельность (т. 16 л.д. 1-2, 3-6); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21214 (Нива) с государственным регистрационным знаком <***> 102RUS (т. 16 л.д. 10-14); договором № аренды самоходной строительной техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО59 №29(т. 16, л.д. 7-8); протоколом осмотра автомобиль «ВАЗ 21214 (Нива) государственный регистрационный знак <***> 102RUS, изъятого в ходе обыска на территории базы по адресу: РБ, <адрес> (т. 16, л.д. 15). Документами, приложенными в приложении №и №: актами освидетельствования, копиями о регистрации права собственности, паспортом трубопровода, справкой о затратах на содержание, отчетами об оценке, детализациями телефонных переговоров.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, и п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и ФИО7 по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ квалифицированы верно, так как умысел ФИО1 был непосредственно направлен на совершение хищений бездействующих трубопроводов и совместные действия группой лиц по предварительному сговору на хищение действующего рассолопровода, а также его повреждение.

Несмотря на то, что ФИО18 свою вину признал частично, просил переквалифицировать его действия на самоуправство, а ФИО7 свою вину не признал, пояснил, что указанных преступлений он не совершал, их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Так, доводы ФИО18 и ФИО7 о не причастности к инкриминируемым каждому преступлениям, полностью и достоверно опровергаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО49 показал, что в ходе выявлений хищения бездействующих трубопроводов, выезжал на места совершения хищений, где неоднократно предупреждал ФИО18, что демонтируемые им трубопроводы принадлежат на праве собственности ПАО АНК «Башнефть». При этом осведомленный об этом ФИО1 продолжал совершение хищений трубопроводов, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть».

ФИО18, обладая познаниями в сфере демонтажа трубопроводов, мер к установлению собственников демонтируемых трубопроводов не предпринял. Осознавая, что трубопроводы являются собственностью ПАО АНК «Башнефть», лишь согласовал производство демонтажа трубопровода с собственниками (арендаторами) земельных участок, главами администраций районов и иными организациями, осознавая при этом, что они собственниками демонтируемых трубопроводов не являются, и кроме того, полномочий по распоряжению чужим имуществом не обладали.

По факту хищения рассолопровода, принадлежащего ООО «БГК», и его повреждение, вина ФИО18 и ФИО7 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО18, обладающий познаниями в сфере демонтажа трубопроводов, и ФИО7, являющийся учредителем и директором ООО «Баштехника», мер, направленных на установление собственника демонтируемого ими рассолопровода, не предприняли.

Осознавая факт хищения действующего рассолопровода и его повреждение, ФИО18 и ФИО7 предприняли меры к изготовлению поддельных документов, в том числе, договора между прекратившей свою деятельность ООО «Скай» и ФИО2 (наёмный рабочий) о демонтаже указанного трубопровода.

Допрошенные в качестве свидетелей наемные рабочие, привлеченные в ходе демонтажа трубопроводов, а также собственники (арендаторы) земельных участков, подтвердили, что именно ФИО18 и ФИО7 организовали демонтаж трубопроводов и его транспортировку с места хищения.

Виновность ФИО7, несмотря на его отрицание совершения преступлений, подтверждается показаниями свидетелей ФИО59 №41, подтвердившего в судебном заседании, что ФИО5 всегда был рядом и наблюдал за работой (т.6, л.д.216-219,т.10, л.д.239-249), ФИО59 №14 (т.2, л.д.211-214), и ФИО59 №45 (т.2, л.д.200-205), которые прямо указывали на его причастность к совершенным им преступлениям.

Доводы ФИО1 о том, что ему инкриминируется в вину демонтаж трубопроводов, которые по факту находятся в земле, не с теми координатами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании: нефтепровод УПС «Кумертау» КССУ «Введеновка» состоит из следующих инвентарных номеров бухгалтерского учета: 806375 (кадастровый №), 806856 (кадастровый №), 914454 (кадастровый №), 914455 (кадастровый №).

Привязка местонахождения Нефтепровода УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» в ЕГРН осуществлено в рамках постановки на кадастровый учет по начальной точке «УПС Кумертау», находящейся в <адрес> Республики Башкортостан, на основании заявления правообладателя ПАО АНК «Башнефть», в силу ч. 1. ст. 14 и ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ о ГРП №); ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Право собственности ПАО АНК «Башнефть» на Нефтепровод УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» возникло на основании Плана приватизации Производственного объединения «Башнефть», утверждённого распоряжением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1. ст. 14 и ч. 1 ст. 69 ФЗ о ГРП №, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения были предусмотрены и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, право собственности ПАО АНК «Башнефть» на Нефтепровод УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» юридически действительно и без государственной регистрации, так как возникло до дня вступления в силу ФЗ о ГРП №.

Государственная регистрация права собственности ПАО АНК «Башнефть» на Нефтепровод УПС «Кумертау» - КССУ «Введеновка» осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению правообладателя ПАО АНК «Башнефть» в рамках указанных положений ч. 1. ст. 14 и ч. 1 ст. 69 ФЗ о ГРП №, на основании Плана приватизации ПО Башнефть, что подтверждается записями о государственной регистрации права: № (инв. №), № (инв. №), № (инв. №), № (инв. №).

Доводы подсудимого ФИО111 о том, что он демонтировал бесхозные, никому не принадлежащие трубы, являются надуманными. При любом демонтаже трубопровода необходимо пройти процедуру согласования технических условий, получить ответы об отсутствии принадлежности трубопровода ПАО АНК «Башнефть», ПАО «Газпром» и об отсутствии нарушения охранных зон, поскольку рядом с бездействующими трубопроводами находились действующие трубопроводы и мог быть нанесен ущерб экологии. Организации, занимающиеся демонтажом трубопроводов, осведомлены об этом. Вышеуказанные трубопроводы являются собственностью ПАО АНК «Башнефть», каких-либо разрешений на демонтаж вышеуказанных трубопроводов ни со стороны ПАО АНК «Башнефть», ни со стороны ООО «Башнефть-Добыча» не выдавались.

Принимая во внимание, что представители ООО «Башнефть-Добыча» неоднократно предупреждали ФИО18 о незаконных действиях по демонтажу труб, он понимал, что совершает хищение.

С целью избежать ответственности за незаконный демонтаж бездействующих трубопроводов, ФИО18 для прикрытия свей незаконной деятельности, изготавливал документы, разрешающие производство работ на определенной местности. Также им изготавливались фиктивные документы, разрешения на демонтаж подсудимые намеренно не получали, зная, что трубопроводы принадлежат ПАО АНК «Башнефть», а рассолопровод - БГК.

Кроме того, указывая в своих показаниях на то, что ФИО1 получал разрешение глав сельских поселений, и, следовательно, работал законно, подсудимый не учел, что согласно протоколу рабочего совещания по вопросу несанкционированного демонтажа неэксплуатируемых нефтепроводов на территории Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение главам администраций муниципальных районов не допускать демонтаж подземных коммуникаций без наличия правоустанавливающих документов, технических условий на проведение работ и согласования с собственниками, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, т.е. главы сельских поселений какими-либо полномочиями по согласованию демонтажа трубопровода не наделялись. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО59 №1, который пояснил, что полномочиями по согласованию и разрешению демонтажа трубопровода не имел, о чем знал.

Таким образом, в случае официального обращения в администрации районов республики по поводу демонтажа трубопроводов подсудимые, планирующие демонтаж трубопроводов, получили бы отказ в демонтаже трубопроводов.

Доводы ФИО1 о наличии в его действиях самоуправства необходимо отвергнуть, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, ФИО1 какого – либо отношения к АНК «Башнефть» не имел, как и по его убеждению предполагаемого или действительного права на имущество организации.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра подсудимые не состоят.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимых виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, поскольку подсудимые осознавали общественную опасность своих действий и предвидели наступление общественно опасных последствий.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает у ФИО1 наличие троих малолетних детей, частичное признание вины, а у ФИО5 в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ наличие благодарственных писем, его активное участие в жизни спортивных школ и детских домов.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых по делу не установлено.

К характеризующим данным суд относит сведения о личности подсудимых, которые на учетах у врача - нарколога и врача – психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает личность подсудимых, их отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступлений, требование разумности и справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по факту совершенных ими преступлений в виде лишения свободы на определенный срок – в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осуждёнными новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимыми суду не представлены доказательства о наличии у них заболеваний, включенных в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и препятствующих его содержанию под стражей.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15, и не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 42, 44 УПК РФ и 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО125 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы без применения дополнительных наказаний,

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы без применения дополнительных наказаний,

по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без применения дополнительных наказаний,

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы без применения дополнительных наказаний,

по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ - 2 года лишения свободы без применения дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии.

Меру пресечения ФИО18 изменить, взять под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО18 в доход государства автомобиль марки ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №, бензорез марки «SHTIL TS800», бензорез марки «Husgvama К970, газовый резак марки «Маяк-2» со шлангами и редукторами марки «Krass Пропан БПО-5-4», марки «Krass Кислород ЮКО-50-4», газовый резак марки «Маяк- 2» со шлангом и кислородным редуктором марки «Кедр БКО-50», газовый резак марки «Krass Р1П» со шлангами и двумя редукторами марки «Krass Пропан БПО-5-4», марки «Krass Кислород БКО-50-4», металлоискатель марки «Minelab X-Terra 705».

ФИО5 ФИО126 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний,

по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии.

Меру пресечения ФИО7 изменить, взять под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО7 в доход государства бензорез марки «Makita ЕК 8100», МФУ марки «HP Laser Jet М 1132 MFP», МФУ марки «PANTUM М6550 NW», МФУ марки «HP Ink Tank Wireless 415».

Гражданский иск ПАО АНК «Башнефть» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО18 сумму материального ущерба 6 156 415 руб. и с ФИО5 и ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного ООО «БГК» в сумме 108 152 862 руб. 68 копеек.

Вещественные доказательства: документы, DVD-R диски, SD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле, изъятые трубы, транспортные средства, спецтехнику, банковские карты и иное имущество, принадлежащие потерпевшему, свидетелям и переданные им же на ответственное хранение вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова