Постановление № 5-176/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020




УИД: 66RS0044-01-2020-001541-94

Дело № 5-176/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Г. Казань, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Ком», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 при следующих обстоятельствах:

27.07.2019 года в 00-45 час на 325 км 330 м автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (опора линии электропередач) и съездом к проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером № ФИО5 получила телеснее повреждения, которые согласно заключению эксперта №2/33 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал о полном признании вины.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила о смягчении наказания в отношении ФИО1.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №1391685 от 07.04.2020 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определение 66 РО №0246555 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2019,

-заключением эксперта №2/33 от 24.12.2019, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области, раны правой щеки и области носа, кровоподтеков лица и волосистой части головы, пластинчатой субдуральной гематомы правого полушария головного мозга, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтека и ссадины левой голени, кровоподтека левого предплечья, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью,

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.12.2019,

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7 от 27.07.2019, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- медицинской справкой от 27.07.2019 года выданной ФИО5, с указанием диагнозов,

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Первоуральск ФИО8 от 27.07.2019 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2019,

- объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО9 от 27.07.2019 которые соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом 66 МП №0081290 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2019,

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России ФИО13 по обстоятельствам телесных повреждений полученных ФИО5 в результате ДТП,

- объяснением ФИО5 которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Набережные Челны ФИО14 от 05.08.2019 по обстоятельствам обращения за мед помощью ФИО5,

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2019.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, 27.07.2019 года в 00-45 час на 325 км 330 м автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (опора линии электропередач) и съездом к проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером № ФИО5 получила телеснее повреждения, которые согласно заключению эксперта №2/33 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая просила о смягчении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:











Разъяснить ФИО1 что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Волкова



Суд:

Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Евгения Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 10 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 1 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-176/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-176/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ