Постановление № 5-176/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <...>

установил:

02.05.2020 в 01:00, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный номер ***, задержанный по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Е, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством, при наличии у сотрудника ГИБДД оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, не реагировал на замечания сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, выразившихся в попытке скрыться с места задержания, оказание сопротивления сотрудникам ГИБДД при задержании, хватал сотрудников ГИБДД за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался предоставить документы, оказывал противоправные действия в адрес сотрудников ГИБДД.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу чч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапортов сотрудников 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу М и Е следует, что 02.05.2020 указанными сотрудниками ГИБДД по ул. Егоршинский подход, 1 в г. Екатеринбурге был замечен автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер ***, водитель которого, увидев патрульную машину, увеличил скорость движения и попытался скрыться. Сотрудники ГИБДД проследовали за данным автомобилем, водитель которого остановился по адресу: <...>, и вышел из машины, направившись пешком. После чего, сотрудниками ГИБДД данное лицо было остановлено и выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы. Было принято решение для проверки документов, устанавливающих личность и подтверждающих право управления транспортным средством. Однако ФИО1 не подчинился распоряжению сотрудников полиции, отказался представить вышеуказанные документы, оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, попытавшись скрыться с места задержания, хватал сотрудников ГИБДД за форменную одежду. На замечания сотрудников ГИБДД о прекращении противоправных действий не отреагировал.

Указанные в рапортах сведения согласуются с объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и признавшего совершение правонарушения.

В отношении ФИО1 02.05.2020 также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справки сотрудника полиции ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу Б, ФИО2 после задержания находился в отделе полиции с 07:20 по 13:40 02.05.2020.

Согласно протоколу об административном доставлении от 02.05.2020, ФИО1 после задержания доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу в 05:00 02.05.2020.

Протокола об административном задержании ФИО2 в материалах дела не имеется. Однако, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в отделе полиции находился в камере административного задержания с момента доставления 02.05.2020, точное время назвать затрудняется.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 02.05.2020 66 АА № 1873589, который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в котором ФИО1 указал о согласии с вменяемым ему правонарушением.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 и 2020 годах за правонарушения в области дорожного движения. В настоящее время ФИО1, назначенные за указанные правонарушения административные наказания, не исполнены, не уплачено 23 административных штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 16:00 02.05.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 05:00 02.05.2020 до 13:40 02.05.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья <...> Ю.А. Шкляева