Решение № 2-1063/2025 2-150/2026 2-150/2026(2-1063/2025;)~М-895/2025 М-895/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1063/2025

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-001415-77

Дело № 2-150/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «Форвард» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ПАО «Росбанк» и ФИО1

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 86 263,65 руб.

Ответчику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 86 263,65 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту жительства судебное извещение не получил, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 440 000 руб., под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по данному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в кредит.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком не содержит условие о запрете уступки.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «Форвард» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ПАО «Росбанк» и ФИО1

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с указанием размера имеющейся задолженности и с указанием реквизитов для осуществления платежей.

Однако требование ответчиком не было исполнено, кредитная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 263,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 393,95 руб.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражения от ответчика.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 263,65 руб., в том числе: 111 526,07 руб. – сумма основного долга, 9 373,58 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы кредита, причитающихся процентов.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, истец, руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита, направив заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Судом истребованы сведения о недееспособности ответчика, таких данных не установлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в общей сумме 86 263,65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8804 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 263,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2026 года

Судья ___________________М.С. Хафизов