Решение № 12-131/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-131/2018

Дело № 12-131/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 28 мая 2018 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чесных ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что 04.04.2018 г. в 22 часа 50 минут в районе дома № <адрес> г. Шебекино Белгородской области, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <***>.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой сослался на то, что наказание считает несправедливым и суровым, так как при его назначении необоснованно учтено обстоятельство, отягчающее наказание. Просил обжалуемое постановление изменить и назначить ему наказание в минимальном размере.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен судебной повесткой, ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в суде первой инстанции доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 04.04.2018 г. у ФИО1, который управлял транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Белгородской области были выявлены признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным сотрудником полиции с участием понятых, с применением алкотектора «Юпитер» №, прошедшего поверку 07.06.2017 г. в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.

По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, так как в выдыхаемом им воздухе обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 0,998 мг/л.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья отвергает доводы ФИО1 об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, так как согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в течение 2017-2018 гг. он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судья признает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чесных ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский