Постановление № 1-271/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело № 1-271/2019

11901940004030915


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 06 августа 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Возмищев Е.А., предоставившего удостоверение и ордер, Феофилактова С.С., предоставившего удостоверение и ордер, Лукиных А.А., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

ФИО5 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

ФИО4 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

обвиняемые ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 16.03.2019 года по 20 часов 10 минут 23.03.2019 года ФИО1 и ФИО3, являющиеся машинистами компрессорных установок Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» далее по тексту (АО ОТЭК), находились в помещении законсервированного корпуса №, расположенного на производственной площадке Акционерного общества «Чепецкий механический завод» (далее по тексту АО ЧМЗ) по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, где у ФИО1, предполагавшего, что в указанном помещении имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал лом меди, находящийся в электрическом силовом кабеле, расположенном в техническом помещении корпуса № АО «ЧМЗ» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> являющийся собственностью данного предприятия. ФИО1 сознавая, что ввиду сложности транспортировки кабеля из-за его веса, один не сможет реализовать задуманное, в период с 20 часов 16.03.2019 года по 20 часов 10 минут 23.03.2019 года, находясь там же, посвятил в свой преступный умысел ФИО3, предложив ему совместно совершить кражу лома меди, находящейся в силовом электрическом кабеле, в помещении корпуса №, расположенного по указанному адресу, на что последний ответил согласием. Таким образом, в период с 20 часов 16.03.2019 года по 20 часов 10 минут 23.03.2019 года ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговора, направленный на тайное хищение лома меди, находящегося внутри силового электрического кабеля, принадлежащего АО «ЧМЗ», распределив при этом преступные роли, согласно которым, ФИО3 сходит в слесарную мастерскую корпуса № АО «ОТЭК», расположенную на производственной площадке АО «ЧМЗ» по адресу: г.Глазов, <адрес>, за ножовкой по металлу, а ФИО1 в это время, находясь в корпусе №, расположенном на производственной площадке АО «ЧМЗ» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, осмотрится и решит, как лучше спилить указанный кабель. Затем по очереди, имеющейся у них ножовкой по металлу, спилят кусок указанного кабеля, совместно его возьмут руками за оба конца и вынесут через проем в стене здания указанного корпуса, на улицу, где спрячут. После чего, ФИО6 позвонит своему знакомому работнику Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.Глазова» (далее по тексту МУП «Водоканал г.Глазова»), который на служебном автотранспорте, имеющий беспрепятственный доступ на территорию АО «ЧМЗ», вывезет указанный лом меди для реализации с целью получения материальной выгоды, а вырученные деньги от продажи лома меди поделят поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 20 часов 16.03.2019 года по 20 часов 10 минут 23.03.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО3, осознавая, что в помещении корпуса №, а также на территории производственной площадки АО «ЧМЗ» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> посторонние лица отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в указанный корпус, где согласно ранее распределенным ролям, имеющейся у ФИО1 ножовкой, которую ему передал ФИО3, стали по очереди пилить поверхность силового электрического кабеля, внутри которого находился лом меди, в виде жил. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями отпилили кусок кабеля внутри которого находились медные жилы, и совместно через проем в стене корпуса №, расположенного на указанной территории, вынесли на улицу, к корпусу №218 АО «ОТЭК» по адресу: <...>. Действуя в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени, ФИО1 и ФИО3, находясь за корпусом № АО «ОТЭК», по указанному адресу, поочередно, используя находящуюся при них ножовку по металлу, распилили похищенный ими в корпусе № АО «ЧМЗ» кабель на 16 кусков, после этого совместными действиями в период с 20 часов 16.03.2019 года по 20 часов 10 минут 23.03.2019 года, раскопали снег у корпуса № АО «ОТЭК» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, и спрятали указанный кабель в снегу, с целью дальнейшего вывоза с территории АО «ЧМЗ» и последующей реализации.

После этого в период с 20 часов 16.03.2019 года по 20 часов 10 минут 23.03.2019 года ФИО3 и ФИО1 находились на территории производственной площадки АО «ЧМЗ» по адресу: г.Глазов, <адрес>, где ФИО3 попросил ранее знакомого ему работника МУП «Водоканал г.Глазова» ФИО4, имеющего беспрепятственный доступ на территорию АО «ЧМЗ» на служебном автотранспорте, подъехать. ФИО4, находясь в служебном автомобиле марки УАЗ регистрационный знак № регион, приехал по просьбе ФИО3 к корпусу № АО ОТЭК, где его встретили ФИО3 и ФИО1 После чего, ФИО3 осознавая, что он и ФИО1 вывезти и реализовать похищенный кабель, в котором находится лом меди, не смогут, предложили ФИО4 совершить совместно с ними кражу лома меди, находящегося в силовом кабеле, который они разделили на куски и закопали в снегу у корпуса № АО «ОТЭК» по адресу: г.Глазов, <адрес>, а именно предложили ФИО4 совместно похитить и вывезти указанный лом меди на служебном автомобиле с территории АО «ЧМЗ», реализовать его, а денежные средства разделить поровну. ФИО4 на предложение ФИО3 ответил согласием.

Таким образом, в период с 20 часов 16.03.2019 года по 20 часов 10 минут 23.03.2019 года ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роли в совершении данного преступления, а именно: ФИО1 и ФИО3 из-под снега достанут приготовленные куски кабеля, в котором находится лом меди, и погрузят в служебный автомобиль ФИО4, а ФИО4 на служебном автомобиле вывезет указанные куски кабеля с ломом меди, спрятав внутри автомобиля, реализует указанный лом меди, а вырученные деньги поделят поровну на троих.

После этого, в указанный период времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для посторонних лиц, ФИО3 и ФИО1 раскопали снег за корпусом № АО ОТЭК, где спрятали похищенные куски кабеля, после чего достали куски указанного кабеля в количестве 16 штук и погрузили в служебный автомобиль марки УАЗ регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 После этого, ФИО4 проехал к корпусу № «а», расположенному на территории АО «ЧМЗ», по адресу: г.Глазов, <адрес>, где действуя тайно, при помощи имеющейся у него отвертки, с целью сокрытия похищенного им совместно с ФИО1 и ФИО3 ценного имущества, снял обшивку в салоне указанного служебного автомобиля и сложил похищенные куски кабеля под обшивку, которую прикрутил обратно. После этого, ФИО4 беспрепятственно на указанном автомобиле выехал с указанными кусками кабеля, внутри которых находился лом меди, через проходную контрольно-пропускного пункта № АО «ЧМЗ» по адресу: г.Глазов, <адрес>. Тем самым, в указанный период времени, тайно вывез находящийся в указанном автомобиле 39,8 кг. лома меди, стоимостью 370 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 14 726 рублей за пределы АО «ЧМЗ», таким образом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий АО «ЧМЗ» лом меди общим весом 39,8 кг., стоимостью 370 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 14 726 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 причинили АО «ЧМЗ» имущественный вред на общую сумму 14 726 рублей.

В ходе судебного заседания защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитники мотивировали тем, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного расследования возместили причиненный потерпевшему имущественный ущерб, таким образом, загладили вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям и общественным интересам.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с ходатайствами защитников согласились, просили суд освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО11 возражала против прекращения уголовного дела, поскольку назначение судебного штрафа не будет отвечать целям исправления обвиняемых и восстановлению социальной справедливости.

Государственный обвинитель Гаптрахманова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав ходатайства защитников, лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к обвиняемым не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая решение о размере судебного штрафа для подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, исходит из того, что последние характеризуются положительно, не привлекались к административной ответственности, не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, возместили имущественный ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, обвиняемые трудоустроены, пояснили, что имеют возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства защитников Возмищев Е.А., Феофилактова С.С., Лукиных А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО3, ФИО4, их защитникам, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате судебного штрафа:

- лом меди, ножовку по металлу – вернуть потерпевшему,

- автомобиль марки УАЗ, автомобиль марки Митсубиси, отвертку – вернуть ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин