Решение № 12-12/2025 12-196/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 12-12/2025

УИД: 61RS0044-01-2024-002426-53 №12-12/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342243460837417 по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342243460837417 по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 53212 грузовой бортовой» г/н № регион (С№) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель ФИО2 обратился с жалобой в Мясниковский районный суд Ростовской области, где выразил несогласие с оспариваемым постановлением, так как по детализации операций расчетной записи системы взимания Платон денежные средства на расчетном счете заявителя имелись, бортовое устройство исправно работало; а также было списание денежных средств с расчетной записи. В связи с чем заявитель ФИО2 ходатайствовал о восстановлении срока обжалования и просил отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

На судебное заседание заявитель ФИО2 и его представитель ФИО1, представитель заинтересованного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО, будучи извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие заявителя ФИО2 и его представителя, а также в отсутствие представителя ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Проверив и оценив доводы жалобы представителя ФИО1, исследовав представленные заявителем и ООО «РТИТС» материалы:

- копию постановления №10673342243460837417 по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года, согласно которому 27.06.2024 года в 09:40:27 на 7 км. 785 метров автодороги общего пользования Федерального значения Р280 «Ростов-на-Дону-Симферополь» собственник транспортного средства г/н № регион в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. Собственником автомобиля «КАМАЗ 53212» г/н № регион является ФИО2;

- ответ ООО «РТИТС» №ТФО-25-642 от 20.01.2025, согласно которому транспортное средство г.р.з. Е 293 РА 161 в реестре системы взимания платы с 20.07.2018 зарегистрировано за ФИО2. С 02.06.2023 по договору безвозмездного пользования №816731 от 20.07.2018 и акта передачи за транспортным средством г/н № закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации нарушения бортовое устройство было включено. По данным удаленной диагностики бортового устройства 27.06.2024 зафиксированы множество событий "Определения помех сигналу ГНСС», «Длительная потеря сигнала ГНСС». В связи с чем начисления платы по бортовому устройству № за движение ТС г/н № регион в период 27.06.2024 08:37:32 - 27.06.2024 15:26:07 не производилось. В указанный период, в зоне размещения системы стационарного контроля №250 предположительно оказано внешнее влияние источника подавления сигнала, что не позволяло бортовому устройству определить местоположение транспортного средства;

суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 53212 г/н № регион, который 27.06.2024 года в 09:40:27 часов двигался по 7 км. 785 м. автодороги общего пользования Федерального значения Р280 «Ростов-на-Дону-Симферополь». Данное транспортное средство зарегистрировано в системе «Платон» и снабжено бортовым устройством №724057223. Начисления платы по бортовому устройству №724057223 за движение транспортным средством «КАМАЗ 53212 грузовой бортовой» г.р.з. № в момент фиксации проезда 27.06.2024 в 09:40:27 отсутствуют из-за "Определения помех сигналу ГНСС», «Длительная потеря сигнала ГНСС», вызванного внешним влиянием источника подавления сигнала.

Так как сведений об отсутствии средств на счете по бортовому устройству № в момент фиксации проезда не приводится, бортовое устройство отключено не было, а списание не произведено по обстоятельствам независящим от воли собственника транспортного средства г.р.з. Е 293 РА 161 регион, то оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не усматривается ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Соответственно процессуальный срок обжалования подлежит восстановлению, жалоба на постановление №10673342243460837417 по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление отмене в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342243460837417 по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года в отношении ФИО2 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.