Приговор № 1-140/2025 1-699/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025

25RS0<номер>-14

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>5

с участием государственного обвинителя <ФИО>6

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>10.

подсудимого <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего, судимого

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца, основное наказание отбыто <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>3, являясь собственником <адрес>, обладая информацией о соблюдении установленного порядка постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина путем уведомления органа миграционного контроля, в нарушение статей 20 и 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставив недостоверные сведения, а именно: в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут <дата>, осознавая, что без уведомления о прибытии иностранного гражданина его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя умышленно, на безвозмездной основе, во исполнение своего преступного умысла, находясь в Краевом государственном автономном учреждении Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», расположенном по адресу: <адрес>, заполнил и подал документоведу Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» <ФИО>7 уведомление о прибытии гражданина <адрес> – <ФИО>1 угли, <дата> года рождения, сроком пребывания с <дата> до <дата>, указав адрес его пребывания: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и указанное в уведомлении помещение ему не будет предоставлено.

Таким образом, <ФИО>3 осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации – в доме <адрес> иностранного гражданина, лишив отделение по обслуживанию территории Советского района ОВМ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за передвижением на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина.

Он же, <ФИО>3, являясь собственником <адрес>, обладая информацией о соблюдении установленного порядка постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина путем уведомления органа миграционного контроля, в нарушение статей 20 и 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставив недостоверные сведения, а именно: в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут <дата>, осознавая, что без уведомления о прибытии иностранного гражданина его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя умышленно, на безвозмездной основе, во исполнение своего преступного умысла, находясь в Краевом государственном автономном учреждении Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», расположенном по адресу: <...>, заполнил и подал документоведу Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» <ФИО>8 уведомление о прибытии гражданина <адрес> – <ФИО>2, <дата> года рождения, сроком пребывания с <дата> до <дата>, указав адрес его пребывания<адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и указанное в уведомлении помещение ему не будет предоставлено.

Таким образом, <ФИО>3 осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации – в доме <адрес> иностранного гражданина, лишив отделение по обслуживанию территории Советского района ОВМ ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за передвижением на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>3 признал, что совершил вышеуказанные действия, и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>10. - поддержала заявление <ФИО>3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие на иждивении сына и супруги, находящейся в состоянии беременности.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО>3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>3 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия:

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет дочь, его супруга находится в состоянии беременности.

По каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>3 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>3 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет гражданина <адрес><ФИО>9у., <дата> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<адрес> в период с <дата> по <дата>; документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет гражданина <адрес> – <ФИО>2, <дата> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> в период с <дата> по <дата>, хранящиеся в ОВМ ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб