Постановление № 1-17/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 4-1-17/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 марта 2017 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в лице судьи Москаленко А.Г., при секретаре Помазковой О.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона подполковника юстиции ФИО1, и помощника военного прокурора гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, несудимого, на военной службе офицером с октября 2013 года по контракту, заключенному в ноябре 2009 года зарегистрированного по месту службы в <адрес>а <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в апреле 2015 года он из корыстных побуждений изготовил договор найма жилого помещения в <адрес>, содержащий ложные сведения о начале его действия с 14 ноября 2014 года, хотя фактически он стал снимать это жилье с 10 января 2015 года. Указанный договор ФИО3 вместе с рапортом представил командованию части, на основании чего был издан соответствующий приказ, введенными в заблуждение должностными лицами филиала № Управления финансового обеспечения Минобороны РФ произведены соответствующие расчеты и через Единый расчетный центр 21 мая 2015 года на его расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк была перечислена денежная компенсация за наем жилого помещения в период с 14 ноября по 31 декабря 2014 года, в сумме 5640 руб., права на которую он не имел.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, с прежним умыслом, направленным на хищение государственных денежных средств, ФИО3 в марте 2016 года изготовил договор найма этого же жилого помещения, содержащий ложные сведения о ежемесячной плате за него в сумме 16000 руб., при фактической его оплате в размере 12000 руб. После этого названный договор, как и в предыдущем случае, ФИО3 с рапортом представил командованию части, на основании чего в период с 1 июня по 1 октября 2016 года издавались соответствующие приказы, введенными в заблуждение должностными лицами произведены расчеты оплаты найма жилья с учетом нормативов, установленных Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2012 года № и через Единый расчетный центр за время с 1 февраля по 30 сентября 2016 года на расчетный счет ФИО3 ежемесячно перечислялись денежные средства в общей сумме на 25835 руб., 52 коп. больше, чем ему фактически было положено.

Всего таким образом ФИО3 были похищены денежные средства на сумму 31475 руб. 52 коп., которыми тот распорядился по своему усмотрению. Содеянное им органами следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования дела ФИО3 полностью возместил Министерству обороны РФ причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ судом поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО3 после разъяснения ему последствий такого решения просил суд прекратить уголовное дело в связи полным возмещением им причиненного ущерба, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Назаров В.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить данное уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Представитель потерпевшего – Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие и также не возражал против прекращения дела в связи с полным возмещением ФИО3 причиненного хищением ущерба.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, сам ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину в полном объеме и полностью возместил причиненный им ущерб, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты установить в соответствии со ст.104.5 УК РФ и ст.446.2 ч.6 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу обязательство о явке ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства по делу – рапорта и договоры, указанные на л.д. 219 т. 1, а также чек, указанный на л.д. 55, т. 2 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Москаленко