Приговор № 1-17/2017 1-185/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «25» января 2017 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Кибиткиной А.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре: Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № и № <адрес>, умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 3,3 г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и с момента приобретения умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане джинсов до 20 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания его за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, подъезд №, - и при задержании выбросил пакетик с наркотическим средством - гашиш в лестничный пролет указанного подъезда. Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, адвоката, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее не судимым. ФИО1, на учёте у нарколога, у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний.

Согласно заключению экспертов-психиатров, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не является наркозависимым лицом в связи с отсутствием у него клинических признаков психофизической зависимости от наркотических средств, он не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: явку с повинной(л.д.55).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Учитывая вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, массой – 3,1 гр, пластиковая прозрачная бутылка, с отверстием, у которого оплавлены края, - должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в два месяца в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой – 3,1 гр, пластиковая прозрачная бутылка, с отверстием, у которого оплавлены края, - находящиеся в камере хранения ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области, - уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО2.