Решение № 2-3952/2020 2-3952/2020~М-3665/2020 М-3665/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3952/2020

04RS0№-16

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевй Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в судс иском (с учетом уточнения) к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, после смерти бабушки А.Г.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка А.Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>. Истец, его мать В.А., ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти А.Г.Фактически наследство после смерти А.Г. принято истцом и его матерью В.А., так как с ДД.ММ.ГГГГ. они владели и пользовались данным недвижимым имуществом. В.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники ФИО9, А., А., Г.Н. не претендуют на данное наследство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, А., А., третьего лица Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Пояснила, что истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было рекомендовано обратится в суд за установлением факта принятия наследства.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования признала.

ФИО9, действующий также в интересах своих несовершеннолетних детей А., А. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель КУИиЗ г.Улан-Удэ по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения заявления.

Третье лицо ФИО8 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО9, А., А. об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО9, А., А. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГв виде квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020г.