Апелляционное определение № 33-15901/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД 23RS0003-01-2008-000414-32

Судья – Кравцова Е.Н. дело № 33-15901/2026

13-917/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В. рассмотрела частную жалобу администрации МО г.Новороссийск на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о признании договора состоявшимся,

установила:

решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся.

На основании решения Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок кадастровый ........, общей площадью 3000 кв.м (в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами ........, ........, ........, ......... ........).

10 декабря 2025 года от лица, не привлеченного к участию в деле администрации МО г.Новороссийск поступила апелляционная жалоба на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года администрации МО г.Новороссийск отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 12 января 2009 года

Администрация муниципального образования г.Новороссийск обратилась в суд с частной жалобой, просит определение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года отменить, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по доводам частной жалобы и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 12 января 2009 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного предусмотренного законом срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель имел возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

С данным выводом суд вышестоящей инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Согласно пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос с которых разрешен обжалуемым судебным решением.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

Администрация муниципального образования г.Новороссийск не была привлечена к участию в деле. 17 сентября 2025 года и 16 октября 2025 года в адрес суда были направлены заявления о выдаче копии судебного акта по делу № 2-291/2009, однако, до настоящего времени копия судебного акта муниципальному органу не поступала. В связи с не направлением в адрес администрации муниципального образования г.Новороссийск заверенных копий запрашиваемых судебных актов, 10 декабря 2025 года администрация муниципального образования г.Новороссийск направила апелляционную жалобу на решение суда по делу № 2-291/2009, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Основанием для отказа в восстановлении администрации муниципального образования город Новороссийск пропущенного процессуального срока послужило недоказанность факта нарушения прав и законных интересов органа местного самоуправления решением суда.

Однако указанное основание противоречит нормам действующего законодательства, поскольку согласно правовой позиции, указанной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, суд первой инстанции не обладает полномочиями но оценке наличия или отсутствия нарушения нрав и охраняемых законом интересов этого лица, обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать повлияло ли обжалуемое судебное постановление на нрава и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит исключительно суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.

Таким образом, оценка доводам о нарушении прав заявителя может быть дана только в рамках разрешения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в данном случае Краснодарским краевым судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока было мотивировано тем, что администрация муниципального образования г.Новороссийск Краснодарского края к участию в деле не привлекалась, что подтверждается карточкой судебного дела на официальном сайге суда, повесток и извещений о рассмотрении данного дела не получала.

Апелляционная жалоба муниципального органа на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года вызвана инициированием аналогичного судебного спора по делу № 2-292/2009 в отношении смежного земельного участка, расположенного в г.Новороссийск, которое в последствии было отменено апелляционным определением Краснодарскою краевою суда от 27.08.2024 года по делу 33-28504/2024.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, которые объективно препятствовали администрации муниципального образования г.Новороссийск Краснодарского края подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. (п.2 ч.1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельств, в связи с изложенным, суд вышестоящей инстанции, считает необходимым удовлетворить ходатайство администрации муниципального образования г.Новороссийск восстановив пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решения Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся.

20 мая 2025 года гражданское дело № 2-291/2009 уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается актом об уничтожении гражданских дел за 2009 год, в связи с истечением срока хранения № 1.

Вместе с тем уничтожение дела, не лишает администрацию МО г.Новороссийск права на обжалование судебного акт.

В силу статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

В соответствии с Инструкций по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года № 36, в случае если судебное дело уничтожено, то формируется соответствующее производство под тем же номером исходя из имеющихся оригиналов судебных актов и иных номенклатурных дел, в случае если информация о номере производства отсутствует в ПС ГАС «Правосудие», регистрация производится в ПС ГАС «Правосудие» за новым номером.

В материалах поступившего гражданского дела отсутствуют оригиналы судебных актов, в том числе обжалуемого, а также оригиналы иных номенклатурных дел, подлежащих приобщению.

Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения Краснодарским краевым судом апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, администрации муниципального образования г.Новороссийск на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся.

Ввиду чего дело подлежит возвращению в Анапский городской суд Краснодарского края для надлежащего оформления в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.

Суд первой инстанции может в рамках полномочий предусмотренных законом запросить у сторон и других участников процесса, в том числе экспертом и свидетелей, все имеющиеся копии документов. Поднять архивные данные, журнал учёта дел, карточки, электронную базу, аудиопротоколы, сведения из канцелярии. В случае если у сторон имеются незаверенные копии, суд вправе допросить их в качестве свидетелей с целью установления, соответствует ли копии оригиналу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся - отменить.

Восстановить лицу не привлеченному к участию в деле, администрации муниципального образования г.Новороссийск срок для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся.

Гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о признании договора состоявшимся, возвратить в суд первой инстанции, для восстановления утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оформления и последующего направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы администрации муниципального образования г.Новороссийск на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2009 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.В.Перова