Решение № 2-3388/2018 2-3388/2018~М-2668/2018 М-2668/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3388/2018

№ 2-3388/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 75 221,43 рублей, из которых сумма основного долга 47 104,52 рублей, проценты 18 395,03 рублей, штраф 9 721,88 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 456,64 рублей.

Истец о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила о том, что длительное время осуществляла платежи в счет погашения задолженности, однако поскольку развелась с мужем и на руках у нее остались две детей, она не имеет возможности осуществлять платежи по кредитной карте. Заявленная ко взысканию сумма является для нее несоразмерной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным лично ФИО1 ответчик согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование изменено на АО «Тинькофф Банк»), утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен тарифный план ТП 7.3, с которым ответчик ознакомлен.

Из п. 11 Тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд составляет 1 % от задолженность плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд составляет 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 12 Тарифом по кредитной карте предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в сумме 0,20 % в день.

Заключительным счетом ответчик уведомлен о расторжении договора и ему предложено в срок 30 дней погасить всю сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 221,43 рублей.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено, условия договора ответчиком не оспорены, возражения относительно расчета задолженности не представлены. Ссылки ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием от освобождения от уплаты задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте 75 221,43 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 456,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: