Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело 2-312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 05 декабря 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М., с участием:

представителя КГБУ «Усольское лесничество» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО2 об обязании произвести очистку лесосеки,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании произвести очистку лесосеки по тем основаниям, что 07.06.2016 года ФИО2 купила лесные насаждения на территории <адрес> на площади 0,67 га для осуществления заготовки древесины для собственных нужд. Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок, акта осмотра место рубок от 06.07.2017 года специалистом КГБУ «<У.> лесничество» при осмотре указанного лесного участка выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 0,67 га, что зафиксировано на схеме результатов замера на местности.

Согласно ст.16 Лесного кодекса РФ, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест порубок (лесосек) от порубочных остатков. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком нарушены норму лесного законодательства, регулирующие противопожарную безопасность в лесах, истец на основании Положения о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, утвержденное Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №374-п обратился в судебную инстанцию с исковыми требованиями к ответчику для их разрешения в судебном порядке.

В судебное заседание истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела электронной почтой, своего представителя не обеспечил, в поданном ходатайстве представитель ФИО3, действующая по доверенности от 18.09.2017 года, сроком один год, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения расписки, не явилась. О причине не явки, отложении дела суд не уведомила, позицию по заявленному иску не выразила.

В судебном заседании третье лицо КГБУ «Усольское лесничество» ФИО1 исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что актом осмотра было установлено не очистка ответчиком лесосеки от порубочных остатков. В настоящее время лесосека также не очищена от порубочных остатков. Целесообразно предоставить время для устранения недостатков в весенний период, до начала пожароопасного сезона.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

07 июня 2016 года между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю лесные насаждения для заготовке древесины для отопления, хозяйственных построек, ремонта жилого дома, расположенные на <адрес> на площади 0,67 га. Согласно п.п.7,8 договора, вывоз древесины, а также очистка лесосеки от порубочных остатков путем их укладки и оставления на перегнивание на месте рубки, осуществляется одновременно с заготовкой древесины в сроки с 07.06.2016 по 06.06.2017. При этом, общий объем вырубаемой древесины, согласно приложения №1 к договору составил 70 куб.м. с указанием схемы расположения лесных насаждений в приложении №2 к договору (л.д.15-18).

В соответствии с п/п «ж» п.15 договора, п.8 Технологической карты на разработку лесосеки, покупатель обязан произвести своевременную очистку лесосеки от порубочных остатков путем сбора в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания и подкормки диких животных в соответствии с условиями договора, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки древесины (л.д.15,19-20).

Согласно ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

В подпункте «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 отмечается, что не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки при заготовке древесины.

Согласно п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 предписывается, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

22.05.2017 года КГБУ «<У.> лесничество» направлено в адрес ответчика ФИО2 извещение о прибытии к 13.06.2017 к 09,00 часам для участия осмотра мест рубок (лесосеки) по договору купли-продажи, которое ей было вручено в этот же день, согласно проставленной подписи в извещении (л.д.7). В виду не явки в назначенную дату ответчика, осмотр лесосеки был перенесен на 06.07.2017 года с производством осмотра лесосеки в одностороннем порядке, о чем составлен акт от 13.06.2017 года (л.д.8).

Согласно акта осмотра лесосеки от 06.07.2017 года, акта натурного осмотра лесного участка от 06.07.2017 года, сообщения о лесонарушении КГБУ «<У.> лесничество» от 06.07.2017 года, путем осмотра <адрес> в разрабатываемой ответчиком лесосеке выявлена не очистка мест порубок от порубочных остатков на площади 0,67 га (л.д.9-14).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, - бездействия по полной очистке лесосеки и не исполнение возложенных обязанностей по очистке лесосеки.

Учитывая, что в момент заготовки древесины ответчиком, как предписывает ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п/п «к» пункта 12 Правил заготовки древесины №474, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах №417, п.8 Технологической карты, п.15 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не была произведена очистка мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков, суд находит обоснованным заявленные требования истца об обязании ответчика произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При рассмотрении вопроса о предоставлении ответчику срока для устранения недостатков по очистке лесосеки, судом принимается во внимание обстоятельства и время года, влияющее на устранение указанных в иске недостатков, в связи с чем находит необходимым предоставить ответчику реальный срок для устранения заявленных истцом недостатков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО2 об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение весеннего периода, но не позже начала пожароопасного сезона 2018 года, произвести работы по очистке мест порубок от порубочных остатков на <адрес> (площадь подлежащей очистке – 0,67 га).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев