Решение № 2-2450/2017 2-356/2018 2-356/2018 (2-2450/2017;) ~ М-2184/2017 М-2184/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2450/2017

Дело № 2-356/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Квасовой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первая Сервисная Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указали, что истец занимается строительством индивидуальных жилых домов по каркасной технологии.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора подряда №, по условиям которого истец как подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика как заказчика работы по строительству жилого дома по каркасной технологии на железобетонном фундаменте согласно утверждённого ответчиком проекта в объеме, определенном сметами №, № и № - приложение № к вышеуказанному договору. Полная стоимость предусмотренных договором к выполнению работ согласована в 1 866 000 руб. и зафиксирована в п. 2.1 договора.

Сроки выполнения работ и порядок их поэтапной оплаты были согласованы сторонами в Графике выполнения работ - Приложение №3 к договору и Графике оплаты по договору -Приложение №4 к договору.

Согласно вышеуказанного графика работы были условно разделены на 7 этапов, срок выполнения которых обусловлен выполнением предыдущего этапа и оплатой ответчиком предусмотренных вышеуказанным Графиком оплаты платежей.

По вышеуказанному договору ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачен истцу авансовый платеж в 300000 руб., истец приступил к выполнению 1 этапа работ.

Впоследствии в рамках взаимоотношений по вышеуказанному договору истцом как рядчиком были выполнены, а ответчиком частично оплачены работы, предусмотренные Сметой № в составе этапа 1-2 графика выполнения работ. Кроме того, а ходе строительства между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении работ по устройству ввода канализации и водопровода стоимостью 32 373 руб. и работ по планировки территории перед домом стоимостью 22 100 руб., которые были истцом выполнены и которые полностью оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ были выполнены частично на 30 % работы этапа 3, а именно, монтаж ветрозащиты, контробрешотка с черновой подшивкой карнизов.

В ходе выполнения истцом работ, предусмотренных 3-ем этапом ответчик проинформировал истца, что средств для продолжения работ по дальнейшему строительству в данный момент у ответчика не имеется и работы следует на какое-то время приостановить до тех пор, как у ответчика не появятся средства на их оплату, с чем истец вынужден был согласиться.

После этого работы на объекте ответчика были прекращены и больше не возобновлялись.

По состоянию на текущую дату на объекте строительства истцом фактически выполнены работы на сумму 821 473 руб., из которых ответчиком оплачено лишь 688 000 руб.

В целях придания правовой определённости взаимоотношений истца и ответчика, поскольку длительной время ответчик не сообщил истцу о готовности продолжить финансирование строительства, истец письмом ДД.ММ.ГГГГ. уведомил ответчика о приостановлении исполнения договора и предложил истцу принять фактически выполненные к этому времени на объекте работы путем подписания прилагаемых актов на сумму 821 473 руб. и произвести их полную оплату, указав при этом на необходимость принять меры по сохранности результатов выполненных работ от негативного воздействия природных факторов в зимний период.

Указанная корреспонденция были направлена в адрес ответчика почтой заказным письмом с уведомление. Ответчик получение данной корреспонденции не обеспечил, в связи с чем она была возвращена истцу по истечении установленных сроков хранения.

Поскольку длительное время работы на объекте ответчика по вине последнего не возобновлялись, истец в составе претензии от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал ответчика об отказе от исполнения договора, повторно направил ему акты приема-передачи фактически выполненных на объекте работ и потребовал их оплаты, а также уплаты предусмотренной договором неустойки.

Данная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмо с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. и аналогичным образом возвращена истцу по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из действующего законодательства уведомление истца об отказе от исполнения договора считается полученным ответчиком в день последнего возможного получения ответчиком такой корреспонденции его отделении почтовой, в настоящем случае таким днем следует считать ДД.ММ.ГГГГ. (истечение срока хранения в ОПС), в этой связи заключенный между истцом и ответчиком договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты следует считать расторгнутым.

Задолженность в размере 133 473 рубля за выполненные истцом работы до прекращения договора ответчиком до настоящего времени не погашена.

Кроме того, истец вправе требовать от ответчика уплаты договорной неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты по договору за период до даты расторжения договора отказом истца от его исполнения.

Пунктом 2.5 договора подряда предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не менее всей суммы договора.

Согласно п.3 приложения № к договору - График оплаты по договору ответчик обязан был уплатить истцу третий по счету платеж в сумме 230 000 руб., который должен был быть оплачен ответчиком в течение 3-х рабочих дней после завершения 2 -го этапа работ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. + 3 раб.дн. - ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 396 дн.

Неустойка за данный период может составляет: 1 866 000 (цена договора) /100* 1 *396 дн. просрочки = 7 389 360 руб., с учетом ограничения неустойки ценой договора, неустойка составит 1 866 000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, учитывая компенсационную природу неустойки, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, истец считает возможным самостоятельно уменьшить предъявляемую ко взысканию неустойку до 300 000 руб.

Кроме того, после прекращения договорных отношений (после ДД.ММ.ГГГГ.) правовые основания для начисления ответчику договорной неустойки отпали, в связи с чем с указанного момента истец считает возможным применить к ответчику меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае может быть представлен следующим расчетом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процент ная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

133 473

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

10%

365

2 376,92

133 473

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

1 283,53

133 473

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

1 623,62

133 473

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

2 994,91

133 473

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 305,48

133 473

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

1 478,26

133 473

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8
7,75%

365

226,72

Итого:

339

9,11%

11 289,44

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10,309,310,329- 331,408,702,706, 711 ГК РФ, ст.ст.22, 28,131-132 ГПК РФ,

Просят суд: взыскать с ответчика – ФИО2, дата и место рождения: <данные изъяты> в пользу истца – Общество с ограниченной ответственностью «Первая Сервисная Компания» (<данные изъяты>) 133 473 руб. задолженности за выполненные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. работы, 300 000 руб. договорной неустойки, исчисленной за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 11 289,44 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, численных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты с суммы долга 133 473 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в суде поддержал заявленные требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Ст.708 ГК РФ предусмотрено, что

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что

1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что

1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Письменными доказательствами, представленными истцом, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого истец как подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика работы по строительству жилого дома по каркасной технологии на железобетонном фундаменте. Полная стоимость работ составляет 1 866 000 руб. Срок выполнения работ, установлен в приложении № и определен в зависимости от поступления аванса за выполнение работ.

Ответчик произвел оплату: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 53000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 270000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., а в сего в сумме 688000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Истец выполнил работы по договору:

- 1 этап на сумму 287000 руб.;

- устройство ввода канализации и водопровода на сумму 32 373 руб.;

- планировка перед домом на сумму 22100 руб.;

- 2 этап на сумму 430000 руб.;

- 3 этап на 30% на сумму 50000 руб.;

а всего на сумму 821473 руб., что подтверждается актами о выполнении работ.

Ответчиком доказательств, оплаты выполненных работ в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в сумме 133 473 руб., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ст.331 ГК РФ, предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.»

п. 2.5 Договора, заключенными между сторонами предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не менее всей суммы договора.

Поскольку ответчик не выполнил оплату по Договору в установленный срок, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проверив расчет истца суммы неустойки - 7 389 360 руб., с учетом ограничения неустойки ценой договора -1 866 000 руб., суд находит его правильным.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 300000 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Ст. 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Т.к. судом установлено нарушение ответчиком обязанности по выплату денежных средств, суд находит, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Первая Сервисная Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Сервисная Компания» задолженность за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 473 руб., неустойку, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 289,44 руб., проценты с суммы долга 133 473 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е.Смыслова.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.