Решение № 2-52/2018 2-52/2018 (2-705/2017;) ~ М-698/2017 2-705/2017 М-698/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-52/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4,ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Тугустемирский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. В наследство ему достался жилой дом находящийся по адресу: <адрес>. С момента смерти <данные изъяты> он является наследником первой очереди и владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, добросовестно. Других наследников первой очереди не имеется т.к. его <данные изъяты> ФИО2 при жизни отказалась от своей доли в его пользу. Оформить в порядке наследования через нотариуса не имеет возможности ввиду отсутствия документов о праве собственности на дом. В течение всего срока владения домом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, трава на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении пользования и владения домом не заявлялось.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти наследодателя - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 свой иск поддержал, просил суд его удовлетворить, показал, что после смерти <данные изъяты> он единственный принимал наследство. Дом строил <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 возражала против иска. Показала, что действительно, дом строил ее <данные изъяты>-ФИО1. После смерти <данные изъяты> она к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращалась. Наследство не принимала.

Ответчик ФИО5 возражал против иска. Показал, что доводится <данные изъяты> умерших. Наследство не принимал и не оформлял.

Представитель третьего лица-администрации МО Тугустемирский сельсовет ФИО6 в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражает против иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отец ФИО3 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Согласно справке нотариуса Тюльганского района от 23.01.2018, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является <данные изъяты> ФИО3

Из копии наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником принявшим наследство после ее смерти является <данные изъяты> ФИО3

Свидетельство о праве на наследство по закону от 01.04.2015г. на наследственное имущество, в том числе на 1/2 долю, ввиду отказа в его пользу ФИО2, состоящее из компенсаций, после смерти ФИО1, выдано ФИО3

По информации администрации МО Тугустемирский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области жилой <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании возведения нового дома, запись сделана 12.04.1960 года.

Факт отсутствия о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается уведомлением от 07.12.2017г. №

Согласно технического плана жилого дома, расположенного по <адрес>, дом построен в 1960 году, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Постановлением администрации Тугустемирского сельсовета №56-П от 01.12.2017 года, земельному участку и жилому дому, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на день смерти являлся ФИО1, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, указанное имущество входит в состав его наследственной массы. Фактически после смерти ФИО1 наследство принял его <данные изъяты> ФИО3, иных наследников принявших наследство не имеется. ФИО3 в настоящее время проживает в жилом доме <данные изъяты>, несет бремя по его содержанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Тугустемирский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности по праву наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2018 года

Судья Н.Н. Власова