Решение № 2-311/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-311/2024

Дело №2-311/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 12.06.2022 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО 1, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства Камаз 65115-D3, г/н №, ФИО1 Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое по платежному поручению № от 01.08.2022 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 985 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Камаз 65115-D3, г/н №.

На основании ст.15,965,1064,1072 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 80 985 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, что следует из телефонограммы от 22.03.2024, об уважительной причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, обозрев материал по факту ДТП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ).

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются копиями акта о страховом случае; страхового полиса №; заявления о страховом возмещении; сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 12.06.2022; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2022 в отношении водителя ФИО 1; протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2022 в отношении водителя ФИО1; экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №2215378 от 21.07.2022; направления на осмотр транспортного средства от 18.07.2022; акта осмотра транспортного средства №48ЗР от 19.07.2022; соглашения о выплате страхового возмещения от 26.07.2022; платежного поручения № от 01.08.2022; расчетом восстановительных расходов транспортного средства и другими документами.

Из материалов дела и материалов ДТП следует, что 12.06.2022 в 09 час. 30 мин. в г. Новосибирске, на ул. Станционная, 52, к.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО 1, под ее же управлением, и Камаз 65115-D3, г/н №, принадлежащего ФИО 2, под управлением водителя ФИО1.

Водитель ФИО1 допустил нарушение п.2.1.1, п.8.4 ПДД РФ, п.11 Основных положений о допуске ТС к эксплуатации, управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Свою вину в ДТП ФИО1 признал, о чем указал в объяснении от 12.06.2022.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 17.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, постановлением № по делу об административном правонарушении от 17.07.2022 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал.

В отношении водителя ФИО 1 инспектором ДПС 17.07.2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Автомобиль Камаз 65115-D3, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Потерпевшим в ДТП является ФИО 1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО 1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО 1 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 80 985 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 01.08.2022.

Из страхового полиса № от 14.10.2021 усматривается, что ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.

Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено по представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы подтверждены платежным поручением № от 02.11.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 80 985 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 630 руб., всего 83 615 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова