Решение № 2-4081/2017 2-4081/2017~М-4144/2017 М-4144/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4081/2017




Дело № 2-4081/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД к ОАО «Махачкалинский гормолзавод» о признании действий противоправными и обязании их прекратить,

УСТАНОВИЛ:


Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ОАО «Махачкалинский гормолзавод» о признании действий в части нарушения санитарно-эпидемиологических требований СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» противоправными противоправными и обязании их прекратить, указав, что Управление Роспотребнадзора по Республики Дагестан является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и осуществляет надзор за соблюдением санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей. В соответствии с распоряжением Управления Роспотребнадзора по РД от 01.06.2017г. № 05/123вп в отношении ОАО «Махачкалинский гормолзавод» по адресу: <...> с 07.09.2017г. по 12.09.2017г. проведена внеплановая проверка. В ходе которой согласно акта от 12.09.2017г. № 10-17 выявлено не выполнение следующих пунктов Предписания от 22.06.2017г. №56-17-05: у входа в здание предприятия не установлены скреба, решетки для очистки обуви; не получено свидетельство об аккредитации на производственную лабораторию; не завершены ремонтные работы в складских помещения предприятия; не завершены ремонтные работы общеобменной системы вентиляции в производственном цеху; не завершен ремонт потолков в производственном цеху предприятия.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по РД- ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Махачкалинский гормолзавод» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью и показала, что выявленные нарушения признает, и они будут устранены в ближайшие сроки.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД удовлетворить.

Признать действия ОАО «Махачкалинский гормолзавод» по адресу: <...> в части нарушения санитарно-эпидемиологических требований: СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» противоправными.

Обязать ОАО «Махачкалинский гормолзавод» прекратить совершение указанных противоправных действий.

Взыскать с ответчика ОАО «Махачкалинский гормолзавод» в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

Управление Роспотребнадзора по РД (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Махачкалинский гормолзавод" (подробнее)

Судьи дела:

Багандов Шамиль Багандович (судья) (подробнее)