Решение № 2А-944/2017 2А-944/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-944/2017

Дело № 2а-944/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Костромской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности в размере 48 352 рубля 09 копеек безнадежной к взысканию по причине утраты налоговым органом права на её взыскание в связи с истечением сроков давности взыскания.

В обоснование указала, что в ходе мероприятий по выявлению недоимки была выявлена неуплата ФИО1 в установленные законом сроки налога на доходы физических лиц (в соответствии со ст.227 НК РФ) в размере 10 677 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.228 НК РФ) в размере 35 077 рублей 09 копеек и штрафов по налогу на доходы физических лиц в размере 2 598 рублей. Всего по состоянию на <дата> общий размер задолженности составляет 48 352 рубля 09 копеек.

Данная задолженность административного ответчика отражена в справке ..... о состоянии расчётов по налогам, сборам и пеням по состоянию на <дата> и возникла в связи с осуществлением ФИО1 в период с <дата> по <дата> предпринимательской деятельности.

Период образования задолженности 1997-2005 годы, применение комплекса мер принудительного взыскания задолженности подтвердить не представляется возможным по причине отсутствия подтверждающих документов, срок хранения которых в архиве истёк.

Положениями ст.ст.46-48,69,70 Налогового кодекса РФ установлены сроки принудительного взыскания недоимки (задолженности) с налогоплательщиков как во внесудебном, так и в судебном порядке. В случае если налоговый орган не реализовал возможность взыскания недоимки (задолженности) во внесудебном порядке или судебном порядке, в соответствии с названными нормами в пределах установленного срока он утрачивает возможность её взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

При изложенных обстоятельствах он (административный истец) со ссылкой на положения ст.59 НК РФ просит суд признать в отношении ФИО1 задолженность в сумме 48 352 рубля 09 копеек как безнадежную к взысканию в связи с утратой налоговым органом права на её взыскание по причине истечения сроков давности взыскания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ФИО2 заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 предъявленные к ней исковые требования признала в полном объёме.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Судом принимается признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, настоящим решением следует признать факт утраты административным истцом возможности принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 48 352 рубля 09 копеек в связи с истечением установленного срока её взыскания, а также признать указанную задолженность ФИО1 безнадежной к взысканию, а обязанность ФИО1 по её уплате - прекращённой.

На основании ст.ст.46-48,59,69,70 НК РФ, руководствуясь ст.ст.14,46,157,175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Признать факт утраты Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Костромской области возможности принудительного взыскания с ФИО1, <данные изъяты>, задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 10 667 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 35 077 рублей 09 копеек и штрафов по налогу на доходы физических лиц в размере 2 598 рублей, а всего в общей сумме 48 352 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 09 копеек в связи с истечением установленного срока её взыскания.

Признать задолженность ФИО1, <данные изъяты>, по налогу на доходы физических лиц в размере 10 667 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 35 077 рублей 09 копеек и штрафов по налогу на доходы физических лиц в размере 2 598 рублей, а всего в общей сумме 48 352 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 09 копеек безнадежной к взысканию, а обязанность ФИО1 по её уплате - прекращённой.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина