Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2-275/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 мая 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> Т.Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании своих требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка П.А.М. проживавшая в <адрес> поэтому она узнала о смерти после похорон. После смерти П.А.М. открылось наследство на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками являются она и ее дядя ФИО1 В связи с низким уровнем юридической грамотности, через 3-4 мес. после смерти бабушки ей стало известно, что она может быть призвана к наследованию в качестве наследника первой очереди по праву представления, после смерти ее матери К.Н.И.. Наследниками первой очереди после смерти ее бабушки П.А.М. являлись дети – ее мама К.Н.И. и ответчик ФИО1 Ее мама К.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период их жизни, между ее мамой и бабушкой сохранялись тёплые, семейные отношения. Ее мама по мере возможностей помогала бабушке материально, навещала ее. После смерти матери К.Н.И. она приняла наследство путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу С.С.А. в <адрес>, тел. №. Производство по данному наследственному делу незакончено до настоящего времени. Однако, в силу положений ст. 1152, 1153 ГК РФ, она вправе считать себя наследником, собственником ее имущества. В том случае, если бы ее мама была бы жива, то она сама смогла бы осуществить свои права наследника в отношении спорного имущества - половины квартиры бабушки. Она принимает наследство в порядке представления. Однако, приняв часть наследуемого имущества после смерти своей матери, она вправе рассчитывать на весь объём причитающегося наследства (ст. 1152 ч. 2 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис к нотариусу <адрес> М.Т.В., где сделала заявление о принятии наследства, зарегистрированного в реестре нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу данного заявления она общалась с врио нотариуса М.О.С. Заявление она никуда не направила в силу своей низкой юридической грамотности, так как посчитала, что сделала соответствующее законное заявление о принятии наследства и ей больше ничего делать не нужно. О том, что это заявление необходимо отправить нотариусу по месту открытия наследства она не знала и ей этого никто не разъяснил. По истечении 6-месячного срока установленного законом для принятия наследства она вновь обратилась в офис нотариуса М.Т.В., рассчитывая на то, что там ведется какое-либо делопроизводство о принятии наследства бабушки. Однако ей сообщили, что следовало обращаться к нотариусу по месту открытия наследства. Тогда она немедленно ДД.ММ.ГГГГ. по почте направила заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства Т.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Т.Н.Г. направила в ее адрес письмо о том, что она пропустила срок для принятия наследства. Для защиты своих интересов она обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> было вынесено определение, которым ее заявление было оставлено без рассмотрения. Выяснилось, что ответчик оспаривает ее права наследника. Возник спор о праве, который возможно разрешить только в порядке искового производства. Она является наследником по праву представления после смерти матери. Ее мама, К.Н.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ и после рождения носила фамилию бабушки - ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, его следует принять. Вместе с тем, наследование является разновидностью сделки. В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделкой является действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Она считает, что при вышеуказанных обстоятельствах она совершила достаточный объем действий, свидетельствующих о наличии у воли, направленной на реализацию своих прав наследника. Она желала и желает принять наследство бабушки. Только в силу своей низкой юридической грамотности она была не осведомлена о правильном порядке направления своего заявления о принятии наследства. Она считает, что это достаточно уважительная причина, в соответствии с которой суд может признать факт принятия мной наследства.

Факты ее обращений в суд с заявлением в порядке особого производства, а так же с настоящим исковым заявлением, являются существенным доказательством ее намерений совершить все необходимые действия по правильному принятию наследства бабушки.

Дополнительно может указать, что в некоторой степени ее ввели в заблуждение действия Врио нотариуса М.Т.В. - М.О.С., которые заключались в следующем: на момент совершения ее заявления о принятии наследства бабушки отсутствовал документ о смерти бабушки, однако, сведения о дате смерти бабушки были включены в это заявление, т.к. М.О.С. с помощью компьютера открыла неизвестный ей электронный ресурс и сообщила, что действительно, у нотариуса <адрес> имеется делопроизводство по наследованию после смерти П.А.М. и в этом делопроизводстве уже присутствует документ о смерти, что повторно предоставлять не нужно.

Видимо в указанной ситуации она посчитала, что если между нотариусами существует такой докуметооборот, существует обобщенная база сведений, то и сделанное ей заявление о принятии наследства так же окажется в распоряжении нотариуса <адрес>.

В связи с удаленностью места открытия наследства она не имела возможности напрямую обратиться к нотариусу <адрес>, что так, же, по ее мнению, носит решающее значение для разрешения настоящего спора.

Считает, что отдельного внимания заслуживает факт ее обращения к нотариусу для совершения заявления о принятии ей наследства от ДД.ММ.ГГГГ Это обращение имело место в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. Для того, что бы это заявление у нее было принято она была вынуждена собрать целый ряд документов ЗАГС, подтверждающих ее родство с бабушкой. Это документы о смерти и рождении мамы, об изменении ее фамилии за период жизни. Она считает, что это дополнительные доводы, которые свидетельствуют о том, что она целенаправленно собирала пакет документов для участия в наследовании имущества бабушки.

Просит признать право собственности по праву наследования за ФИО3 на имущество П.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что доводы истца о том, что сестра помогала матери, не соответствуют действительности. Он с женой ухаживал за матерью. На его просьбу оказать помощь в уходе сестра К.Н.И. вернулась домой. Материальной помощи никакой не оказывалось. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и суду пояснил, что истица не участвует, и не участвовала в содержании наследственного имущества. Фактически истица не предоставила доказательства о принятии наследства оставленного после смерти своей матери, чтобы принять квартиру по праву представления. Считает, что срок для принятия наследства пропущен. Ссылка на то, что истица юридически не грамотная считает не состоятельной. Просил в иске отказать.

Ответчик нотариус Спасского нотариального округа Т.Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика нотариуса Спасского нотариального округа Т.Н.Г.

Свидетель К.Н.С. суду пояснила, что ФИО3 приходится ей двоюродной сестрой. О смерти бабушки она сообщила сестре в тот же день ДД.ММ.ГГГГ по «Инстаграмм». В дальнейшем они не общались. Ее отец ФИО1 ухаживал за бабушкой и содержал ее квартиру. Истцом на содержание квартиры помощи не оказывалось. У истицы есть родные сестры С.З. и Е.К.. Мать истицы о своем желании стать наследницей после смерти П.А.М. не высказывала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник- должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1). Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, и следует из свидетельства о смерти 21.07.2018г. умерла К.Н.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении матерью К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. присвоена фамилия ФИО3.

Также, из свидетельства о рождении следует, что матерью П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является П.А.М..

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ П.Н.И. присвоена фамилия Я.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.И. присвоена фамилия ФИО4 в связи с заключением брака с К.А.Г., что подтверждается справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.А.М..

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя, которыми являются К.Н.И. и ответчик П.А.М.

При этом, наследник по закону первой очереди дочь наследодателя К.М.А. - к моменту открытия наследства умерла, в связи с чем к наследованию по праву представления призываются внуки наследодателя, к числу который отнесена истец ФИО3

Истица ФИО3 обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Т.Н.Г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки П.А.М. - ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Т.Н.Г. ФИО3 было рекомендовано предоставить доказательства фактического принятия наследства или обратиться в суд, поскольку заявление о принятии наследства было направлено за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, в установленный законом срок истец ФИО3 заявление о принятии наследства нотариусу не подала.

Обращаясь с требованиями о признании права собственности, ФИО3 ссылается на то, что у нее отсутствовали сведения о том, что заявление о принятии наследства необходимо было направить нотариусу по месту открытия наследства, при этом она считала, что сделала данное заявление, обратившись ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец узнал о смерти наследодателя в тот же день, кроме того, располагал сведениями о наличии наследственного имущества в виде квартиры.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Незнание гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства (юридическая неграмотность) не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, кроме того, препятствий для обращения за консультацией по правовым вопросам судом не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые бы подтверждали фактическое принятие истцом наследства.

Вследствие чего, оснований для удовлетворения искового заявления и признания права собственности в порядке наследования в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО3 не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун