Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-594/2019

№2-594/2019

61RS0061-01-2019-000805-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (индивидуальный предприниматель) и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 82297 руб. 11 коп., а также взыскании судебных расходов в размере 8 668 руб.91 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2 и залог техники на предоставление кредита на сумму 700000 рублей под 15% годовых по ДД.ММ.ГГГГ (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом. Заемщик ФИО1 нарушил условия договора, перестал выплачивать банку проценты за пользование деньгами и гасить основной долг. По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ и составлен новый график. Однако и дополнительные условия заемщик не исполняет надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 82297,11 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита-11,47 руб., просроченная задолженность по процентам- 4899,74 руб.; просроченная ссудная задолженность- 76275,14 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -219,52 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита-880,53 руб.; пеня по плате за обслуживание-10,71 руб. В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности. Однако в указанный в Претензии срок, Заемщик и Поручитель Банку не ответили и предложение Сбербанка не исполнили.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, настаивают на исковых требованиях и просят их удовлетворить в полном объеме (л.д.98,111).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело без надлежащим образом извещенных ответчиков и представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 под поручительство ФИО2 и договор залога транспортных средств кредит на сумму 700 000рублей. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученные суммы кредитов и уплатить проценты за пользование деньгами в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.8-79).

Как следует из содержания договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства (л.д.48-52).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 82297,11 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита-11,47 руб., просроченная задолженность по процентам- 4899,74 руб.; просроченная ссудная задолженность- 76275,14 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -219,52 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита-880,53 руб.; пеня по плате за обслуживание-10,71 руб.(л.д.33-34). В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности (л.д.25-28,35-38).

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, не исполнение заемщиком обязательств кредитного договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, при этом залогодатель вправе просит суд отсрочить продажу с публичных торгов сроком до одного года.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении Заемщиков своих обязательств по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ). В соответствии с общими условиями договора поручительства поручитель согласен на право банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 668 руб.91 коп. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 (индивидуальный предприниматель) и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 82297 руб. 11 коп., а также взыскании судебных расходов в размере 8 668 руб.91 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (индивидуальный предприниматель)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82297 (восемьдесят две тысячи двести девяносто семь) руб. 11 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в равных долях с

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в сумме 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб.91 коп., по 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) руб. 45 коп. с каждого.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебные расходы в сумме 6000 рублей за требования нематериального характера.

Обратить взыскание, на залоговое имущество, принадлежащее ФИО1 и реализовав его с публичных торгов:

-Шевроле Нива <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Джи ЭМ-АВТОВАЗ» <адрес>, VIN №, 2004 год выпуска, цвет бежевый металлик, залоговой стоимостью 125000 руб.00 коп.;

- КАМАЗ 5320 <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ МРЭП Шолоховского ОВД,1989 года выпуска, цвет серый, залоговой стоимостью 225000 руб.00коп.

- прицеп ГКБ 8350 <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ РЭО-2 МВД ЧР <адрес>,1987 года выпуска, цвет синий залоговой стоимостью 85000 руб. 00 коп.

- прицеп ГКБ 8352 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УВД <адрес>,1990 года выпуска, цвет серый, залоговой стоимостью 100000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись