Постановление № 1-510/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-510/2021Дело № 1-510/2021 г. Челябинск 07 июля 2021 г. Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина; при секретаре А.Д. Ятайкине, с участием прокурора – М.С. Ломакиной, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Е.В. Шафоатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в дневное время 15.05.2021 г. он правомерно находился в квартире <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время по указанному адресу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с расположенного в коридоре шкафа взял принадлежащую ФИО1 норковую шубу бело-серого цвета, 50 размера, стоимостью 50 000 рублей, и сокрыл в пакете, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО2 и его защитник указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержали, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, поэтому уголовное дело просил прекратить. Потерпевшая ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте правом участия в судебном заседании не воспользовалась, на личном участии не настаивала. Прокурор не возражал против удовлетворения постановления следователя. Выслушав мнение подозреваемого, его защитника, а также прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей. Таким образом, все условия для применения в отношении подсудимого условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает условия жизни семьи ФИО2, его материальное благосостояние. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа № Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - женскую норковую шубу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, освободив от обязанности ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Г.С. Важенин Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Важенин Григорий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 сентября 2021 г. по делу № 1-510/2021 Приговор от 29 июля 2021 г. по делу № 1-510/2021 Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 1-510/2021 Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № 1-510/2021 Приговор от 4 июля 2021 г. по делу № 1-510/2021 Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № 1-510/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |