Решение № 2-319/2018 2-319/2018(2-4866/2017;)~М-2191/2017 2-4866/2017 М-2191/2017 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б..

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием пом.прокурора

Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А14 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А15 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2015 года у ее матери ФИО1 А16, 00.00.0000 года года рождения, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи к ответчику, где 21 декабря 2015 года ей была выполнена операция по удалению желчного пузыря по экстренным показаниям. После операции ФИО1 А17 4 дня провела в реанимации, впоследствии консультирована пульмонологом. После операции у ФИО1 А18. начали возникать проблемы с дыханием. 17 января 2016 года была сделана рентгенограмма, по результатам которой проблем с легкими не было выявлено. 18 января 2016 года, в связи с ухудшением состояния матери, она попросила врача-пульмонолога перевести ее в пульмонологическое отделение, однако ей было отказано, в связи с отсутствием мест. В этот же день она просила перевести мать в реанимационное отделение, поскольку ФИО1 А19 становилось хуже, но ей так же было отказано. 19 января 2016 года ФИО1 А20 перевели в реанимацию с диагнозом: двусторонняя пневмония, где на ИВЛ она провела 9 дней. 28 января 2016 года ФИО1 А21 скончалась. Согласно справки о смерти ФИО1 А22 умерла от госпитальной двухсторонней пневмонии. По результатам экспертизы качества медицинской помощи, организованной АО МСО «Надежда», экспертом пульмонологом выявлены значительные дефекты оказания медицинской помощи, в связи с чем просит взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери, в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 А23., действующий на основании доверенности от 4 июня 2018 года, на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика Якоби А25 действующая на основании доверенности от 5 февраля 2016 года, исковые требование не признала.

В судебном заседании представитель третьего лица АО МСО «Надежда» ФИО3 А26, действующая на основании доверенности от 01 января 2016года, исковые требования полагала обоснованными.

В судебное заседание третьи лица ФИО4 А27 и ФИО5 А29., не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорнякова Ю.В., полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, эксперта, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2.2.4 и п. 2.3 Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" (утв. Постановлением Правительства Красноярского края от 25 декабря 2013года N 708-п) первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачами-специалистами, включая врачей-специалистов медицинских организаций, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь. Специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2016 года умерла мать истца - ФИО1 А30., ФИО1 А31, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается справкой о смерти У от 2 февраля 2016 года, согласно которой причиной смерти явилось септический шок, пневмоторакс справа, госпитальная двухсторонняя пневмония.

Как следует из медицинской карты стационарного больного У, заключения комиссионной экспертизы У от 26 октября 2017 года, заключения экспертов У от 13 сентября 2018 года, 20 декабря 2015 года бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» была доставлена на стационарное лечение ФИО1 А33., 00.00.0000 года года рождения, с диагнозом острый холецистит, ЖКБ, сопутствующий диагноз: бронхиальная астма, атопическая форма; 21 декабря 2015 года ФИО1 А34 проведена холецистэктомия, дренирование брюшной полости; после операции с 21 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года больная находилась на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии; 29 декабря 2015 года консультирована пульмонологом, диагностирована бронхиальная астма эндогенная легкой степени, неконтролируемая; даны рекомендации по использованию ингалятора, назначено лечение; 17 января 2017 года отмечено наличие одышки, повышение температуры, проведен осмотр пульмонологом, проведена корректировка лечения; 18 января 2017 года осмотрена пульмонологом, диагностирован астамтический статус 1ст., реаниматологом не осмотрена, в реанимацию не переведена; 19 января 2017 года переведена в крайне тяжелом состоянии в реанимационное отделение, у больной сопор, R-логически диагностирована двусторонняя полисегментарная пневмония, назначены антибиотики; на 9 сутки произведена смена антибактериальной терапии.; 28 января 2016 года на фоне нарастающей СПОН наступила остановка сердечной деятельности; заключительный клинический диагноз: основное заболевание: госпитальная двусторонняя пневмония с локализацией в нижних долях, тяжелое течение, осложнения: ДН 3, септический шок, пневмоторакс справа.

Согласно заключению комиссионной экспертизы У от 26 октября 2017 года, заключению экспертов У от 13 сентября 2018 года, заключению эксперта Мамаевой А35 в судебном заседании диагноз нозокомиальной пневмонии был поставлен несвоевременно, только на этапе развития осложнения в виде септического шока 19 января 2017 года, однако невозможность диагностировать пневмонию в более ранние сроки связана с объективной причиной - атипичным характером ее течения и, следовательно, отсутствием рентгенологических признаков пневмонии на рентгенограмме от 17 января 2016 года; поставить диагнознозокомиальной пневмонии в период с 20 декабря 2016 года по 18 января 2017 годабыло невозможно по причине атипичного характера ее течения.

Кроме того, из заключения экспертов У от 13 сентября 2018 года следует, что несвоевременное установление диагноза нозокомиальной пневмонии, а также некоторые несоответствия между ведением пациентки с положениями Российских национальных рекомендаций, ни на развитие болезни, ни на наступление смерти не повлияли; причинно-следственной связи между характером оказания медицинской помощи и наступлением смерти нет. При этом отмечено, что послеоперационная пневмония у больных в пожилом возрасте при наличии весьма серьезной сопутствующей патологии дыхательных путей, относится к числу одной из наиболее тяжких и летальных форм; даже в случае своевременной диагностики и адекватного лечения, прогноз для выздоровления является крайне сомнительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, связанного со смертью ее матерью, а в ходе судебного разбирательства причинно-следственной связи между несвоевременным установлением диагноза нозокомиальной пневмонии у ФИО1 А36., характером оказания ей медицинской помощи и наступлением ее смерти не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 А37. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А38 к КГБУЗ «красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья