Приговор № 1-278/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017

дело № 1-278/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 29 мая 2017года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Ванеева С.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.ВладикавказБекузаровойЛ.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ГогаевойЗ.А., представившей удостоверение № и ордер №Адвокатской Палаты РСО-Алания от ...,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24 февраля 2017 года, примерно 09 часов 00 минут, находясь во дворе дома по ул. Московская, 39, г. Владикавказ РСО-Алания, в клумбе между 1 и 2 подъездом, обратил внимание на сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, вскрыв который, обнаружил в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, Ельбиев СЕ.присвоил обнаруженный им сверток, с наркотическим средством, положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство ?- Пирролидинвалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В тот же день, в 17 часов 30 минут, желая употребить наркотическое средство, ФИО1, следуя на автомашине ВАЗ 21124 регистрационный знак <***> на ул. Международная г. Владикавказа, в одной из аптек, приобрел медицинский шприц и воду для инъекций, после чего проследовал на ул. Дзусова, 2, где, припарковавшись в районе торговой базы «Чибо», в шприце разбавил часть обнаруженного наркотического средства и частично употребил его путем введения инъекции. Затем шприц с оставшимся наркотическим средством и полимерный пакет с оставшимся порошкообразным наркотическим средством он спрятал в правом кармане надетых на нем брюк.

Далее, примерно в 17 часов 45 минут, там же, в районе торговой базы «Чибо», по ул. Дзусова, 2, г. Владикавказа, по оперативной информации сотрудниками полициибыл задержанФИО1, у которого в ходе личного досмотра проведенного на месте задержания в присутствии понятых, в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 2 мл, содержимым которого являлось наркотическое средство содержащее в своём составе ?- Пирролидинвалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедроню массой 0,032 грамма и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета являющееся наркотическим средством ?- Пирролидинвалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма.

Общая масса наркотического, средства, изъятого у ФИО1 составила 0,252 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ».

Тем самым ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ,ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимыйФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, чтопроцессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствиявыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ГогаеваЗ.А.подтвердила добровольность выбранногоее подзащитнымпорядка рассмотрения данного дела, которое имело место после проведенных консультацийс защитником, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, вину свою ее подзащитный признает полностью.

Государственный обвинитель БекузароваЛ.Ю. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходит из принципов Российского законодательства о неотвратимости и справедливости наказания, принимая во внимание требования ст.ст. 60-62 УК РФ, а также ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризирующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа,в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:наркотическое средство?- Пирролидинвалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедроню массой 0,12 грамма, медицинский шприц одноразового применения со шкалой деления 2 мл, два ватных тампонасо смывами с рук ФИО3,по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденногоФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство ? - Пирролидинвалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедроню массой 0,12 грамма, медицинский шприц одноразового применения со шкалой деления 2 мл, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.Р. Ванеев