Решение № 2-3190/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3190/2019

Дело № 2- 3190/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк 25.04.2019 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной на имя ФИО3, по состоянию на 27.03.2019, в размере 87537,38руб., в том числе просроченный основной долг – 65250,99руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10546,52руб., неустойка за период с 22.02.2016 по 30.08.2017 в размере 11739,87руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту №. В соответствии с условиями заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 договора, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Должник с даты выпуска кредитной карты неоднократно пользовался кредитной картой, производя расходные и приходные операции по ней.

С 22.02.2016 должник не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитной карте – своевременному внесению обязательного ежемесячного платежа по кредиту.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер, а наследство после его смерти приняла ФИО3

По состоянию на 27.03.2019 общая сумма задолженности составила указанную в иске сумму.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик иск не признал, полагал, что размер подлежащей ко взысканию суммы завышен.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от 01.03.2013 ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту №, счет №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.2, 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя.

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п.4.1.6 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя.

В соответствии с п.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк осуществляет выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере 18,9% годовых (согласно тарифам). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно 36% годовых (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Как следует из представленной истцом выписки, с выданной ФИО3 картой осуществлялись расходные и приходные операции.

Согласно п.4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

30.10.2015 ФИО3 умер.

19.01.2016 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4

06 мая 2016 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества после смерти ФИО3

Ввиду изложенного, наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО2 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.03.2019 задолженность по кредитной карте ФИО3 составляла: по просроченному основному долгу – 65250,99руб., по просроченным процентам – 10546,52руб., неустойка за период с 22.02.2016 по 30.08.2017 – 11739,87руб.

При этом, последняя оплата задолженности по кредитной карте была произведена 23.05.2016 после смерти ФИО3

Ответчик иной расчет не представил. Оснований полагать о недостоверности представленного истцом расчета либо его несоответствии условиям договора, не установлено.

Размер предъявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО3, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.4.1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждений, хищения карты.

Доводы ответчика о том, что картой ФИО3 пользовалось третье лицо, при отсутствии доказательств в их обоснование и сведений о личности третьего лица, неубедительны.

Денежные средства, потраченные с кредитной карты ФИО3 после его смерти, подлежат возмещению ФИО2, которая, приняв наследство после его смерти, приняла права и обязанности по заключенному им договору с ПАО Сбербанк.

Оснований полагать о том, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, не установлено, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

Неустойка за период со дня открытия наследства после смерти ФИО3, и до истечения времени, необходимого для принятия наследства истцом не начислена.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,12руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной на имя ФИО3, по состоянию на 27.03.2019, в размере 87537,38руб., в том числе просроченный основной долг – 65250,99руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10546,52руб., неустойка за период с 22.02.2016 по 30.08.2017 в размере 11739,87руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,12руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3190/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«12» августа 2019 года