Решение № 2-2240/2024 2-458/2025 2-458/2025(2-2240/2024;)~М-1658/2024 М-1658/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-2240/2024

47RS0012-01-2024-002894-16

Гражданское дело № 2-458/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга Ленинградской области 14 марта 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Рой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, СНТ «Аэрофлот», участок 127, с кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание задолженности в общей сумме 126 858 руб. 81 коп. В ходе принудительного исполнения указанного выше исполнительного документа, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, СНТ «Аэрофлот», участок 127. Должник – ответчик ФИО2 требования исполнительного документа добровольно не исполняет, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности не имеет. Задолженность ответчика составляет 126 858 руб. 81 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава - исполнителя в суд с соответствующим исковым требованием к должнику - ответчику ФИО2

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что задолженность перед взыскателем ООО «Феникс» он погасил в полном объеме.

Третье лицо ООО «Феникс» надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги должника, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана кредитная задолженность в общей сумме 126 858 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного выше исполнительного документа. Предметом совершения исполнительных действий по исполнительному производству является взыскание с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 126 858 руб. 81 коп.

Предъявление искового заявления сопровождается указанием на то, что на момент предъявления иска задолженность ответчиком по исполнительному производству №-ИП не погашена, удержания не производились, на расчетных счетах денежные средства отсутствуют.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем спорного земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый №, разрешённое использование: «для ведения садоводство», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, СНТ «Аэрофлот», участок №, является ответчик ФИО2 Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 203 736 руб.

Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени ответчик не исполняет.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N № на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе); неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

Как усматривается из платежных поручений, представленных в ходе судебного разбирательства ответчиком, исполнительный документ – судебный приказ исполнен должником в части взыскания денежных средств в размере 126 858 руб. 81 коп

Таким образом, задолженность по исполнительному производству N №-ИП ФИО2 погашена в полном объеме.

Ввиду изложенного суд находит, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года

Председательствующий: