Решение № 2-5540/2019 2-5540/2019~М-5228/2019 М-5228/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-5540/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/2019 по иску ФИО2 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к администрации г. Иркутска и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество его брата ФИО1, умершего <Дата обезличена> и состоящего из .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> и .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. В обоснование заявленного иска указал на то, что жена умершего наследственное имущество не принимала ни юридически, ни фактически, в свою очередь истец проживает в жилом помещении, пользуется после смерти брата единолично земельным участком, доля в праве собственности на который принадлежала наследодателю. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, что подтверждено при рассмотрении иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с истца задолженности ФИО1 по кредитным обязательствам.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении.

ФИО5 в судебном заседании подтвердила фактическое принятие наследства, открывшегося со смертью ее супруга – ФИО1 его братом – ФИО2, сообщив суду о том, что ею наследство не принималось и намерения к этому отсутствуют.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по доводам иска не представлено.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Принадлежность наследодателю ФИО1 наследственного имущества в виде на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> и .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> подтверждается представленными в суд выписками из ЕГРН.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер <Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен>.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о принятии наследства является одним из способов принятия наследства.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками ( п.3 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, к их числу относится обращение к нотариусу по вопросу принятия наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства; в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа указанного положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник признается фактически принявшим наследство, если им совершены конкретные действия.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось согласно информации, имеющейся на Сайте Нотариальной Палаты Иркутской области.

Фактическое принятие наследства истцом в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, являющаяся супругой собственника доли в праве на жилой дом, наряду с истцом и наследодателем, которые сообщили суду о том, что истец владеет в целом своей долей и долей его брата ФИО1, после смерти которого использует земельный участок, производит необходимые расходы, связанные с оплатой за водоснабжение, электроэнергию.

Из представленной в суд справки <Номер обезличен> выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> с ФИО1 на день его смерти зарегистрирован в том числе ФИО2

Родственные отношения истца с его братом ФИО1 подтверждены имеющимися в деле свидетельствами о рождении.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, относящимся в соответствии со ст. 1143 ГК РФ к числу наследников второй очереди, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата, что также подтверждается апелляционным определением Иркутского областного суда по иску Банка ВТБ ( ПАО) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества от <Дата обезличена>, которым с ФИО2, как наследника, фактически принявшего наследство, взыскана задолженность ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Оценив имеющиеся в деле доказательства относительно оснований возникновения у наследодателя права собственности, суд приходит к выводу, что к истцу переходит в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> и .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти его брата ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

Признать в порядке наследования за ФИО2 право на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> и .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено судом 25 декабря 2019 года.