Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-522/2025

Дело № 2-522/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000781-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 как предполагаемому наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с которой банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № (эмиссионный контракт от 05.11.2021 №). После смерти заемщика обязательства по вышеназванному кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что за период с 30.11.2023 по 07.07.2025 привело к образованию просроченной задолженности в общем размере 179 436 руб. 85 коп., из них просроченный основной долг – 143 148 руб. 49 коп., просроченные проценты – 36 288 руб. 36 коп. Ссылаясь на положения статей 309, 311, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просил установить наследников, принявших наследство после умершего заемщика, а также взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества вышеназванную задолженность и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 383 руб. 11 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные к нему требования не признал, сообщил суду, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его супругой, имущества, в том числе нажитого в период брака, ни у нее, ни у него не имелось, сам он зарегистрирован в квартире сестры, дом в <адрес>, б/н, в котором была зарегистрирована ФИО5 и их общая дочь ФИО2 (до брака – Штерц) Т.К., принадлежал родителям супруги, был давно ими продан, регистрация в доме ФИО5 и ФИО2 носила формальный характер, после продажи дома не прекращена. Фактически они с супругой проживали сначала в п.Пиндуши, потом около 10 лет назад переехали в п.Вичка г.Медвежьегорска, жили в старом дачном доме, хозяйка которого уехала на постоянное место жительства в благоустроенную квартиру и за небольшую плату разрешила им в нем проживать, документов на дом нет, договор на право проживания в доме не оформлялся. В наследство после ФИО5 не вступал, фактически принимать после нее в наследство было нечего, на оставшиеся после нее денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк не претендует.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные к ней требования не признала, сообщила суду, что она является дочерью ФИО3, никакого имущества у матери не было, регистрация в <адрес> носит формальный характер, по этому адресу ее зарегистрировала мать после рождения, сама она там никогда не жила, ничего про этот дом не знает, проживает отдельно от родителей с 2020 года, живет с мужем в г.Медвежьегорске. На дату своей смерти ФИО5 проживала с супругом, ФИО1, в п.Вичка г.Медвежьегорска. В наследство после ФИО5 не вступала, на оставшиеся после нее денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк не претендует.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 сообщил суду, что он является сыном ФИО5, в наследство после матери не вступал, на оставшиеся после нее денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк не претендует.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 05.11.2021 ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка № (эмиссионный контракт от 05.11.2021 №) с кредитным лимитом в размере 170 000 руб. под 17,9% годовых с условием погашения задолженности в размере не менее обязательного платежа ежемесячно.

Договор страхования на случай смерти заемщика со страховой компанией при получении кредита не заключался.

Кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 30.11.2023 по 07.07.2025 по кредитной карте № сформировалась задолженность в общем размере 179 436 руб. 85 коп., из них просроченный основной долг – 143 148 руб. 49 коп., просроченные проценты – 36 288 руб. 36 коп.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО5 на дату смерти состояла в браке с ФИО1, являлась матерью ФИО2 (до брака – Штерц) Т.К. и ФИО4

Родители ФИО5, отец ФИО6 и мать ФИО7, умерли ранее дочери (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Наследственное дело после умершей ФИО5 не открывалось.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В результате проверки имущественного положения ФИО5 установлено, что на дату смерти ФИО5 имела лишь денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 60 973 руб. 79 коп., иного имущества, в том числе приобретенного в период брака со ФИО1 на имя супруга, не выявлено.

Имущество у ФИО5, которое могло быть принято ее наследниками фактически, судом не установлено.

На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована в д.Тихвин Бор, д.б/н, вместе со своей дочерью ФИО2

Сам по себе факт регистрации наследника по одному адресу с наследодателем достаточным основанием для вывода о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели М.К.С., супруг ФИО2, а также К.Ж.В. и К.П.С., знакомые семьи ФИО1 и ФИО5, которые сообщили суду, что ФИО5 последние годы своей жизни вместе с мужем проживала в п.Вичка г.Медвежьегорска, а ее дочь, ФИО2, жила с мужем в г.Медвежьегорске отдельно от родителей, к родителям приходила лишь в гости.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не довеять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Таким образом, судом с достаточной степенью достоверности установлено, что регистрация ФИО5 и ФИО2 в <адрес> носила формальный характер, дом б/н в <адрес> в собственности ФИО5 не находился, ФИО2 никогда этим домом не владела и не пользовалась, ФИО5 и ФИО2 совместно не проживали, соответственно, оснований полагать, что ФИО2 приняла наследство после ФИО5 фактически, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не являются наследниками умершей ФИО5, в исковых требованиях ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 суд отказывает.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Типовым положением о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минфина России от 07.11.2022 №156н, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что у ФИО5 наследников по закону или по завещанию не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, является выморочным, а ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению от имени Российской Федерации несет МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Поскольку оставшиеся после смерти ФИО5 денежные средства со дня его смерти являются собственностью Российской Федерации и обращаются в казну, с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежит взысканию задолженность умершей ФИО5 по кредитной карте № за счет и в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершей в ПАО Сбербанк, в общем размере 60 973 руб. 79 коп.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма заявленного ко взысканию долга (179 436 руб. 85 коп.) превышает стоимость наследственного имущества ФИО5 (60 973 руб. 79 коп.).

В данной связи исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 60 973 руб. 79 коп.

В остальной части иска надлежит отказать, поскольку лимит ответственности наследника, ограниченный стоимостью наследственного имущества, исчерпан.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика подлежат взысканию понесенные ПАО Сбербанк при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (33,98%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 07.07.2025 в размере 60 973 руб. 79 коп. за счет наследственного имущества ФИО5 - денежных средств, находящихся на открытых на имя ФИО5 счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года