Постановление № 44У-152/2018 4У-1042/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Судья: Соколова Е.Н. Дело №у-152/2018года

УСК: председательствующий Павлова Т.В.,

докладчик – Зыкин С.В., Бортникова Е.И.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «17» октября 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Пилипенко Е.А., Билюковой Л.Р.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Романцовой А.В.

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 августа 2018г., которым внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2018г.

Указанным приговором

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания каждой исчислен с 05 июня 2018г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19 июля 2017г. по 04 июня 2018г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 августа 2018г. внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2018г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО4 и ФИО5 наказания зачтено время их содержания под стражей в период с 19 июля 2017г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ это же время содержания под стражей засчитывать из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденных в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к осужденным мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., поддержавшего доводы представления об отмене апелляционного определения, выступление осужденных ФИО4 и ФИО5, защитников Скрипник М.В. и Болдыревой И.Г., не согласившихся с мнением прокурора, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО4 и ФИО5 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Турбин А.Ю. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 22 августа 2018г. как незаконного, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По доводам представления, принимая решение о зачете времени содержания ФИО4 и ФИО5 под стражей в период с 19 июля 2017г. до вступления приговора в законную силу, суд оставил без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.Учитывая, что ФИО4 и Приходько осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то время содержания их под стражей не подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения установлены.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данные положения уголовного закона судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Согласно приговору суда ФИО4 и ФИО5 признаны виновными и осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с данной квалификацией действиям осужденных и справедливостью назначенного им наказания, без приведения мотивов принял решение о внесении изменений в резолютивную часть приговора.

Так, суд апелляционной инстанции зачел в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО4 и ФИО5 наказания, время их содержания под стражей в период с 19 июля 2017г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ это же время содержания под стражей указал засчитывать из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденных в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к осужденным мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО5 осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то решение суда апелляционной инстанции о зачете времени содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ нельзя признать законным, а потому определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное судебное решение в ином составе судей.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, в целях недопущения воспрепятствования производству по делу, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, президиум полагает необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 августа 2018г., которым внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2018г. в отношении ФИО4 и ФИО5 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда в ином составе судей.

Избрать в отношении ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 17 декабря 2018г.

Председательствующий: С.В. Сажнева