Решение № 2-7266/2017 2-7266/2017~М-6854/2017 М-6854/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-7266/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р.Н. ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 654 рубля 29 копеек и госпошлины в размере 4 013 руб. 09 коп., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в Банк с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, установил лимит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, путем зачисления суммы на счет Клиента. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 150 654 руб. 29 коп, но Ответчик данное обязательство не исполнил в полном объеме, поэтому Банк предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель Банка в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

ФИО5 ФИО3 в суд не явился, извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... Ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами Банка Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, Банк открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 18.09.2013г., тем самым заключив кредитный договор ... от 18.09.2013г

Акцептовав оферту Клиента Банк, о заключению договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и Банк установил Ответчику лимит в размере 100000 рублей.

В период с ... по ... год Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 95100 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика ....

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по кредитному договору, Банк потребовал возврата суммы задолженности до 10.09.2015., выставив Заключительный Счет – выписку на сумму 150 654 руб. 29 коп.

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что Банк обоснованно предъявил иск о взыскании 140 654 рублей 29 коп., из которых 119 896 руб. 55 коп. – основной долг, 9 357 руб. 74 коп. – сумма задолженности по процентам, 8400 рублей 05 копеек плата за пропуск обязательного платежа, 3000 рублей 00 копеек – комиссия за годовое обслуживание карты.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору 140654 рублей 29 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4013 руб. 09 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 140 654 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина