Решение № 2-1754/2024 2-1754/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1754/2024

К делу № 2-1754/2024

УИД № 23RS0040-01-2024-000163-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства Рено, г.р.з. №, в сцепке с полуприцепом Кроне, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО4 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2023 была установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по результатам рассмотрения заявления не произвел выплату страхового возмещения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 669 от 22.08.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 546708 руб. 00 коп. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив заключение независимого оценщика, страховая компания не произвела доплату страхового возмещения. Не получив в полном объеме выплату страхового возмещения истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием произвести выплату страхового возмещения, по результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований потребителя в части в размере 193100 руб. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Вследствие чего суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства Рено, г.р.з. №, в сцепке с полуприцепом Кроне, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО4 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2023 была установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ТТТ № 7030174520.

23.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

02.02.2023 ответчиком был организован поврежденного транспортного средства истца, которое было изъято сотрудниками Следственного комитета РФ в рамках проводимой проверки. Страховое возмещение выплачено не было.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № 669 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 546708 руб. 00 коп., с учетом износа — 292324 руб. 00 коп.

26.08.2023 истец обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства согласно заключению независимого эксперта, однако ответчик не осуществил выплату страхового возмещения.

Не получив страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения. В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой экспертизы транспортного средства. Согласно заключению ООО «Окружная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 193100 руб.

27.11.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 было вынесено решение № У-23-1106096 об удовлетворении требований потребителя в части в размере 193100 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной назвДианым Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах рассматриваемые правоотношения попадают в сферу действия Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 названной статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Из совокупности указанных норм следует, что решение финансового уполномоченного является обязательным для сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Истцом в материалы дела в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Окружная экспертиза», составленного при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о его неточности или неполноте.

В частности, требованиями ч.ч. 1-4 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

Представленное истцом Экспертное заключение ИП ФИО5 № 669 от 22.08.2023 выполнено в нарушение требований единой методики, экспертом, не состоящим в реестре экспертов-техников, что следует из открытых сведений Государственного реестра экспертов-техников Министерства юситиции РФ, вследствие чего указанное доказательство является недопустимым.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, ставящих под сомнение решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 27.11.2023 № У-23-1106096, вследствие чего исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате независимой оценки удовлетворению не подлежат как основанные на первоначальном требовании о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате независимой оценки отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.04.2024.

Судья Довженко А.А.