Апелляционное постановление № 10-9/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 10-9/2021

Мировой судья Ванцовский И.Р.

Дело № 10-9-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием прокурора Веснина К.И.,

защитника Фролова Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Веснина К.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ... ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Разрешены вопросы по мере пресечения, судебным издержкам

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за совершение преступления в период с 3.05.2020 по 26.05.2020 года в дневное время по адресу: Пермь ул. Кочегаров,59 в блоке комнат № 101,103,104,105.106,107,108 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание, возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшей, в связи с чем снизить размер назначенного наказания.

Осужденный и защитник в судебном заседании доводы представления поддержали.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, считаю, что приговор подлежит изменению.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, то при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, доказательства суд не исследует.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он был полностью согласен. Правовая оценка действий подсудимого дана мировым судьей правильно.

Как следует из приговора, мировой судья назначил ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не нашел, не находит оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельствами смягчающими наказание мировым судьей признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, ... явка с повинной.

Между тем, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, что в соответствии с п. "к" части 1 статьи 61 УК подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства и учету при назначении наказания, в связи с чем, назначенное наказание приговором мирового судьи подлежит смягчению.

На основании ст. 389.13, ст. 389.20,389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми от 5.02.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное наказание до 140 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

...

...

Судья О.С. Лядова