Решение № 2-3368/2018 2-3368/2018~М-2964/2018 М-2964/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3368/2018

Дело № 2-3368/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор о карте №, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ должником совершены расходные операции по счету с использованием кредитных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131719,84 руб., в том числе сумму основного долга в размере 96965,15 руб.; проценты 24254,69 руб.; комиссию за выпуск и обслуживание карты 1500 руб.; неустойку 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3834 руб.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). На основании указанного заявления банк открыл клиенту счёт карты №, заключил договор о карте №, выдал ответчику карту, которая была активирована ответчиком, первая расходная операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила расходных операций по счету на сумму 350558,60 рублей, внесла на счет 395550 рублей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по основному долгу в размере 96965,15 рублей, по плате за выпуск и обслуживание карты в размере 1500 рублей, по процентам в размере 24254,69 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца основного долга в размере 96965 рублей 15 копеек, проценты в размере 24254 рублей 69 копеек, комиссию за выпуск и обслуживание карты в размере 1500 рублей.

При рассмотрении требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 9000 рублей судом принято во внимание, что согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, соотношение суммы неустойки и размера задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что начисленная банком неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств и не обеспечивает в полной мере соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 900 рублей, что не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3834 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 96965 рублей 15 копеек, проценты в размере 24254 рублей 69 копеек, комиссию за выпуск и обслуживание карты в размере 1500 рублей, неустойку в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 года.