Приговор № 1-227/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Мунатова Н.А., Тадырова А.В., Боевой О.В., Суракова С.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО23,

защитника Туянина Л.Л.,

при секретарях Дедеевой Л.В., Тутушевой О.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

15 марта 2017 года около 02 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар головой по лицу в область носа Потерпевший №1, после чего они оба переместились из указанного подъезда на участок местности около остановки общественного транспорта «Детская больница», расположенной в районе <адрес> в <адрес>, где ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, около 02 часов 15 минут того же дня умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на землю, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область лица Потерпевший №1

В результате умышленных преступный действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: перелом решетчатой кости, перелом подвисочной ямки слева (перелом основания черепа), ушиб головного мозга средней степени, воздух в полости черепа (пневмоцеле); перелома костей носа и перегородки, переломов стенок лобной и верхнечелюстных пазух с наличием крови и воздуха в них, перелома наружной стенки левой глазницы с кровоизлияниями и наличием воздуха вокруг глазного яблока, переломов отростков скуловых костей, перелома верхней челюсти, перелома нижней челюсти слева, обширные кровоизлияния в мягкие ткани лица с наличием воздуха, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, из явки с повинной ФИО2 (л.д. 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в квартире № № дома № № по <адрес><адрес>, распивал спиртные напитки, после чего в ночное время в подъезде дома между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 головой в область лица, отчего у последнего пошла кровь из носа. Затем, находясь во дворе дома, он нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу, после чего, находясь около остановки общественного транспорта «Детская больница», нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удар в область лица, от которого Потерпевший №1 упал на землю, а затем нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, четыре удара кулаками обеих рук и один удар ногой в область лица.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1 и Потерпевший №1, после чего около 02 часов он вышел из квартиры на лестничную площадку вслед за ФИО8, ФИО10, Свидетель №1 и Потерпевший №1, чтобы уговорить тех остаться, где между первым и вторым этажами между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар головой в область лица Потерпевший №1, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. После этого Потерпевший №1 проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной около Республиканской больницы, а он, проследовав за тем, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего он нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, четыре удара кулаками обеих рук и один удар ногой в область лица, а затем ушел домой.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что он признал вину в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а именно перелома носа, перелома челюсти и повреждений в области глаза. Перелом основания черепа и перелом решетчатой кости Потерпевший №1 он не причинял.

Из дополнительных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что после распития спиртных напитков он разозлился на Потерпевший №1 из-за того, что последний предложил девушкам уйти, в связи с чем, находясь в подъезде на лестничной площадке, нанес Потерпевший №1 один удар головой в область носа, а после того, как проследовал за Потерпевший №1 к остановке общественного транспорта, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, а затем нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, четыре удара кулаками обеих рук в область лица.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ФИО2 вину в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью признал полностью, подтвердил причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, в том числе данных в ходе предварительного следствия (л.д.28-30, 31-33) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пришли в квартиру № № дома № № по <адрес> в г. Горно-Алтайске, где совместно с ФИО2 употребляли спиртные напитки, после чего около 02 часов он, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по его предложению решили уйти и вышли на лестничную площадку, где затем, находясь между первым и вторым этажами, ФИО2 нанес ему удар головой в область носа, отчего у него пошла кровь, а затем ФИО2, проследовав за ними к остановке общественного транспорта, расположенной около Республиканской больницы, нанес ему удар, от которого он упал на землю и потерял сознание. До конфликта с ФИО2 телесных повреждений у него не имелось. Во дворе дома ФИО2 удары ему не наносил. В последующем со слов ФИО8 и ФИО10 ему стало известно о том, что на остановке ФИО2 нанес ему, лежащему на земле, еще 4-5 ударов. На следующий день ФИО2 со своей матерью пришли к нему в больницу и попросили прощения. Также ФИО2 со своей матерью оплатили его лечение, приносили ему в больницу продукты питания и возместили причиненный ему вред, в связи с чем он простил ФИО2 и претензий к тому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 34-36), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртные напитки совместно с ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО2 и другими незнакомыми лицами в квартире <адрес> в г.Горно-Алтайске. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО9, ФИО8 и Потерпевший №1 по предложению последнего решили уйти, при этом за Потерпевший №1 из квартиры вышел ФИО2, после чего она, обувшись, вышла на лестничную площадку и увидела Потерпевший №1, прикрывающего рукой лицо в области носа. Затем они проследовали к остановке общественного транспорта « Детская больница», где ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО2 нанес Потерпевший №1 кулаками не менее 3-4 ударов в область лица, а затем они доставили Потерпевший №1, находившегося без сознания, в больницу. При этом, во дворе дома ФИО2 удары Потерпевший №1 не наносил.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 37-40), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртные напитки совместно с ФИО10, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО2 и другими незнакомыми лицами в квартире <адрес> в г. Горно-Алтайске. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО9, ФИО10 и Потерпевший №1 по предложению последнего решили уйти, при этом за Потерпевший №1 из квартиры вышел ФИО2, после чего она, обувшись, вышла на лестничную площадку и увидела Потерпевший №1, прикрывающего рукой лицо в области носа. Затем они проследовали к остановке общественного транспорта «Детская больница», где ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего она побежала к вышеуказанному дому за шапкой Потерпевший №1, а затем, услышав крик ФИО10, вернулась к остановке, где увидела Потерпевший №1, лежащего на земле без сознания, после чего они доставили Потерпевший №1 в больницу. При этом, во дворе дома ФИО2 удары Потерпевший №1 не наносил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 50-53), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО8, ФИО10, Потерпевший №1, ФИО2, ФИО12, ФИО11, Свидетель №2 в квартире дома, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Детская больница» в г. Горно-Алтайске. Около 02 часов ФИО11 и Свидетель №2 ушли в магазин за спиртным, а он, ФИО8, ФИО10 и Потерпевший №1 по предложению последнего решили уйти. За Потерпевший №1 из квартиры вышел ФИО2, который высказывался против их ухода. Затем он вышел на лестничную площадку и увидел на лице у Потерпевший №1 кровь. После чего они направились через <адрес>, а затем он отошел в сторону, при этом увидел, что ФИО2 догнал их, а в последующем увидел, как ФИО2 нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, четыре удара кулаками по голове и лицу, после чего они доставили Потерпевший №1 в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 41-43), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО12 распивали спиртное в квартире <адрес>, в г. Горно-Алтайске, где около 23 часов к ним присоединились двое девушек и двое парней. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел в магазин за спиртными напитками, а после их возвращения в квартиру ФИО2 им сообщил, что поссорился с девушками и парнями и подрался с одним из парней, в связи с чем те ушли.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 57-60), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО12 и ФИО11 распивали спиртное в квартире дома, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Детская больница» в г. Горно-Алтайске, куда затем также приехали ФИО8, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО10 Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, в связи с чем он и ФИО11 ушли в магазин за спиртными напитками. Возвращаясь в квартиру, он заметил на лестничной площадке между первым и вторым этажами кровь, после чего ФИО2 им сообщил, что поссорился с Потерпевший №1 и все уехали домой.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 54-56), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе с ФИО2 и ФИО11 в квартире дома, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Детская больница» в г. Горно-Алтайске, куда затем приехали ФИО8, ФИО10, Свидетель №1 и Потерпевший №1, после чего он, опьянев, лег спать. Утром следующего дня ФИО11 ему рассказал, что ФИО2 подрался с Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 попал в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 44-46), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь полицейским-водителем ОРППСП отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, около 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от дежурного, поступившее от охранника стоянки Республиканской больницы, о том, что около остановки общественного транспорта «Детская больница» в г. Горно-Алтайске произошла драка, после чего в приемном покое Республиканской больницы обнаружили ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, доставивших туда потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 47-49), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, находясь на дежурстве на автостоянке Республиканской больницы в г. Горно-Алтайске, около 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ услышал женский крик о помощи и увидел драку на перекрестке, о чем по телефону сообщил в дежурную часть полиции, а через некоторое время увидел, как парень и двое девушек тащили волоком пострадавшего парня, находившегося без сознания, в сторону Республиканской больницы.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) следует, что осмотрен участок местности около остановки общественного транспорта «Детская больница», расположенной около <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18) следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица, а также осмотрен участок местности около остановки общественного транспорта «Детская больница», расположенной около <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где затем ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66) следует, что у Потерпевший №1 установлена черепно-лицевая травма: перелом решетчатой кости, перелом подвисочной ямки слева (перелом основания черепа), ушиб головного мозга средней степени, воздух в полости черепа (пневмоцеле); перелом костей носа и перегородки, переломы стенок лобной и верхнечелюстных пазух с наличием крови и воздуха в них, перелом наружной стенки левой глазницы с кровоизлияниями и наличием воздуха вокруг глазного яблока, переломы отростков скуловых костей, перелом верхней челюсти, перелом нижней челюсти слева, обширные кровоизлияния в мягкие ткани лица с наличием воздуха, которые возникли от ударных воздействий (более 4, 5-ти) в область лица твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью соударения, и не могли образоваться при падении с высоты роста на плоскую поверхность, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и по давности соответствует времени происшествия в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд кладет в основу приговора показания ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, явившихся очевидцами преступления, которые также согласуются между собой и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО10, Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, оснований для оговора всеми перечисленными лицами подсудимого ФИО2 не установлено.

При этом, показания ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, в целом согласуются с его показаниями, положенными судом в основу обвинительного приговора, а противоречия в части количества, способа и места нанесения ФИО2 ударов потерпевшему Потерпевший №1 являются несущественными, вызваны алкогольным опьянением ФИО2 во время совершения преступления, и не влияют на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО2, изложенные им в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, поскольку перелом основания черепа и перелом решетчатой кости он Потерпевший №1 не причинял, опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что до конфликта с ФИО2 телесных повреждений у него не имелось, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, из которых следует, что сразу после причинения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1 они доставили Потерпевший №1 в больницу, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что все телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1, причинены ему в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает указанные показания ФИО2 недостоверными и расценивает их как способ защиты.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле ФИО2, направленном на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства, а именно количество и локализация телесных повреждений в области головы, что свидетельствует о том, что ФИО2, нанося неоднократные удары в область головы Потерпевший №1, осознавал и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, совершение преступления в <данные изъяты>, заглаживание ФИО2 вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 преступлением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется <данные изъяты>, потерпевший Потерпевший №1 простил подсудимого ФИО2 и просил не лишать того свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе возраст подсудимого, заглаживание вреда, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая сведения о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности и не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А.Кузнецова