Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело № 2-359/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 20 декабря 1996 года между сторонами был заключен брак, от данного брака имеют детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ильхам ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонам был приобретен земельный участок общей площадью 93 кв.м по адресу: РТ, <адрес>, целевое назначение для розничной торговли. Совестная жизнь не сложилась, на основании решении мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района РТ от 25.05.2018 года брак расторгнут.

Земельный участок оформлен на ответчика, в связи с чем истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок расположенный по адресу: РТ, <адрес>, по ? доли каждому.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить иск, основываясь на вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов данного гражданского дела следует и судом установлено, что с 20.12.1996 года ФИО4 и ФИО1 состояли в браке до 25 мая 2018 года.

В период брака сторонами на совместные средства приобретен земельный участок, расположенный по адресу РТ, <адрес> кадастровый №, общей площадью 93 кв.м.

Право собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи от 07.10.2014 года зарегистрировано на ФИО2 без определения долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ год.

Брачный договор сторонами не заключен.

ФИО5 к соглашению о добровольном определении долей и разделе совместно нажитого имущества не пришли.

Указанные обстоятельства в судебном заседании истцом не оспаривались.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 поскольку приобретено в период брака на имя одного из супругов.

В связи с этим, суд полагает обоснованным признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> кадастровый № в равных долях.

При этом суд исходит из отсутствия по делу оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать доли ФИО1 и ФИО2 на земельный участок расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № равными по ? доли на каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.