Определение № 2-921/2017 2-921/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело № 2-921/17 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за нарушение сроков возврата,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска истец указал, что 24.09.2014г. заключил с ответчиком договор займа. Согласно расписки, выданной ответчиком, ФИО2 получила от истца заем 1234000 рублей с условием оплаты 5% ежемесячно, что составляет 60% годовых за пользование займом. 04.02.2015 г. ответчик получила дополнительно 368000 рублей, после чего, общая сумма задолженности составила 1603000 рублей, о чем ответчик указала собственноручно на расписке. Условиями договора займа срок возврата суммы займа не предусмотрен. 31.12.2016г. истец направил ответчику заказной корреспонденцией письменное уведомление, установив срок возврата всей суммы займа 1603000 рублей вместе с процентами за пользование займом в период с октября 2014 по январь 2015 года включительно из расчета 5% в месяц на сумму займа 1234000 рублей, а всего за 4 месяца 236800 рублей, с февраля 2015 по январь 2017 года включительно из расчета 5% в месяц на сумму 1603000 рублей, а всего за 22 месяца 1763300 рублей, итого проценты составили 2010100 рублей – 30.01.2017г. Ответчик на письмо не ответила.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа 1603000 рублей, проценты за пользование займом 497000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины 18700 рублей, представительские расходы 25000 рублей.

В ходе производства по делу истцом подано уточненное искового заявлении, в котором ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа 1603600 рублей, проценты за пользование займом за период с октября 2014 года по январь 2015 года включительно из расчета 5% в месяц на сумму займа 1234000 рублей, а всего за 4 месяца 246800 рублей, с февраля 2015 по апрель 2017 года включительно из расчета 5% в месяц на сумму 1603600 рублей, а всего за 25 месяцев 2004500 рублей, итого проценты в размере 2251300 рублей, проценты зав пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с января по апрель 2017г., всего 120 дней – 53453 рублей. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины 18700 рублей и представительские расходы в сумме 25000 рублей.

Уточненное исковое заявление принято к производству суда определением суда от 05.04.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принял, направив своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по уточненному исковому заявлению, просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области по месту жительства ответчика, пояснив, что ФИО2 не поставила своего кредитора ФИО1 в известность о перемене места жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленная в адрес ответчика корреспонденция по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ вернулась без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области. При этом исходит из следующего.

Как установлено судом, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с 19.11.2016 г. зарегистрирована по месту жительства по адрес: Тверская область, Калининский район, <адрес>

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Московский районный суд города Твери 13.03.2017 года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства граждан считаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в частности, на правах опекунов или попечителей). Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений ст.3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик по делу не была зарегистрирована на территории <адрес>, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за нарушение сроков возврата на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Московский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Коровина