Постановление № 1-125/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 25 апреля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 692156 от 18.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 02 минуты ФИО2, находясь в помещении холла детской поликлиники ГБУЗ Ленинградской областной Тихвинской Межрайонной Больницы им.Калмыкова А.Ф. по адресу: <...>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, забрала со стола принадлежащий ФИО1 и оставленный в достоверно известном ей (ФИО1) месте мобильный телефон «Самсунг J 330 Гэлакси J3», стоимостью 9989 рублей, в кейсе-книжке, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» №, ПАО «Теле 2» №, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2, осознавая, что мобильный телефон находится в рабочем состоянии, имеет идентификационные признаки, не предприняла мер к возврату указанного имущества, сразу обратила имущество в свою пользу, тем самым похитила его. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10489 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к ней нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнения подсудимой, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимая ФИО2 примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с № и чехол «кейс-книжка» черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, - возвратить ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>;

- сведения от сотовых компаний ПАО «МТС» на 2 листах, ПАО «Билайн» на 42 листах, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Михайлову С.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: