Решение № 12-27/2017 12-341/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017

Мировой судья СУ № 1 ФИО1

Дело № 12-27/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «03» февраля 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 14 км. автодороги «<адрес> ФИО2, управляя а/м «<данные изъяты>» г.н. № рег., совершая обгон транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом пересекла горизонтальную линию разметки дороги 1.1 ПДД РФ, чем нарушила требования п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ.

Обжалуя указанное постановление, ФИО2 просит его изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая, что свою вину она признала полностью и раскаялась, она имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является матерью-одиночкой, она является индивидуальным предпринимателем и единственным кормильцем в семье, ее предпринимательская деятельность связана с управлением т/с, она, как собственник т/с, ранее привлекалась к административной ответственности за превышение скоростного режима автомобилем, которым управляло иное лицо.

В судебном заседании ФИО2 и ее адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО2 и ее адвоката в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, являются неубедительными и необоснованными.

Мировой судья обоснованно не усмотрела смягчающим обстоятельство, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 признала свою вину частично.

Нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку ее сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения к категории малолетних детей не относится.

Как видно из обжалуемого постановления, мировым судьей при назначении ФИО2 наказания учтены данные о ее личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Таким образом, назначение ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления т/с, является обоснованным и справедливым.

Согласно санкции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.14 КоАП РФ, предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 04 до 06 месяцев.

Таким образом, мировым судьей ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нахождение на иждивении ФИО2 ребенка, занятие ею предпринимательской деятельностью, связанной с управлением т/с, не являются основанием для изменения вида административного наказания. Иных оснований к изменению назначенного ФИО2 наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский