Решение № 2-673/2018 2-673/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело {Номер}

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 6 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русский капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2013 между сторонами заключен договор займа № 1-02933, во исполнение условий которого заемщику до 07.07.2013 предоставлены денежные средства в сумме 70000 руб., плата за пользование суммой займа составляет 0,66% в день (240,9% годовых). За несвоевременную уплату суммы займа условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 2% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, с учетом представленных уточнений просят взыскать в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 70000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2013 по 01.02.2018 в размере 65964 руб. с дальнейшим их начислением на остаток задолженности по день ее фактической уплаты, исходя из опубликованной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в размере 20,6% годовых, установленной по состоянию на июнь 2013 года, неустойку в размере 26600 руб. за период с 07.07.2013 по 06.02.2018 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882,59 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2013 между сторонами заключен договор займа № 1-02933, во исполнение условий которого заемщику на срок до 07.07.2013 предоставлены денежные средства в сумме 70000 руб., плата за пользование суммой займа составляет 0,66% в день (240,9% годовых) (п.п. 1.1, 1.3). Ответственность за несвоевременную уплату суммы займа предусмотрена условиями договора и представляет собой неустойку в размере 2% от просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.1).

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 08.06.2013 № 1-3394.

Договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор займа от 08.06.2013 № 1-02933 заключен на срок до 07.07.2013, а обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняются заемщиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70000 руб., процентов за период с 08.06.2013 по 01.02.2018 в размере 65424,8 руб. согласно расчету: 70000 руб. * 1669 дн * 0,056 % в день исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на июнь 2013 года в размере 20,6% годовых, неустойки за период с 07.07.2013 по 06.02.2018 в размере 26600руб. Судом расчет истца проверен, но не может быть признан верным.

В силу положений действующего законодательства и условий договора займа с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 02.02.2018 с дальнейшим начислением на остаток задолженности по день фактической уплаты, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на июнь 2013 года в размере 20,6% годовых.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки начиная с 07.02.2018 до момента полного погашения долга, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат.

Истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки.

Кроме того, взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

При этом ответчик лишается возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4882,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русский капитал» по договору займа от {Дата} сумму долга в размере 70000руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 65424,80руб., с дальнейшим начислением на остаток задолженности по день фактической уплаты, исходя из 20,6 % годовых, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 26600руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4882,59руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено {Дата}.