Постановление № 1-7/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Куменского района О.В. Шиляева,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Л.В.Симонова, И.Н.Воробьевой,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 и ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершил пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Он же совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <адрес> и работая в СПК «Красное Знамя» трактористом-машинистом на закрепленном за ним тракторе «Б-92П», принадлежащем вышеуказанной организации, в один из дней в начале июля 2018 года решил совершать хищение вверенного ему дизельного топлива, выдаваемого ему в СПК «Красное Знамя» для заправки закрепленного за ним трактора, для чего предварительно договорился с ФИО2 об оказании ему содействия в хищении чужого имущества, а именно - о транспортировке похищенного топлива на транспортном средстве ФИО2 и дальнейшем сбыте данного топлива. ФИО2 на предложение ФИО1 оказать содействие в хищении дизельного топлива согласился.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца августа 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на производственной территории СПК «Красное Знамя», расположенной на северо-западной окраине <адрес>, стал похищать из топливного бака, закрепленного за ним трактора «Б-92П», дизельное топливо, принадлежащее СПК «Красное Знамя», которое с использованием шланга сливал в канистры и прятал рядом с производственной территорией СПК. Так он похитил в период до середины июля 2018 года 50 литров дизельного топлива, в период со середины до конца июля 2018 года 50 литров дизельного топлива, в период с конца июля до начала августа 2018 года 50 литров дизельного топлива, в период с начала до средины августа 2018 года 50 литров дизельного топлива, в период со средины до конца августа 2018 года 40 литров дизельного топлива. ФИО1 и ФИО2 в средине и конце июля 2018 года, начале, средине и конце августа 2018 года вечером канистры, с похищенным ФИО1 дизельным топливом, вывозили из <адрес> на автомобиле, который для оказания содействия в хищении топлива предоставил ФИО2, и похищенным дизельным топливом распоряжались по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, при пособничестве ФИО2, совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего СПК «Красное Знамя», а именно - дизельного топлива в общем количестве 240 литров, по цене 39 руб. 81 коп. за 1 литр, чем причинил СПК «Красное знамя» имущественный ущерб на общую сумму 9554 руб. 40 коп.

ФИО2 своими действиями совершил пособничество в присвоении, то есть в хищении вверенного ФИО1 имущества, принадлежащего СПК «Красное Знамя», а именно - дизельного топлива в общем количестве 240 литров, по цене 39 руб. 81 коп. за 1 литр, чем причинил СПК «Красное знамя» имущественный ущерб на общую сумму 9554 руб. 40 коп.

Он же, ФИО1, находясь в <адрес>, в один из дней в середине октября 2018 года решил совершить тайное хищение дизельного топлива из помещения стоянки для транспортных средств, расположенного в <адрес> и принадлежащего СПК «Красное Знамя», о чем он сообщил ФИО2 и предварительно договорился с ним об оказании ему содействия в хищении чужого имущества, а именно - о транспортировке похищенного топлива на транспортном средстве ФИО2 и дальнейшем сбыте данного топлива. ФИО2 на предложение ФИО1 оказать содействие в хищении дизельного топлива согласился.

Осуществляя задуманное, ФИО1 с конца октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью кражи неоднократно незаконно проникал через ворота в помещение для транспортных средств, расположенное на производственной территории СПК «Красное Знамя» на северо-западной окраине <адрес>, и используя шланг, тайно похищал из топливного бака одного из тракторов, расположенных в помещении стоянки, дизельное топливо, принадлежащее СПК «Красное Знамя», которое сливал в принесенные с собой канистры и прятал рядом с производственной территорией СПК. Так он в разные дни конца октября 2018 года похитил сначала 30 литров, затем 40 литров и 20 литров дизельного топлива. В начале ноября 2018 года похитил 10 литров дизельного топлива и ДД.ММ.ГГГГ похитил еще 10 литров дизельного топлива.

На следующий день после хищения ФИО1 20 литров дизельного топлива, в конце октября 2018 года, вечером, ФИО1 и ФИО2 канистры, с похищенным ФИО1 дизельным топливом в общей сложности 90 литров, погрузили в автомобиль, который для оказания содействия в хищении топлива предоставил ФИО2, после чего похищенное топливо было вывезено ФИО2 из <адрес> и сбыто по предварительной договоренности с ФИО1. Остальные 20 литров похищенного дизельного топлива ФИО1 вынес самостоятельно и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего СПК «Красное Знамя», а именно - дизельного топлива в общем количестве 110 литров, по цене 39 руб. 81 коп. за 1 литр, чем причинил СПК «Красное Знамя» имущественный ущерб на общую сумму 4379 руб. 10 коп.

ФИО2 своими действиями совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего СПК «Красное Знамя», а именно - дизельного топлива в общем количестве 90 литров, по цене 39 руб. 81 коп. за 1 литр, чем причинил СПК «Красное Знамя» имущественный ущерб на общую сумму 3582 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, так как они загладил причинённый СПК «Красное Знамя» вред, и они примирились с подсудимыми. Кроме этого, ФИО3 заявила суду, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является добровольным и обдуманным волеизъявлением и заявлено после состоявшегося примирения, форма заглаживания вреда СПК «Красное Знамя» устраивает, претензий к ФИО1 и ФИО2 они не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными, раскаиваются в содеянном, причинённый СПК «Красное Знамя» вред загладили и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники Л.В. Симонов и И.Н. Воробьева поддержали заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела, считают, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель О.В. Шиляев считает, что ходатайство потерпевшего подлежит отклонению, так как ФИО1 и ФИО2 на протяжении длительного времени совершали корыстные умышленные преступления, и прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 и ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Из заявления представителя потерпевшего ФИО3 следует, что они примирились с обвиняемыми, вред причиненный СПК «Красное Знамя» заглажен, и она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 вину в преступлениях признали полностью, впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, состоялось примирение сторон, вред СПК «Красное Знамя» они загладили. С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 160 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 и ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, то, что в результате хищения не наступило тяжких последствий, а также, что ФИО1 в настоящее время работает в СПК «Красное Знамя», а ФИО2 является учащимся техникума.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 и ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего, адвокатам, прокурору Куменского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Бушуев