Постановление № 5-41/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело № 5-41/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 16 ноября 2025 года командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 №1224105/2505 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 16 ноября 2025 года в 14-30 часов в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно.

В суде ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился с товарищем в СНТ «Огонек», был задержан сотрудниками полиции, которые применили к нему газовый баллон, при этом он сам сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В силу пункта 4 статьи 12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено по обстоятельствам дела 16 ноября 2025 года в лесном массиве в 150 м. от <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены двое рывшихся в снегу мужчин, у которых в телефоне имелась фотография с предположительным местом хранения наркотических веществ, кроме того, у мужчин были установлены признаки наркотического опьянения. Для разбирательства мужчинам было предложено пройти в служебный автомобиль, на что они оба, в том числе ФИО1, отреагировали агрессивно, отказались проследовать в служебный автомобиль, пытались убежать, выражались нецензурной браню, чем оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции, однако после применения физический силы оба мужчины доставлены в отделение полиции.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ОВ ППСП ФИО2

С учетом позиции ФИО1, отрицавшего в суде вину во вменяемом правонарушении, К.. был допрошен в суде по правилам допроса свидетеля и пояснил, что 16 ноября 2025 года нес службу в составе автоэкипажа в с. Смоленка. В ходе патрулирования к ним обратились граждане, которые сообщили о том, что двое незнакомцев в СНТ Огонек в лесу предположительно занимаются поиском «закладок» (наркотических веществ). Проследовав в указанном направлении, они действительно обнаружили двоих мужчин, в том числе ФИО1, которые что-то искали, имея в телефоне фотографию, предположительно с местом «закладки». Мужчинам сначала было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего они отказались, а также предъявлено требование пройти в служебный автомобиль. При этом ФИО1 на такое требование стал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурно, отказываясь пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, в связи с чем к нему было применено специальное средство (газ) и физическая сила.

Аналогичные показания была в суде свидетель Б.. (полицейский ОВ ППСП), который наряду с К. принимал участие в задержании. Данный свидетель также указал на то, что ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, в связи с чем был задержан К. который для этого был вынужден применять спец. средство.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ППС, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Перечень обстоятельств, исключающих возможность участия лица в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 25.12 КоАП РФ, который не содержит нормы, исключающей возможность допроса в качестве свидетеля должностного лица государственного органа.

При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судья приходит к выводу о том, что изученные в суде доказательства свидетельствуют о том, что предъявленные к ФИО1 распоряжения со стороны сотрудников полиции являлись законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1, который отказывался выполнять такое требование, сопротивлялся этому, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, в отношении которого характеризующего материала в дело не представлено, при отсутствии сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, при отсутствии смягчающих от отягчающих обстоятельств, полагая возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края, ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. Отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76650000, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810945370000063, административный штраф, УИН 18880475257512241047.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Мигунова С.Б.