Решение № 2-4737/2017 2-4737/2017~М-5215/2017 М-5215/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4737/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

с участием прокурора ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«17» октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об ограничении родительских прав. В обоснование исковых требований указала, что является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека была установлена приказом директора департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о в связи с тем, что родители несовершеннолетней- ФИО2 и ФИО4, находились в местах лишения свободы. Родители несовершеннолетней до заключения под стражу воспитанием ребенка занимались недолжным образом: употребляли спиртные и наркотические вещества, не имели постоянного места работы, часто оставляли ребенка одного в квартире, воспитанием и развитием ребенка не занимались. В июне 2016 года отец несовершеннолетней ФИО2 был осужден Кировским районным судом <адрес> сроком на 3 года 6 месяцев, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Был освобожден досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения из мест заключения здоровьем и развитием дочери не интересовался, не навещал, материально не содержал. Ранее ФИО2 решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № был лишен родительских прав в отношении старшей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом директора департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она является опекуном над несовершеннолетней ФИО5. Просит ограничить ответчика в родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3.

Истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание исковых требований в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства Департамента образования администрации <адрес> по доверенности ФИО12 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав мнение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Материалами дела установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4 (л.д.7).

Место жительство несовершеннолетней в настоящее время согласно приказу департамента образования Администрации <адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ определено у истицы ФИО1

Согласно характеристике из БДОУ <адрес> «Детский сад № общеобразовательного вида» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает 2 младшую группу для детей 3-4 лет с 12 часовым режимом пребывания детей с 07:00 часов до 19:00 часов при пятидневной рабочей неделе. Знания, умения и навыки ребенка соответствуют возрастным нормам. ФИО3 эмоциональный, подвижный ребенок. Навыки самообслуживания формируются в соответствии с возрастом: одевается и раздевается с помощью взрослых, умывается и вытирается полотенцем, самостоятельно принимает пищу, пользуется туалетом. Ребенок физически развит, рост и вес соответствуют возрасту. Звуковая сторона речи и словарь ребенка развиваются в соответствии с возрастными нормами, ФИО3 умеет объясняться, задавать вопросы. Взаимоотношения со сверстниками ровные, со взрослыми - доброжелательные, выполняет поручения взрослых, есть любимые игры, понимает и выполняет правила игры. Ребенок проявляет интерес к изобразительной деятельности. В целом одежда ребенка чистая и опрятная, соответствует сезонным изменениям. Ребенок чистый и ухоженный. Ребенок проживает совместно с опекуном ФИО1 по адресу: <адрес>. Отношения между родственниками и ребенком доброжелательные. Основную заботу о ребенке осуществляет опекун ФИО1. Она систематически интересуется успехами ребенка, посещает родительские собрания, выполняет рекомендации воспитателей по вопросам воспитания и обучения ребенка.

Пояснения истца относительно неоднократной судимости ответчика за совершение преступлений, подтверждаются информацией ИЦ УВД по <адрес> (л.д.29-30).

Из представленной в материалы дела Выписки ИЦ УВД по <адрес>, следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению БУЗОО «<адрес> психиатрической больницы им. ФИО13», ФИО2 в 2004 году находился в стационаре БУЗОО «КПБ им. ФИО13» по поводу утрированного проявления некоторых черт характера. Под наблюдением врача психиатра не состоит.

Согласно справке, выданной БУЗОО «Наркологический диспансер», ФИО2 проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости от психостимуляторов.

Согласно акту обследования жилищных условий ответчика, в однокомнатной квартире, расположенной, на втором этаже девятиэтажного панельного дома, общей площадью 37.50 кв.м., жилой площадью 19.00 кв.м., имеют регистрацию и проживают:

1. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник квартиры;

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик.

На момент посещения в жилом помещении находились ФИО6 и ФИО2 Со слов ФИО6 установлено, что после освобождения из мест заключения ее сын уже больше месяца пытается устроиться на работу, но из-за судимости ему везде отказывают, доход их семьи состоит из ее пенсии около 8000 рублей. Она периодически созванивается со старшей внучкой ФИО5, навещает детей на дни рождения, однако, содержать и воспитывать внучку нет возможности. Из беседы с ФИО2 установлено, что с исковыми требованиями о лишении его родительских прав он согласен, мотивируя это отсутствием постоянного места работы и утраты связи с ребенком. На вопрос, почему после освобождения не навестил дочь, ничего ответить не смог. Санитарно-гигиенические условия жилой площади, удовлетворительные. Окна пластиковые, стены оклеены обоями, входная дверь железная. В комнате имеется диван, кресло-кровать, мебельная стенка, шкаф - купе, телевизор. В кухне- кухонный гарнитур, обеденная зона, холодильник. Продукты питания в достаточном количестве для всей семьи.

Вывод: условия для проживания по данному адресу имеются, однако, нет условий для проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищных условий истицы, следует, что семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома, общей площадью - 39,70 кв.м. Собственником жилой площади является ФИО7 Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В квартире чисто, уютно, поддерживается порядок. Комнаты оснащены мягкой и корпусной мебелью, имеется необходимая бытовая техника. ФИО3 проживает в одной комнате со старшей сестрой, где у нее имеется отдельное спальное место (двухъярусная кровать), стол для занятий, шкаф-купе для одежды, развивающие игры, детские книги, музыкальные игрушки, куклы, коляска для куклы, краски, карандаши, пластилин, бумага для рисования, на полу мягкий ковер.

По данному адресу имеют регистрацию и проживают:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун, тетя несовершеннолетней по линии матери, работает секретарем в МРО «Церковь христиан веры евангельской «Хлеб жизни»;

2. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж опекуна, дядя несовершеннолетней по линии матери, работает менеджером по рекламе в ОО «Перспектива»;

3. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра подопечной, учащаяся 6 класса БОУ «СОШ №»;

4. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подопечная, посещает БДОУ «Детский сад №».

Отношения в семье построены на внимании и заботе, вместе проводят выходные дни, выезжает на природу, посещают места общественного отдыха. ФИО1 и ФИО7 относятся к девочкам, как к родным дочерям, несовершеннолетняя ФИО3 считает их мамой и папой. ФИО3 посещает БДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес>, в детский сад ходит с желанием, принимает активное участие в детских праздниках. Опекун дополнительно занимается развитием подопечной, учит с ребенком счет в пределах 5, диких и домашних животных, сравнивают предметы по высоте и размеру, основные цвета. ФИО5 обучается в 6 классе БОУ «СОШ №», два раза в неделю посещает бассейн «Юность», занимается в художественной студии «Рыжий кот». На момент обследования в квартире находились все члены семьи. Из беседы с ФИО1 и ФИО7, установлено, что о том, что отец несовершеннолетних освободился из мест заключения, они узнали после телефонного разговора Лены с бабушкой по линии отца- ФИО6 Отец несовершеннолетних ФИО2 сам не звонил, в гости к детям не приходил. Вывод: в данном жилом помещении созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.

Из заключения Департамента образования Администрации <адрес> управления опеки и попечительства следует, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от воспитания и содержания которой полностью самоустранился, переложив свои родительские обязанности на родственников по линии матери ФИО1 и ФИО7 Мать несовершеннолетней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. По решению мирового суда Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями расторгнут.

Приказом директора департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о над несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека ФИО1.

ФИО2 в июне 2016 года Кировским районным судом <адрес> был осужден сроком на 3 года 6 месяцев, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда <адрес>. После возвращения из мест заключения здоровьем и развитием дочери не интересовался, не навещал, материально не содержал.

Ранее ФИО2 длительное время вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными и наркотическими веществами, неоднократно был судим, не имел постоянного места работы, ненадлежащим образом занимался воспитанием несовершеннолетних дочерей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лишен родительских прав в отношении старшей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из вышеизложенного, управление опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> считает, что родители должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, в связи с этим руководствуясь статьями 69, 71 Семейного Кодекса Российской Федерации, считают возможным лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По правилам ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, только в случаях если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено достаточно оснований для лишения ФИО2, 23.03.1989г.р. родительских прав, поскольку он не исполняет свои родительские обязанности, самоустранился от воспитания своей дочери, здоровьем и судьбой ребенка не интересуется и исходя из существа его заявления, не намерен делать этого в будущем.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, заключение органа опеки и попечительства, суд считает, что установлены достаточные основания для лишения ответчика родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.