Приговор № 1-16/2018 1-178/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «09» января 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение

№ и ордер за № от 18.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ЧР, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час.10 мин., он, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, на требование сотрудника полиции, проехал в опорный пункт № ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у него в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

На вопрос сотрудников полиции, откуда это вещество, и что оно собой представляет, ФИО2 пояснил, что сорвал его с куста дикорастущей конопли на окраине <адрес> в августе 2017 года, путем сбора листьев и соцветий, измельчил их путем перетирания между ладонями рук, насыпал в указанный полиэтиленовый пакет и хранил при себе для личного потребления.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде при температуре +110 С составила 31,17 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, указанное наркотическое средство массой свыше 6,0 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель- пом. прокурора <адрес> ФИО4 и защитник – адвокат ФИО5, осуществляющий защиту подсудимого, в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления и задержания с наркотическим средством;

(л.д.35-38, 10-11,12-12)

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уФИО2 при изложенных обстоятельствах и в указанное время обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое после осмотра упаковано в конверт и опечатано;

(л.д.6-7)

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его вес составил – 31,17 гр. в высушенном виде при температуре +110 С.;

(л.д.19-23)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымФИО2 указал место, где он произвел сбор дикорастущей конопли;

(л.д. 48-52)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 30-ти метрах с правой стороны от окончания <адрес>, который представляет собой территорию, заросшую разного рода сорняками и травой;

(л.д. 53-57)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото/таблица к нему, согласно которым осмотрено содержимое полиэтиленового пакета, изъятого уФИО2, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуаной);

(л.д. 58-62)

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины и положительную характеристику с места жительства. Судом также установлено, что родители ФИО2 находятся на его иждивении, так как являются инвалидами второй группы и нуждаются в постороннем уходе ( справки МСЭ за № и 3213228 прилагаются)

Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79,81).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Суд при этом учитывает и тот факт, что родители ФИО2 являются инвалидами второй группы и нуждаются в постороннем уходе. Назначая такое наказание, суд однозначно считает, что оно достигнет своей цели и будет отвечать требованиям закона.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую. Нет оснований и для применения по делу ст.73 УК РФ (условное наказание), так как суд считает возможным ограничиться назначением ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым отменить.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющем ценность.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячь) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуаной), весом 30,97 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенное к свободному обращению и не представляющую ценность – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь