Приговор № 1-16/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес> ЧР ФИО12, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> Шалинского

района ЧИАССР, гражданина Российской

Федерации, военнообязанного, образование

среднее, семейного, имеющего на иждивении

двоих малолетних детей, не работающего,

проживающего по адресу: Чеченская Республика,

<адрес>,

<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в качестве пассажира на заднем сиденье салона автомобиля марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, под управлением Потерпевший №1, доехав до здания АО «РоссельхозБанк», расположенного по ул.ФИО6, 21, в <адрес>, убедившись, что за ним Потерпевший №1 не наблюдает, из наружного правого бокового кармана кожаного жилета без рукавов, лежащего на заднем сиденье, тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 00 минут он находился на перекрестке, расположенном на окраине <адрес>. Связи с тем, что ему надо было в центр <адрес>, он, стоя на обочине дороги, начал голосовать и через несколько минут перед ним остановилась автомашина марки «ВАЗ-217030», за рулем которой находился не известный ему мужчина. Он сказал, что ему надо проехать в центр <адрес> и ФИО4 на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. По пути следования, примерно в 18 часов 10 минут, на заднем сиденье он увидел кожаный черный жилет без рукавов. Он нащупал безрукавку и понял, что там внутри находятся деньги. Понаблюдав за водителем, убедившись, что водитель за ним не наблюдает, тайно похитил из кармана жилета бумажные банкноты. Когда доехал до здания АО «РоссельхозБанк», расположенного по ул.ФИО6, 21, попросил водителя остановить автомобиль, вышел из салона автомобиля. Отойдя на безлюдное место, пересчитал похищенные им денежные средства и оказалась, что он украл деньги в сумме 7500 рублей. Данные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. В настоящее время ущерб полностью возместил, претензии потерпевший к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по дороге домой в <адрес>, на перекрестке, расположенном на окраине <адрес>, в сторону <адрес>, на обочине автодороги увидел, голосовавшего человека с длинной бородой, одетого в голубой костюм. Потом он узнал, что этот мужчина ФИО3 Он остановился, ФИО3 ему сказал, что едет в центр <адрес> – Юрт. Он согласился подвезти его до центра <адрес>. Он сразу ФИО4 на заднее сиденье, а наблюдать за ним не стал. Когда доехали до <адрес> по ул.ФИО6 в <адрес>, напротив здания АО «РоссельхозБанк», расположенного по ул.ФИО6, 21, он его высадил. Доехав до дома, он припарковался и взял с заднего сиденья свой жилет, но сразу обнаружил, что из кармана его жилетки пропали денежные средства в сумме 7500 рублей. Он сразу же понял, что деньги украл ФИО3. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. он с заявлением обратился в отдел МВД России по <адрес>, указав об обстоятельствах кражи его денежных средств в сумме 7500 рублей. Потом ФИО2 задержали сотрудники полиции, и он возвратил ему все денежные средства. Претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен полностью. Он его простил.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, так и других доказательств.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> обратился с заявлением Потерпевший №1 о совершении неизвестным лицом кражи, принадлежащих ему денежных средств в сумме 7500 рублей. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что к совершению кражи денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 причастен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 по его приглашению явился в отдел МВД России <адрес> ЧР и сообщил о краже, то есть совершении тайного хищения денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и возвратил их потерпевшему.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетеля у суда не имеются, поскольку потерпевший и указанный свидетель в неприязненных отношениях с подсудимым не состоялись и причин оговаривать его не имеет, поэтому их показания суд вкладывает в основу приговора.

Помимо приведенных выше показаний свидетеля, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, протоколами следственных действий, а также документов, приобщённых к уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые подсудимым и защитой не оспаривались:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что подозреваемый ФИО3 указал место: на Т-образном перекрестке, находящемся на окраине <адрес> Чеченской Республики, выходящей в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, он ФИО4 в качестве пассажира на заднее сиденье салона автомобиля марки «ВАЗ-217030», принадлежащего Потерпевший №1; находящееся напротив здания АО «РоссельхозБанк» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО6, 21, где им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, из правого наружного бокового кармана кожаного жилета, находившегося на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля, были тайно похищены денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; напротив домовладения № по ул.ФИО6 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он после совершения кражи денежных средств вышел из салона автомобиля марки «ВАЗ-217030», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.87-92)

- из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 указал место на Т-образном перекрестке, находящемся на окраине <адрес> Чеченской Республики, выходящей в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, он подобрал в качестве пассажира ФИО2, усевшегося в салоне его автомобиля на заднее пассажирское сиденье, а также потерпевший Потерпевший №1 указал место напротив домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он высадил из салона автомобиля ФИО2 (л.д.121-125)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей подтверждается, что на стоянке отдела МВД России по <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО8, 7, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, 2008 года выпуска, в салоне которого на заднем сиденье обнаружен мужской черный кожаный жилет без рукавов, из наружного правого бокового кармана которого были тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей. (л.д.9-13 и 16-18)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут по пути следования с окраины <адрес> Чеченской Республики в центр <адрес>, неизвестным мужчиной, находившимся в качестве пассажира на заднем сиденье в салоне его автомобиля марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, 2008 года выпуска, из наружного правого бокового кармана кожаного жилета без рукавов, находившегося на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля, были тайно похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 7500 рублей. (л.д.7-8)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 установлена причастность ФИО2 к совершению кражи, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7500 рублей. (л.д.22)

На основании приведённых и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в качестве пассажира на заднем сиденье салона автомобиля марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, под управлением Потерпевший №1, убедившись, что за ним Потерпевший №1 не наблюдает, из наружного правого бокового кармана кожаного жилета без рукавов, лежащего на заднем сиденье, тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО2 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Значительность ущерба потерпевшему от кражи суд оценивает исходя из денежных средств, которые были похищены у Потерпевший №1

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в полном возмещении ущерба потерпевшему, на учёте у врача психиатра не состоит, имеет малолетних детей, является участником боевых действий на территории Чеченской Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3, суд признает наличие положительной характеристики, является участником боевых действий, награжден нагрудным знаком «участник боевых действий».

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом требований ст.ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей стороне, выразившиеся в полном возмещении вреда, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является участником боевых действий на территории Чеченской Республики, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможено без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно и не представляет опасности для общества.

Именно такой вид наказания наиболее будет способствовать достижению целей наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-217030», регистрационным знаком В025ХУ95РУС, 2008 года выпуска; мужской кожаный жилет черного цвета, без рукавов, переданные для хранения Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного следствия интересы подсудимого ФИО2 защищал адвокат ФИО9, который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимого в соответствии ст.50 УПК РФ, подсудимый не отказался от помощи защитника.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО9 в судебном разбирательстве в сумме 2200 рублей, так как подсудимый не работает, собственного дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Шалинский межмуниципальный филиал (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 2200 (две тысяча двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-217030», регистрационным знаком В 025 ХУ95 РУС, 2008 года выпуска; мужской кожаный жилет черного цвета, без рукавов считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ножай-Юртовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья М.К.Магомедов