Приговор № 1-185/2025 1-54/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-185/2025

24RS0054-01-2025-001352-97 (1-54/2026)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

с участием государственного обвинителя Даценко Д.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 25.04.2024 Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ (два преступления), часть 2 статьи 69 УК РФ, статья 73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 6 000 рублей, с испытательным сроком (с учетом постановлений от 16.10.2024, 03.03.2025, 16.07.2025) 2 года 3 месяца, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2025 (дело № 1-49/2025) Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 159 УК РФ, статья 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений от 17.06.2025, 11.09.2025) 1 год 8 месяцев, приговор от 25.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2025 (дело № 1-30/2025) Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 159 УК РФ (два преступления), части 2 статьи 159 УК РФ (четыре преступления), часть 2 статьи 69 УК РФ, статья 73 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 6 000 рублей, с испытательным сроком 3 года, приговор от 25.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2025 (дело № 1-57/2025) Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 159 УК РФ, статья 73 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 25.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 04.08.2025 Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 159 УК РФ, часть 4 статьи 74 УК РФ, статья 70 УК РФ (приговор от 25.04.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, часть 1 статьи 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы поставлено отсрочить до 06.09.2036, наказание в виде штрафа и приговоры от 19.02.2025 (по делам № 1-49/2025, № 1-30/2025, № 1-57/2025) постановлено исполнять самостоятельно, штраф не уплачен;

- 30.10.2025 Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 159 УК РФ, часть 4 статьи 74 УК РФ, статья 70 УК РФ (приговоры от 19.02.2025 по делам № 1-49/2025, № 1-30/2025, № 1-57/2025) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, часть 1 статьи 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы поставлено отсрочить до 06.09.2036, наказание в виде штрафа и приговор от 04.08.2025 постановлено исполнять самостоятельно, штраф уплачен;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих С.О.Г., путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

09.09.2025 в утреннее время, но не позднее 12 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1 в социальной сети «В Контакте» обнаружила объявление о снятии жилья в аренду. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у нее квартиры.

Осуществляя задуманное, ФИО1 09.09.2025 в дневное время, но не позднее 13 часов 35 минут, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе разговора посредством мобильной связи с С.О.Г., разместившей объявление о снятии в аренду жилья, сообщила С.О.Г. заведомо ложные сведения о том, что сдает в аренду квартиру по адресу: <адрес>, тем самым ввела С.О.Г. в заблуждение. В ходе разговора ФИО1 убедила С.О.Г. внести оплату за аренду квартиры в размере 7 000 рублей путем перевода денежных средств на ее банковский счет. С.О.Г., не подозревающая о намерениях ФИО1, 09.09.2025 в 13 часов 35 минут со своего банковского счета № **** **** **** №, открытого в ПАО Сбербанк и привязанного к банковской карте № **** **** 0494, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в размере 7000 рублей на банковский счет № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя дочери ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.О.Г. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Даценко Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т.1 л.д. 240-241) следует, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (т.1 л.д. 242-243).

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимой обстановки, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимая по месту жительства неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с пунктами «в», «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает беременность подсудимой, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, молодой возраст подсудимой, наличие заболеваний и травм у двоих младших детей, которые нуждаются в обследованиях и лечении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление виновной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а потому оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» применение судами на основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей умышленное преступление средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 04.08.2025, исправительное воздействие назначенного приговором от 04.08.2025 наказания оказалось недостаточным.

С учетом сведений о личности осужденной, ее поведения, способного оказать отрицательное воздействие на детей, в том числе, принимая во внимание, что осужденная в целях совершения преступления по настоящему уголовному делу использовала банковскую карту, оформленную на свою дочь, следует применить положения части 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отменить отсрочку отбывания наказания по приговору 04.08.2025, окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1, ранее не отбывавшей лишение свободы, совершено умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление до осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 30.10.2025, назначенное этим приговором наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск на сумму 7000 рублей, заявленный потерпевшей С.О.Г., подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред потерпевшей причинен виновным действием ФИО1, которая признает исковые требования в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска, арест, наложенный постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 01.12.2025 года на принадлежащий ФИО1 планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», следует сохранить.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочку отбывания наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 04 августа 2025 года отменить.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 04 августа 2025 года и окончательно назначить лишение свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденной следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора ей будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении ее под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ЕКС40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/сч <***>, ФИО2 04604000Ю КБК218811603121019000140, УИН 18800315230823219119, л/с <***>.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 30 октября 2025 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 в размере 5583 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.О.Г. 7000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 01.12.2025 года на принадлежащий ФИО1 планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО Отдела МВД России «Балахтинский», следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету № **** **** **** №, привязанного к банковской карте № **** **** №, открытого в ПАО Сбербанк на имя С.О.Г., за период с 01.04.2025 по 17.10.2025; сведения о движении денежных средств по счету № **** **** **** №, привязанного к банковской карте № **** **** 8394, открытого в ПАО Сбербанк на имя С.Е.В., за период с 08.09.2025 по 17.10.2025, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова