Постановление № 5-299/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-299/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-001208-59

№ 5-299/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<дата> в 19 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA CERATO г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, со стороны, <адрес>, в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю <ФИО>6, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП <ФИО>6 получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» после осмотра врачей была доставлена в ГБУЗ АО «ОДКБ им. <ФИО>3», где после осмотра врачей была отпущена на амбулаторное лечение.

<дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных <ФИО>6 телесных повреждений.

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО>4 <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал, суду пояснил, что потерпевшая резко выбежала на дорогу, он сразу остановился движение транспорта. Просит учесть положительные характеристики с места работы.

Его защитник Троянов Н.В. позицию поддержал, просил не назначать наказание, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <ФИО>6, ее представитель <ФИО>7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что <дата> в 19 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA CERATO г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, со стороны, <адрес>, в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю <ФИО>6, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП <ФИО>6 получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» после осмотра врачей была доставлена в ГБУЗ АО «ОДКБ им. <ФИО>3», где после осмотра врачей была отпущена на амбулаторное лечение.

<дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшим телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>6 телесное повреждение ушибленная рана лобной области. Это повреждение соответствуют легкому вреду здоровью; кровоподтек левого бедра и левой голени, ссадины области правого сустава, правой голени. Эти повреждения не причинившие вред здоровью.

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшей, протоколом по делу об административном правонарушении, заключением эксперта.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО1, отсутствие каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и, соответствует санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 <номер>

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Иноземцева Э.В.