Постановление № 5-34/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 июня 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Намский районный суд РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, где указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> ФИО4 находясь на площади им. ФИО5 пальцем щелкнул малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по лбу, тем самым причинив ощутимую физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его пятилетний сын с соседскими детьми ушли со двора дома без разрешения, он на своей автомашине поехал искать их по всему селу, по ватсапу отправили фотографию детей, катающихся возле торгового центра «Шоколад», около 18 ч. вечера детей обнаружил на площади им. ФИО5, они были втроем, он позвал их издалека, щелкнул сына и мальчика по имени Данил, посадил в машину сына и соседа Айсана, погрузил велосипеды в багажник машины, а Данил остался. В 22 ч. к нему домой пришли с полиции, в отдел подошла бабушка Данила, которая сказала, что Данил вернулся в 21 ч испуганный и заплаканный. Он не знал, что Данил из <адрес>, думал что он местный, вину признает, раскаивается.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 37 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ОСМП «03» ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» ФИО15 о том, что к ним за помощью обратился малолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с кровоподтеком в области лба, со слов ударил мужчина по голове. По данному факту выехали ГД ФИО8, ПДН ФИО9, ОУР ФИО10

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут находясь на площади им. ФИО5 <адрес> пальцем щелкнул по лбу малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего, ФИО1 получил телесные повреждения в виде кровоподтёк в области лба (синяк), что подтверждается рапортом сотрудника ОД ОМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, справкой ГБУ РС (Я) Намской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ГБУ РС (Я) Намской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с жалобой о том, что на сегодня на детской площадке неизвестный мужчина ударил по голове, поставлен диагноз: кровоподтек в области лба (синяк).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 просит прекратить проверку в отношении ФИО2, претензий к нему не имеет.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие 2 несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Федоров