Решение № 2-2249/2018 2-2249/2018~М-1793/2018 М-1793/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Т.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.А.А., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Т.А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 78 000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита - **/**/**** (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 78 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от **/**/**** Заёмщик Т.А.А. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Начиная с **/**/****, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на **/**/**** задолженность по соглашению № от **/**/**** составляет 107 794, 82 руб., в том числе: основной долг в сумме 71 807, 44 руб., проценты в сумме 35 987, 38 руб.

В адрес заёмщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до **/**/****. Однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Истец просит: взыскать с наследственного имущества Т.А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга: 107 794. 82 руб., в том числе: основной долг в сумме 71 807, 44 руб., проценты в сумме 35 987, 38 руб., государственную пошлину в размере 9 355, 90 руб., расторгнуть с **/**/**** соглашение № от 20.10.2014

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Т.А.А. - Т.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Т.А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что она является супругой Т.А.А. После смерти супруга она обратилась к нотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру и земельный участок. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку между банком и Т.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Т.А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 78 000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых

Во исполнение обязательств по кредитному договору Т.А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 78 000 рублей на срок до **/**/****, что подтверждается банковским ордером № от **/**/****.

Свои обязательства по указанному кредитному договору Т.А. не исполнил, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** задолженность по соглашению № от **/**/**** составляет 107 794, 82 руб., в том числе: основной долг 71 807, 44 руб., проценты в сумме 35 987, 38 руб.

Размер задолженности не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № Т.А. умер **/**/****.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответчик Т.А.А. является супругой умершего Т.А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Т.А.А. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.А.А., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... земельный участок, расположенный по адресу: ...., ....

Таким образом, ответчик Т.А.А. приняла наследство, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества Т.А.А.

Доводы ответчика о том, что заемщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, не влияют на выводы суда, поскольку документов, подтверждающих обращение наследника с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 355,90 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела. Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Т.А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Т.А. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.А., в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в размере: 107 794, 82 руб., в том числе: основной долг 71 807, 44 руб., проценты в сумме 35 987, 38 руб., государственную пошлину в размере 9 355, 90 руб.,

Расторгнуть с **/**/**** соглашение № от **/**/****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина