Приговор № 1-55/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 18 апреля 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбиковой Ю.В., подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Насниковой Т.А. по соглашению, представившей удостоверение №, ордер № от 26.03.2019 года., при секретаре Цыреновой Н.Б.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, <данные изъяты>, осужденного 08.08.2018 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и в неустановленном месте ФИО13 приобрел наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спрессованных семи кусков дисковидной формы, одного куска цилиндрической формы, двух кусков полудисковидной формы и одного кусочка округлой формы, общая масса которых составила 129,78 грамм, и наркотическое средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащимся в бесцветном полимерном материале и спичечном коробке, масса которого составила 14,20 грамм, общая масса которых составила 143,98 грамм. Данное наркотическое средство положил в сумку и стал

незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 11 часов 45 минут 07 ноября 2018 года.

07 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО13 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спрессованных семи кусков дисковидной формы, одного куска цилиндрической формы, двух кусков полудисковидной формы и одного кусочка округлой формы, общая масса которых составила 129,78 грамм, и наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в бесцветном полимерном материале и спичечном коробке, масса которого составила 14,20 грамм, итого общей массой 143,98 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО13 в суде пояснил, что свою вину он признает частично, а именно он не признает предъявленное обвинение в части приобретения наркотических средств в <адрес>, признает, что нашел наркотические средства возле автовокзала, не признает, что хранил их, признает обстоятельства их изъятия у него и суду показал, что до августа 2018 года он проживал в <адрес>, подрабатывал, потом поехал в деревню помогать матери. 07 ноября 2018 года он поехал в <адрес>, с собой у него была спортивная сумка черного цвета. Из <адрес> выехал в 9 часов утра в <адрес>. Прибыв на автовокзал где-то в 10:30, купил билет на 11:30.Вышел на улицу, стоял незнакомый парень, который попросил спички. Он курил папиросу, по запаху понял, что это марихуанна. Они с ним вместе покурили. После того как тот ушел, минут через 10 он обнаружил целлофановый сверток, с торца автовокзала с правой стороны в сторону магазина «<данные изъяты>». Он развернул сверток, увидел, что там была марихуанна, комочки бурого цвета. Их было 11 штук и еще в спичечном коробке. Он убедился по запаху, что это наркотическое средство. Он зашел в здание автовокзала, положил в сумку, застегнул. Подобрал его, так как хотел вернуть, вышел на улицу, ФИО1 уже не было, и положил в сумку. Сидел, дожидался микрика, сумка была рядом с левой стороны на скамейке.

Примерно через минут 20 зашли сотрудники полиции, он их узнал по форме. ФИО2 и ФИО3 был в форме. Когда увидел их, испугавшись отбросил сумку. Он был в наркотическом опьянении, но отдавал отчет своим действиям, был в адекватном состоянии. Они сразу подошли к нему и спросили «у тебя фамилия ФИО13», он ответил что да ФИО13. Также они спросили, везете ли вы крупную партию марихуанны. Он сказал, что да и хочет их добровольно выдать. Он не отрицает, что приобрел наркотическое средство. Он не согласен только с теми обстоятельствами, что собрал около <адрес>, поскольку нашел на автовокзале. Ему известно, что наркотическое средство не находится в свободном обороте и хранение и приобретение их является незаконным.

Протокол осмотра места происшествия составлял следователь ФИО4. Изъятие происходило при понятых, которых нашли на автовокзале. Следователем ему и понятым разъяснялись права. В присутствии понятых у него вытаскивали эти наркотические средства из сумки. Разложили на лавочке, выданные им при понятых наркотические средства. При понятых он испугавшись сотрудников полиции пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему. Сотрудники полиции не оказывали на него давление. После этого его повезли в отдел, и там изымались срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Они упаковали их в конвертики, написали ФИО, поставили печать, штамп. Он на них расписывался.

Освидетельствование проходило в <адрес>, примерное время было часов 5. Он добровольно сдавал анализы. При нем анализы опечатывались, была бирка. Он им сказал, что 6 числа курил марихуанну, и покурил на автовокзале с ФИО1.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность ФИО13 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3. который суду показал, что 07 ноября 2018 года он заступил на дежурство в следственно- оперативную группу. 07 ноября 2018 года к нему на телефон поступила оперативная информация от осведомителя о том, что ФИО13 уроженец <адрес> незаконно перевозит наркотические средства. Информация была оформлена надлежащим образом согласно закону об ОРД и в целях проверки данной информации они совместно с оперуполномоченным ФИО2. проехали на автовокзал. Они первоначально прошли в микроавтобус, так как ФИО13 им был ранее знаком, как лицо условно-осужденное. Зайдя внутрь здания автовокзала, они увидели ФИО13. Тот увидев их, откинул примерно на метра 2 от себя, спортивную сумку черного цвета. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, спросили с какой целью он откинул сумку, на что он ответил, что сумка его и он испугался. Также они спросили, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте -наркотики, оружие, боеприпасы, ФИО13 ответил что у него имеются наркотики. После чего, оперуполномоченный ФИО2 вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра, изъятия вещественных доказательств. По приезду следователя ФИО4, участкового ФИО5 они пригласили двух не заинтересованных лиц, в присутствии их осмотрели сумку, где в ходе осмотра в сумке были обнаружены комочки неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, находящиеся в полиэтиленовом пакете и еще в коробке из-под спичек также находились наркотические средства. Они все находились в одном пакете. Количество он не помнит. По факту нахождения в его сумке наркотических средств, ФИО13 пояснял, что они принадлежат ему и перевозит в <адрес> для собственного употребления и добыты им в <адрес>. Изымались на автовокзале эти комочки неправильной формы следователем ФИО4 протоколом осмотра места происшествия. Он участвовал как иное участвующее лицо. Данные изъятые вещества были опечатаны, упакованы в присутствии понятых. Понятые расписывались. Незаинтересованным гражданам разъяснялись права, порядок проведения мероприятия. Объяснение отобрано следователем ФИО4. Действия ФИО13 были адекватные, он ориентировался в окружающей обстановке.

После чего, они проехали в ОМВД России по Джидинскому району для произведения изъятия срез ногтевых пластин, смывов с ладоней рук. После составления протокола выемки освидетельствование произвели в <адрес>, так как в <данные изъяты> ЦРБ закончилась лицензия на освидетельствование. В ходе проведения данных мероприятий, никакого давления не оказывалось на ФИО13. С его согласия производили все мероприятия. Права ему разъяснялись. Ими составлялись в рамках уголовного дела протокол выемки, постановление о производстве выемки, именно смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, и направление на медицинское освидетельствование, протокол доставления.

Он составлял протокол административного задержания и в данном протоколе ошибочно указал, что он изъял наркотические средства, комочки неправильной формы. Данный протокол не соответствует фактическим обстоятельствам, за что понес административную ответственность. Им составлялись протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение на основании медицинского освидетельствования по ст.6.9 КоАП РФ. У ФИО13 зрачки были расширены, покраснение глаз было, можно был определить, что он употреблял наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО2. который суду показал, что осенью 2018 года оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Джидинскому району ФИО3. попросил его вместе с ним съездить на автовокзал для проверки оперативной информации, поступившей ФИО3. Приехав на автовокзал, зашли внутрь помещения, там стоял ФИО13 с правой стороны. Они его знали как лицо условно-осужденное. Увидел их сотрудников полиции, он отбросил примерно на 1 метр спортивную сумку не большого размера, черного цвета. Они подошли спросили с какой целью он отбросил сумку.. Также спросили имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он ответил, что испугался, и что имеются у него наркотические средства. Они вызвали следственно-оперативную группу, следователя ФИО4, понятых. Провели осмотр места происшествия.. Протокол составлял следователь ФИО4. Были изъяты наркотические средства. Они были упакованы в коробке из-под спичек. ФИО13 пояснял по поводу найденных наркотических средств, что они принадлежат ему для собственного употребления. Права разъяснялись. ФИО13 был в адекватном состоянии, трезвый, запаха не было, не шатался. Изъятое было опечатано, упаковано, все подписались. Далее они проехали в ОМВД РФ по Джидинскому району, где были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, и был направлен на медицинское освидетельствование. Давление на Жапова не оказывалось. Он изымал срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук.

Показаниями свидетеля ФИО6 который показал, что примерно в начале ноября 2018 года в 11- 12 часов, он собирался в город, пришел на автовокзал, к нему подошли сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого. Записали его данные, разъяснили права, попросили представиться. Было примерно 4-5 человек. В помещении автовокзала, в правом углу на полу находилась спортивная сумка, с двумя большими карманами и с двумя маленькими карманами с боку. ФИО13 сидел на лавочке, рядом с сумкой. На вопрос следователя кому принадлежит сумка, ФИО13 сказал что это его сумка. ФИО13 разъяснялись права. Когда он подошел, сумка находилась в закрытом виде и открывали при них. И в ходе осмотра нашли сверток в виде комочков, похожие на наркотические вещества, и коробок из-под спичек. Обнаружено наркотическое средство в основном отделе сумки. Помимо наркотических средств находились в сумке вещи. По поводу найденного ФИО13 сказал что они для собственного употребления, сказал, что собрал сам. Найденные наркотические средства упаковывались. Они расписывались. Жапов находился в адекватном состоянии. Воздействия на ФИО13 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он с протоколом знакомился, все было верно указано.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7., из которых следует, что 07 ноября 2018 года около 11 часов 30 минут он пришел на автовокзал <адрес>, хотел уехать в <адрес>. Он пришел на автовокзал, и стоял в очереди в кассу. Там в это время в углу помещения находилось 3 мужчин, они стояли возле спортивной сумки, темного цвета, сумка была в открытом состоянии. Один из этих мужчин был одет в полицейскую форму. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, и один из сотрудников полиции обратился к нему с просьбой поучаствовать в проведении осмотра, в качестве понятого, на что он согласился. Возле сумки находился еще один сотрудник полиции, возле него стоял мужчина, азиатской внешности, это был задержанный. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции, проводивший осмотр попросил их представиться, он и второй понятой представились, мужчина азиатской внешности который стоял возле сумки с сотрудником полиции представился как ФИО13. После этого всем участвующим лицам, зачитали их права, кроме того ФИО13 зачитали ст. 51 Конституции РФ, и сотрудник полиции приступил к проведению осмотра, в ходе проведения которого сотрудник полиции спросил ФИО13, что за сумка лежит на полу и кому она принадлежит. ФИО13 заявил, что сумка принадлежит ему, и что в ней находятся носильные вещи. В ходе осмотра в сумке был обнаружен полимерный сверток, с содержимым, данный сверток был вскрыт и содержимое свертка было выложено на тахту, которая находилась рядом возле сумки. В свертке находилось 11 комочков неправильной формы, а также спичечный коробок с комочком неправильной формы, по поводу данных комочков ФИО13 заявил, что это анаша, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, на поле возле <адрес>, в сентябре 2018 года. После этого данные комочки со спичечным коробком с комочком неправильной формы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «№ 26 ОМВД РФ по Джидинскому району», на бумажной бирке расписались все участвующие лица» (т. 1 л.д.84-85),

Показаниями свидетеля ФИО8. который показал, что в начале ноября 2018 года он находился в очередном отпуске, собирался выехать в <адрес>. Зашел в помещение автовокзала, там приобрел билет и ожидал посадки в микроавтобус. Когда выходил с автовокзала, ему навстречу шли двое сотрудников полиции ФИО2, ФИО3. ФИО3 был в форме. И в это время в помещении автовокзала находился мужчина азиатской внешности лет 35-40, который стоял в центре со спортивной, дорожной сумкой черного цвета на правом плече. Увидев сотрудников полиции, сразу отошел в угол к окну с правой стороны от входа и снял с плеча и бросил сумку от себя, недалеко от себя. Было видно, что при виде сотрудников полиции он хотел избавиться от сумки. Это был подсудимый. Сотрудник полиции сразу подошли к нему. Он подошел к сотруднику полиции с вопросом, что случилось, ответили что работают. И он вышел из помещения автовокзала и уехал.

Показаниями свидетеля ФИО9., которая показала, что она работает фельдшером в врачебной амбулатории на скорой помощи <данные изъяты> больницы. Подсудимого привезли сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 07.11.2018 г. в районе 5 часов для того, чтобы произвести освидетельствование на наркотическое опьянение путем забора биологического материала, то есть мочи, что ею было произведено. Привезли на освидетельствование к ней, потому что на тот период в «Петропавловскую ЦРБ», один специалист был на учебе, а у другого заканчивался на тот момент сертификат. Пациент был адекватный, внешний вид опрятный, речь внятная и понятная, на вопросы отвечал правильно, спокойный, во времени и в пространстве ориентировался полностью. У него не наблюдалось признаков наркотического либо алкогольного опьянения. У него были красноватые зрачки, но с его слов у него это было постоянно. При освидетельствовании подсудимый пояснял, что употреблял наркотическое средство гашиш, накануне т.е. 06.11.2018г. в районе 19.00 часов. Забор произведен в Нижнеторейской больнице, затем ею был доставлен биологический материал в «Петропавловскую ЦРБ» и далее отправлен в ГБУЗ «РНД». Результаты пришли в «Петропавловскую ЦРБ, они ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО10. которая суду показала, что осенью 2018 года, дату не помнит, она заступила на дежурство в кассе автовокзала. В дневное время суток, около 12 часов там задержали мужчину. При каких обстоятельствах он был задержан, она не видела, окна затемненные, и ей не видно, что происходит в зале. В это время как раз шла посадка, увидела как заходили сотрудники полиции, их было примерно 3-4, некоторые в форме были, а некоторые без формы. Позже когда народу стало меньше, остались только сотрудники полиции, тогда она увидела, что там произошло задержание. Сотрудники полиции осматривали сумку, где обнаружили наркотические средства. В ходе задержания, осмотра сумки, на него какое-либо давление не оказывалось, все происходило спокойно. Она не видели подсудимого и на лицо не помнит

Показаниями свидетеля ФИО11. которая суду показала, что освидетельствование она не проводила, так как у неё не было лицензии. Фельдшер ФИО9 13 числа ей привезла биологические материалы - баночку с мочой в опечатанном виде. 14 числа она направила в таком же виде их в <адрес>. На пробирке имелись ФИО, кто взял, дата, число. Целостность пломбы не была нарушена, стакан одноразовый, и контейнеры закрученные пробкой и пластырем. Окончательное исследование проводилось в РНД. Результат исследования приходит примерно через неделю, был отрицательный.

Показаниями свидетеля ФИО4. из которых следует, что он был в составе оперативно-следственной группы. Им проводились в отношении ФИО13 осенью 2018 года осмотр места происшествия, отбирал объяснение, предъявлял обвинение. Осмотр места происшествия производил он, дату не помнит, осматривали помещение автовокзала. Принимал участие в осмотре места происшествия сотрудник ОУР ФИО2, двое понятых, участковый ФИО5 его привез, но не принимал участие. Кто из коллег кто находился в помещении автовокзала, предлагали ли выдать добровольно запрещенные вещества, не помнит, какое время находилось в его производстве дело, не помнит точно, так как изъятие наркотических средств очень часто бывает.

Допрашивал подсудимого, который давал показания без какого либо давления, показания с его слов записаны. Защитник присутствовал. Объяснение он отбирал, состояние было у ФИО13 адекватное. В ходе дачи объяснения, ФИО13 говорил, что ему принадлежат наркотические средства, приобрел для личного употребления. В объяснении он пояснял, что в окрестностях <адрес> собрал наркотическое средство. От дачи показаний при допросе в качестве подозреваемого по ст.51 Конституции РФ, ФИО13 отказался. Почему ФИО13 при осмотре места происшествия не принимал участие, не может сказать. В ходе допроса обвиняемого ФИО13 давал показания, там он указал, что нашел их на автовокзале.

Суд, проанализировав, представленные сторонами вышеизложенные доказательства, в основу приговора полагает необходимым принять показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам изъятия у него наркотических веществ.

В этих показаниях подсудимый указал о том, каким образом он осуществлял хранение наркотических средств и как сотрудниками правоохранительных органов они были изъяты.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО3. и ФИО2. о том, что к ним поступила оперативная информация от осведомителя о том, что ФИО13 незаконно перевозит наркотические средства. Они проехали на автовокзал. Зайдя во внутрь здания автовокзала, они увидели ФИО13 и тот увидев их, откинул от себя, спортивную сумку черного цвета. Они спросили имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте -наркотики, оружие, боеприпасы, ФИО13 ответил что у него имеются наркотики. После чего, следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия с участием понятых в сумке были обнаружены комочки неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, находящиеся в полиэтиленовом пакете и в коробке из-под спичек. ФИО13 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, для личного употребления. Так же ими изымались срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук.

При этом стороной защиты было заявлено ходатайство о том, что показания свидетелей ФИО3. и ФИО2. являются недопустимыми доказательствами, так как у них не имелось оснований подходить к гражданину устанавливать его личность и требовать от него выдачи запрещенных к гражданскому обороту вещества, так как они отказались указать суду источник откуда получили информацию о том, что ФИО13 перевозит наркотические вещества при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за необоснованный отказ от дачи показаний и в их усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 308 УК РФ. Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности являются ставшие известными органам, ее осуществляющим, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В своих показаниях свидетели указали, что ФИО3 поступила оперативная информация от осведомителя о том, что ФИО13 незаконно перевозит наркотические средства. При этом свидетель ФИО3 указал, что информация была оформлена надлежащим образом согласно закону об ОРД и в целях проверки данной информации они выехали к предполагаемому месту нахождения ФИО13.

Суд считает, что указанными свидетелями не был указан источник, откуда поступила оперативная информация о нахождении у ФИО13 наркотических средств, на законных основаниях, так как в силу ч.2 ст. 12 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме.

Так же показания подсудимого и свидетелей ФИО3. и ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в суде и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 которые являлись понятыми при осмотре места происшествия и показали, что в ходе осмотра в сумке был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 11 комочков неправильной формы, а также спичечный коробок с комочком неправильной формы, по поводу данных комочков ФИО13 заявил, что это анаша, которую он приобрел для личного употребления.

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях, ранее не были с ним знакомы и эти показания так же принимает за основу приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждается доказательствами и иными материалами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ а именно:

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по Джидинскому району ФИО12 о том, что 07.11.2018 года в 11 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от ВРИО начальника ОУР О МВД РФ по Джидинскому району майора полиции ФИО2 о том, что просит направить следственно-оперативную группу на автовокзал <адрес> по факту перевозки наркотических средств ФИО13. (т. 1 л. д. 13),

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018 года, согласно которому следователем СО О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4. произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении автовокзала возле тахты обнаружена спортивная сумка, принадлежащая ФИО13, в которой обнаружен полимерный сверток с содержимым (11 комочков коричневого цвета с запахом дикорастущей конопли, 1 спичечный коробок, в котором находится один комочек неправильной формы темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли). Участвующий в ходе осмотра ФИО13 заявил, что в обнаруженном полимерном свертке находится принадлежащая ему «анаша», предназначенная для личного употребления. (т. 1 л.д.15-19),

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0002311 от 07.11.2018 года, согласно которому 07.11.2018 года в 12 часов 18 минут доставлен ФИО13 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФоАП. (т. 1 л.д.20),

-протоколом выемки от 07.11.2018 года, в ходе которой изъяты срезы ногтевых пластин правой руки ФИО13, срезы ногтевых пластин левой руки ФИО13, ватный диск со смывом ладони правой руки ФИО13, ватный диск со смывом ладони левой руки ФИО13, чистый ватный диск (контрольный образец) (т. 1 л.д.24-30),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1 от 07.11.2018 года, согласно которому 07.11.2018 года в 17 часов 05 минут у гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, отобран биологический объект - моча. В ходе освидетельствования ФИО13 пояснил, что 06.11.2018 года в 21 час употребил гашиш (т. 1 л.д.31),

заключением физико-химической экспертизы № 425 от 08.11.2018 года, согласно которому установлено, что представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 143,98 г, изъятое 07.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. у гражданина ФИО13, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО13 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (т. 1 л.д.42-46)

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

Пакет из белого полимерного материала, с пояснительным текстом «Вещество, изъятое в ходе ОМП от 07.11.2018 г. в помещении автовокзала <адрес> у ФИО13, Содержимое пакета:

вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, спрессованное в виде семи кусков дисковидной формы, одного куска цилиндрической формы, двух кусков полудисковидной формы и одного кусочка округой формы, с пряным запахом, характерным для растения конопля.

спичечный коробок из картона белого цвета с этикеткой с надписью «Череповец Спички Фэско» бело-сине-красного цвета, в котором находится сверток из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения желтовато- коричневого цвета, спрессованным в виде куска прямоугольной формы, с пряным запахом, характерным для растения конопля.

Конверт выполненный в виде бумажного пакета с пояснительными текстами «Экспертиза № 425 от 08.11.18», «Смывы с правой руки изъятые в ходе выемки у ФИО13

Конверт выполненный в виде бумажного пакета с пояснительными текстами: «Экспертиза № 425 от 08.11.18.», «Смывы с левой руки изъятые в ходе выемки у ФИО13

Конверт выполненный в виде бумажного пакета с пояснительными текстами: «Экспертиза № 425 от 08.11.18.», «Срезы ногтевых пластин с правой руки изъятые в ходе выемки у ФИО13

«Конверт выполненный в виде бумажного пакета с пояснительными текстами: «Экспертиза № 425 от 08.11.18.», «Срезы ногтевых пластин с левой руки у ФИО13

Конверт выполненный в виде бумажного пакета с пояснительными текстами: «Экспертиза № 425 от 08.11.18.», «Контрольный образец чистого ватный диск использованного при изъятии смывов с ладоней рук ФИО13.

Перед осмотром целостность упаковок не нарушена. После осмотра вещество и конверты с содержимым, бумажные бирки с пояснительными надписями к ним упаковываются в первоначальную упаковку, горловина пакета перевязывается нитью черного цвета, концы которой оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «№ 26 ОМВД РФ по Джидинскому району», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство у/д 11801810005210506 (т. 1 л.д.48-51)

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 142,78 гр. (в процессе исследования экспертом израсходовано 1,2 г вещества); срезы ногтевых пластин со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола с правой руки ФИО13; срезы ногтевых пластин со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола с левой руки ФИО13; ватный диск со смывом ладони правой руки ФИО13; ватный диск со смывом ладони левой руки ФИО13; контрольный образец (чистый ватный диск), указанные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.52-53),

В связи с вышеизложенным, к показаниям подсудимого ФИО13 и доводам стороны защиты о том, что имело место добровольная выдача подсудимым наркотических веществ суд относится критически и считает не основанными на законе. Так согласно смыслу приложения 1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Так согласно вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2 следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО13 перевозит наркотические средства. Этот факт подтверждается показаниями самого подсудимого, который показал, что сотрудники полиции сразу подошли к нему и спросили «у тебя фамилия ФИО13», он ответил что да ФИО13. Также они спросили, везете ли вы крупную партию марихуанны, после чего он сказал, что да и хочет их добровольно выдать. Само изъятие наркотических веществ проходила в рамках осмотра места происшествия, когда должностными лицами правоохранительных органов был задан вопрос подсудимому о том, имеются ли у ФИО13 запрещенные предметы в гражданском обороте -наркотики, оружие, боеприпасы. Так же согласно показаниями понятого ФИО6 следует, что когда он подошел, сумка Жапова находилась в закрытом виде и открывали её при них.

При этом, доводы подсудимого о том, что он не признает своей виновности в незаконном хранении наркотических средств, суд считает так же необоснованными, поскольку согласно положений ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из исследованных доказательств следует, что 7 ноября 2018 года в 11 часов 45 минут у ФИО13 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО13 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спрессованных семи кусков дисковидной формы, одного куска цилиндрической формы, двух кусков полудисковидной формы и одного кусочка округлой формы, и наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в бесцветном полимерном материале и спичечном коробке.

Так же установлено, что действовал он с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправность своих действий, что хранение наркотических средств преследуется законом.

Суд, считает, что действия подсудимого ФИО13 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде заключением физико-химической экспертизы № 425 от 08.11.2018 года, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 143,98 г, изъятое 07.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. у гражданина ФИО13, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО13 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

При этом, суд считает, что согласно примечания № 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 143,98 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования органами следствия, которые бы являлись основанием для возвращения материалов уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ прокурору, поскольку все исследованные судом доказательства собраны с соблюдением норм УПК и являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению.

В связи с доказанностью вины ФИО13 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, ходатайство стороны защиты об оправдании ФИО13 в связи с недоказанностью его вины, не подлежит удовлетворению.

При этом, государственным обвинителем был заявлен отказ от обвинения в части незаконного приобретения наркотических средств, совершенных в крупном размере» в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства данный факт не подтверждён доказательствами и данный признак преступления излишне вменен.

Суд полагает необходимым согласиться с данным отказом от обвинения. Так в представленных суду доказательствах объективно не установлено, что ФИО13 приобрел данные наркотические средства на участке поля, расположенного в 100 метрах в северном направлении от дома <адрес>. Об этих фактах не указывается как в показаниях самого ФИО13, а так же в протоколе осмотра места происшествия от 28.12.2018 года, так и в показаниях свидетелей свидетеля ФИО14, ФИО15., из которых только следует, что на указанном участке поля имеются очаги произрастания дикорастущей конопли. В связи с чем суд соглашается с доводами стороны защиты и не принимает за основу приговора следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от 28.12.2018 года, показания свидетелей ФИО14., ФИО15

Так же в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части «незаконного приобретения наркотических средств, совершенных в крупном размере» доводы ФИО13 о времени и месте приобретения наркотических средств, а именно на территории автовокзала судом не могут приняты во внимание.

На основании вышеизложенного, действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

Судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела, из которых следует, что ФИО13 ранее судим, судимость в установленном законом сроки не снята и не погашена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства сельским поселением и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину по обстоятельствам хранения наркотических средств признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства сельским поселением и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания, его болезненное состояние здоровья, осуществляет уход за престарелой матерью и братом инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО13 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО13 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного, который имеет непогашенную судимость.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное тяжкое преступление совершено ФИО13 при непогашенной судимости за преступление, относящихся к категории тяжких в течении испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении лицом тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который не работает и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а так же с учетом личности подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228УК РФ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08.2018 года и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО13 подлежит в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО13 отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08.2018 года и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 08.08.2018 года окончательное назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО13 с 18.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 142,78 гр.; срезы ногтевых пластин с обоих рук ФИО13; смывы с обоих рук ФИО13; контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящихся под стражей со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: Ю.Н. Бахутов

.