Решение № 2-963/2018 2-963/2018 ~ М-859/2018 М-859/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-963/2018

Дело №2-963/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просил возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 01.09.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 426000,00 руб. на срок по 01.09.2022 под 17,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 444829,93 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 389358,53 руб., задолженность по просроченным процентам 53325,73 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 1145,67 руб., неустойка 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 648 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 01.09.2015, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 426 000 руб. сроком по 01.09.2022 под 17,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно выписке из передаточного акта от 08.02.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, том числе кредиторов и должников, включая спорное обязательство.

Пунктом 5.4.2 правил предоставления потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора неустойка определена в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Из представленной истцом выписки с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик ФИО1 с 14.11.2016 стала нарушать график погашения платежей, с 12.12.2016 платежи в погашение долга не вносила (л.д.30).

Согласно приведенному Банком расчету сумма задолженности составляет 444829,93 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 389358,53 руб., задолженность по просроченным процентам 53325,73 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 1145,67 руб., неустойка 1000 руб. Расчет задолженности по процентам произведен исходя из размера процентной ставки 17,9 % годовых, что соответствует условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Контррасчет размера задолженности суду не представлен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 444829,93 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 389358,53 руб., задолженность по просроченным процентам 53325,73 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 1145,67 руб., неустойка 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 648 руб., что подтверждается платежным поручением №487 от 30.05.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2015 в размере 444829,93 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 389358,53 руб., задолженность по просроченным процентам 53325,73 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 1145,67 руб., неустойка 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 648 руб., а всего 452 477(четыреста пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: А.Н. Колесникова